Zelensky dice que murieron 43.000 soldados ucranianos en la guerra y 370.000 resultaron heridos [ENG]

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declaró que 43.000 soldados ucranianos han muerto luchando contra Rusia en casi tres años de guerra, y que unos 370.000 han resultado heridos. «Desde el comienzo de la guerra a gran escala, Ucrania ha perdido 43.000 soldados muertos en combate en el campo de batalla», declaró Zelensky en las redes sociales. «Ha habido 370.000 casos de asistencia médica a heridos», pero añadió que “la mitad” de las tropas heridas vuelven al campo de batalla.

[#15 Chivastazos]

#10 Pues no sé, pregúntaselo a los rusos, que muchos de los muertos en la lucha contra los nazis los aportaron ellos.

También te recuerdo que mientras en el resto mundo se luchaba contra el fascismo, en España teníamos el nuestro ya instaurado, y ahí se quedó por casi 40 años, y diría que aún colea.

[#18 VPiscinas]

#15 Rusos y ucranianos. Los abuelos de Zekenski lucharon en el ejército rojo.

Hoy en día, es Rusia la que invade otros países para quedarse territorios y recursos.

Los ucranianos se defienden.

[#21 Atusateelpelo]

#18 ¿Bandera no era ucraniano?

[#24 Chivastazos]

#18 A los ucranianos más les habría valido saber defenderse de los falsos amigos y toda Europa se habría ahorrado sufrimiento y capital.

[#28 suppiluliuma]

#24 No expresas bien lo que en realidad quieres decir. Te lo arreglo:

A los ucranianos palestinos más les habría valido saber defenderse de los falsos amigos y todao Europa Oriente Medio se habría ahorrado sufrimiento y capital.

Listo.

[#31 Chivastazos]

#28 Vaya, ahora que sacas la comparación me pregunto por qué no cuenta lo de Gaza como invasión como para recibir el mismo aporte armamentístico que sí ha recibido Ucrania. Será que a nivel diplomático Palestina no tenía amigos, ni verdaderos ni falsos, y casi todos los gobiernos miran a otro lado ante un evidente genocidio.

[#42 suppiluliuma]

#31 YYYYYYYYYYYYYYYYY TÚUUUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.

Gracias por reconocer que tengo razón con una falacia lógica.

[#51 Chivastazos]

#42 El "y tú más" lo has aportado tú en #28, no deberías ser tan hipócrita y cínico. Me da que es tu "modus operandi" habitual, pequeño aprendiz de Goebbels.

[#56 suppiluliuma]

#51 No. Lo mío es una analogía. Y la has entendido perfectamente. De ahí el "y tú más".

Y veo que sigues sin tener nada que decir sobre los gruñidos genocidas de Der Russische Stürmer.

[#13 HeilHynkel]

#12

Hay una pequeña diferencia entre quedarte en casa para no contagiarte y otra que te manden de carne de cañnón de la OTAN.

[#20 Dragstat]

#13 Si pero lo que me refiero es que los ciudadanos no deciden, pringan, y si eres del pueblo llano te mandan al frente. No decides nada.

[#8 Chivastazos]

Ahora a valorar si les está mereciendo la pena. Además de las pérdidas humanas, no entrarán en la OTAN, ni en la UE, y han perdido el control en Donetsk y Lugansk entre otras regiones, pero en contrapartida han ganado Eurovisión.

[#10 VPiscinas]

#8 valió la pena la lucha contra el fascismo en la 2GM? Murieron muchísimas más personas.

[#12 Dragstat]

#8 Depende de a quién te refieras, los ciudadanos no deciden nada, igual que si mañana te dicen que invaden Espana y que te tienes que ir al frente, como cuando durante el COVID nos dijeron que todos en casa; a obedecer y punto. Las élites son las que deciden y se juegan los cuartos, los de Zelensky pierden, la EU pierde, Rusia pierde aunque no creo que lo sepa, ganan los Estados Unidos, China y la India por ejemplo.

[#27 suppiluliuma]

#8 Tú te debes creer que los ucranianos luchan por deporte.

- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukra [[Informe Oral de la comisión Internacional Independiente de Investigación sobre…   

[#29 Chivastazos]

#27 Te falta la de "Give peace a chance" , de John Lennon.

[#30 suppiluliuma]

#29 Los alaridos genocidas que emanan constantantemente de la Radio de las Mil Colinas de Moscú denotan cualquier cosa menos paz.

Pero veo que no te interesan. Supongo que eres de los que creen que si los judíos hubieran sido un poco más acomodaticios con los nazis no les hubiera pasado nada.

[#76 luiggi]

#27 Gracias por la recopilación. Había oído hablar de cómo en los programas rusos se inculca el odio hacia Ucrania para deshumanizarlos. Pero no había leído las declaraciones hasta ahora.

Bestial que aún haya gente que defiende o justifica esta bestialidad

[#32 eipoc]

#23 #25 www.revistalacomuna.com/geopolitica-y-antiimperialismo/analisis-la-gue

Con conocer un poco como funciona la URSS se sabe que las guerras no surgen espontáneamente, como la actual de Ucrania, que según vosotros una mañana Putin se dió en el meñique del pie con una puerta y ahí comenzó todo.

La prohibición del partido comunista os puede dar una pista en Finlandia os puede dar una pista de en qué posición se encontraban.

[#33 VPiscinas]

#32 Me importa un bledo la opinión de un medio bolivariano sobre un tema europeo.

Sin leerlo, seguro que justifica ambas invasiones.

[#34 eipoc]

#33 falacia de autoridad. Normal si te importa un bledo la historia más allá de la propaganda que has tragado a paladas. Lo tuyo se denomina reflejo condicionado, y Fidel Castro lo definió perfectamente, has perdido la capacidad de pensar.

[#35 VPiscinas]

#34 Me informo en libros de historia y enciclopedias.

No en panfletos políticos sudamericanos que justifican la imposición por la guerra del comunismo a sociedades que no la querían como Finlandia.

Ahora justificarán el imperialismo ruso.

[#36 eipoc]

#35 enciclopedias... Me da la risa. ¿Wikipedia? ¿Encarta?

[#37 VPiscinas]

#36 Claro. La wikipedia es ¿Capitalista/ Woke?

La OTAN es necesaria por gente como tú. Que no dudarias en ayudar a gente como Putin contra nuestra democracia liberal. Cómo el espía Pablo

[#41 eipoc]

#37 jajajaja. Ves, es que sois una caricatura. Estás convencido de que la wikipedia es una fuente de información histórica y fiable. Pero alma de cántaro, ¿Tú sabes a quién pertenece la Wikipedia? ¿Sabes cómo funciona?

No sabía que la OTAN estaba para bombardear a sus propios ciudadanos, al menos oficialmente.

Pablo espía de Rusia, jajajaja. ¿Qué te has tomado?

[#44 VPiscinas]

#41 La extrema derecha de EEUU también llama a la wikipedia como 'wokepwdia' por contradecir sus bulos.

La wikipedia es un proyecto colaborativo donde los contenidos se redactan con consenso y poniendo referencias a las fuentes de información

A los radicales les suele producir huticaria ver qué sus ideas no son apoyadas por falta de fuentes fiables

[#46 eipoc]

#44 falso, la wikipedia no deja editar los artículos más polémicos o delicados ni mostrando la documentación histórica y pertenece a los EEUU. Es una arma de propaganda para personas como tú, que no saben ir a una fuente historica, den por cierta la información que hay en ella.

[#49 VPiscinas]

#46 Se te olvida mencionar que hay foros donde se discute lo que se va a publicar y debes convencer con fuentes válidas.

Seguro que documentación historia esta sacada de Internet y quieres que te la acepten como la del historiador que va a los archivos oficiales.

La wikipedia no es MNM o Twitter, donde se permiten chorradas y bulos son control.

[#52 eipoc]

#49 la wikipedia es solo otra herramienta más. Por ejemplo, busca sobre Israel y Palestina y luego me dices.

Llama al genocidio de Israel en Palestina "conflicto" y no nombra ni una sola vez la palabra genocidio. ¿De verdad necesitas tú o ellos que os pase los vídeos de las masacres y del genocidio? ¿No ha quedado suficientemente demostrado ya? Los tribunales internacionales también lo dicen y no dejan editarlo para incluir la palabra "genocidio".

es.m.wikipedia.org/wiki/Conflicto_israelí-palestino

¿Vas a seguir con ese argumento? ¿Necesitas más pruebas?

[#55 VPiscinas]

#52 es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_Israel-Gaza_(2023-presente)

Pone 83 veces la palabra genocidio.

No sabes usar la enciclopedia.

[#57 VPiscinas]

#52 Aquí el artículo sobre el tema en los tribunales

es.m.wikipedia.org/wiki/Sudáfrica_contra_Israel_(Convención_sobre_Ge

Hablas sin haber dedicado ni 5 minutos a buscarlo. Y luego vas hablando de conspiraciones.

[#58 eipoc]

#57 es decir, que antes del 2023 no había genocidio.

Tampoco mencionan la doctrina hannibal que cometieron en los atentados y su autoataque con helicópteros.

PD: prueba a editar la wikipedia a ver si en la página que te he dado te dejan meter la palabra genocidio y luego me cuentas.

[#59 VPiscinas]

#58 Primero decías que no había menciones al genocidio. Ahora que no te gusta lo que pone.

Está claro que hablas de lo que no sabes

[#60 eipoc]

#59 de antes del 2023 no lo hay. ¿Cierto?

[#63 eipoc]

#59 es que además tienen la poca vergüenza de decir que no se debe confundir el conflicto de antes del 2023 con lo de ahora. Menudos huevazos.

Añado a #60 .  

[#65 VPiscinas]

#63 Ja ja ja Crees que sabes más que la wikipedia.

Informándote por MNM e Internet

[#69 eipoc]

#65 más no, pero mejor sí.

[#70 eipoc]

#65 omite el genocidio de Israel en Palestina de antes de octubre del 2023.

[#64 VPiscinas]

#60 Tienes documentada todas las acusaciones de crímenes de guerra sobre Israel

es.m.wikipedia.org/wiki/Crímenes_de_guerra_israelíes

De paso puedes informarte que se entiende exactamente por genocidio por los tribunales los tribunales internacionales y porque no se le acuso hasta ahora.

Aunque seguro crees saber mejor que ellos cuál es el concepto de ese delito.

[#67 eipoc]

#64 no me sirve. La manipulación está ahí y la mentira también.

[#68 VPiscinas]

#67 Y tú lo sabes por inspiración divina.

Todo artículo enciclopédico que contradiga tus prejuicios son una manipulación.



Lo más gracioso es que de verdad crees que tus ideas están por encima de las enciclopedias.

[#72 eipoc]

#64 por cierto, en esa página no se nombra la palabra genocidio. Y se omite que EEUU y Europa son cómplices. Qué raro, ¿no?

[#74 VPiscinas]

#72 Cuando alguien ve algo raro puede pensar dos cosas:
- Me faltan conocimientos para entenderlo
- Es una teroria de la conspiración

En el primer caso, uno lee y se informa.
En el segundo, hace un comentario rápido y se va contento creyendo que es más listo que la wikipedia.

Si lees, veras que el genocidio no es un crimen de guerra sino un crimen de lesa humanidad.

La ignorancia se cura leyendo, y en la wikipedia tienes la información.

[#79 eipoc]

#74 es un medio de manipulación. Cuando se habla de comunismo, por ejemplo, no puedes decir en medio del artículo que es la causa de 100 millones de muertos, si sabes que esa información es falsa, y haces mención a una fuente para lavarte las manos. Claramente se está mezclando veracidad con verdad y eso no puede ser, porque es información malintencionada.

Si yo escribo un libro en blanco que ponga que asesinaron a 12000000000 millones de personas. Si me nombran es información veraz pero es…   

[#81 VPiscinas]

#79 No eres una fuente de información.

No sabías ni que tipo de delito era el genocidio pero te crees con capacidad para dictaminar si Israel lo cometió antes o despues del 2023.

La wikipedia es fiable porque no tiene como referencias a cuñaos de Internet

[#61 eipoc]

#59 háblame también de los cascos blancos. O de los muertos por el comunismo en la wikipedia, del Holodomor, que no reconoce la ONU. Y si hablamos del muro de Berlín hay multitud de inexactitudes.

[#66 VPiscinas]

#61 Eres experto en cientos de materias

Historiadores dedicados años a investigar y publicar cosas que sirvan de referencia a las enciclopedias perdiendo el tiempo por no preguntarte

[#71 eipoc]

#66 historiadores que no usan el método científico hay a patadas. No me culpes a mí, cúlpales a ellos.

[#38 eipoc]

#35 es que es de broma. Según tú la URSS dijo, hoy voy a invadir Finlandia para expandirme y la invadió. Luego es tan idiota y maligna que invade Europa y retrocede para recuperar sus fronteras. Te juro que no entiendo qué os pasa por la cabeza un argumento que no aguanta ni el más tonto de los tontos.

[#40 VPiscinas]

#38 La URSS se repartió el este de Europa con Hitler porque Stalin quiso recuperar los territorios del antiguo imperio zarista.

Su justificación es la misma que los nazis para invadir Polonia: protección de las minoría alemanas, derechos históricos y necesidad de seguridad...

Tanto los nazis como los comunistas de Stalin, eran regímenes totalitarios.

[#43 eipoc]

#40 joder, y eras tú el que me decía que no sabía de historia. Tienes en la cabeza un eccehomo ideologico de campeonato.

Del pacto riventrov-molotov sabes bien poco, más allá de la propaganda repetida mil veces. Lo que demuestra es que no sabes ni siquiera interpretarlo y mucho menos tener en cuenta el contexto.

[#45 VPiscinas]

#43 Del pacto se lo que aparece escrito y firmado por ambas partes recuperado por historiadores rusos de los archivos de la URSS

Mi referencia son los historiadores, no viejos nostálgicos de la URSS.

[#47 eipoc]

#45 ¿y qué método han usado esos historiadores? ¿Puedes hablarme de él?

Háblame de los 100 millones de muertos del comunismo según los historiadores.

Es que hay métodos científicos y métodos no científicos para estudiar los documentos. ¿Sabes en qué se basan?

[#48 VPiscinas]

#47 No saques otros temas para desviar el tema.

es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov

Puedes consultar cuando se publicaron las partes secretas del acuerdo por los propios rusos. Aunque ahora Putin vuelva a negarlo.

[#50 eipoc]

#48 a pesar de ignorar mis argumentos me centraré en el tuyo. ¿Sabes lo que pone de "pacto de no agresión"? Pues ahí tienes su finalidad. La parte secreta habla del "area de influencia" no del territorio, lo que viene a ser lo que se hizo en Alemania después de la IIGM. Pero claro, desaparecío el gobierno polaco y entonces la película cambió.

Y ¿Qué me puedes contar del contexto y de la situación hasta que se firmó ese pacto? ¿Por qué se hizo?

[#53 VPiscinas]

#50 El hecho es que tanto Hitler como Stalin se dedicaron a atacar e invadir países para lograr las áreas de influencia establecidas en el pacto

Matando a cientos de miles de personas para lograr sus objetivos políticos.

El contexto es que en Europa existían gobiernos totalitarios dispuestos a arrasar ciudades y matar para imponer proyectos políticos.

Los que defendéis a Stalin no sois muy diferentes a los que defienden a Hitler. Los nazis también dicen que fue el contexto lo que obligó a Hitler a hacer la guerra. Su idea era crear una Alemania aria de forma pacífica.

[#80 eipoc]

#53 Era tan malo Stalin que invadió Polonia y habiendo ganado la guerra se retiró a sus fronteras originales. Eres un genio. La propia CIA reconocía que Stalin era un líder, en el buen sentido.

Y qué hablar de la malvada dictadura de la URSS, que se disolvió pacíficamente, con un referéndum. Eso sí que es terror del bueno.

Tenéis un relato impuesto que nada tiene que ver con la realidad. Yo también he sido pro-sistema como el que más, pero una vez que aprendes es imposible volver a entrar dentro.

[#82 VPiscinas]

#80 Abuelo, suelteme el brazo.

Hay que ser un ignorante muy valiente para decir que la URSS no amplió sus fronteras tras la 2GM. Es algo que se ve que no es cierto mirando cualquier mapa.

Al ignore por senelitud

[#73 Barney_77]

#33 #34 Mira las perlas que suelta tu medio de referencia.

www.revistalacomuna.com/geopolitica-y-antiimperialismo/operacion-de-pr

Vamos, expertos en analisis y geopolitica

[#78 eipoc]

#73 ¿Qué perlas? No ha dicho nada que no sea cierto.

[#39 suppiluliuma]

#32

"Análisis: La Guerra de Invierno y la Operación militar especial rusa"



Una puta mierda para rojipardos pretendiendo justificar el imperialismo de Putin... ¡con el imperialismo de Stalin!



Café para muy cafeteros. Marca Gregor Strasser.



En el mundo real, el presidente de Finlandia al comenzar la Guerra de Invierno era Kyösti Kallio, del Partido Agrario. Hoy en día se llama Partido del Centro, lo…   

[#77 luiggi]

#32 Qué justifica, según tú, invadir una nación soberana asesinando a cientos de miles de personas en el proceso?

[#11 Ysinembargosemueve]

¿Los desaparecidos y los desertores cuantos son?, ¿o esos no son ucranianos?,

[#14 HeilHynkel]

#11

O los millones que no han querido quedarse con Ucrania y se han ido con los rusos. De hecho, los ucranianos han afirmado que han evacuado a los civiles más que por protegerlos de la guerra para evitar que se vayan con los rusos.

[#86 Ysinembargosemueve]

#14 5.000.000 están en Rusia.

[#16 suppiluliuma]

#11 ¿Te refieres a los de Mariupol?

How the AP estimated 10,300 new graves in occupied Mariupol  

[#85 Ysinembargosemueve]

#16 Me refiero a los miles de niños asesinados y que parece que no os importan, en el Donbás.  

[#87 suppiluliuma]

#85 Son lo mismo. Civiles muertos a raíz de una invasión rusa.

Y los dos sabemos quienes son los que bombardean a niños. Por mucho que mientas para encubrirlo.  

[#5 alcama]

Putin, hijo de puta

[#1 HeilHynkel]

A ver si los NATOntados tienen los santos cojones de votarla como bulo

[#2 Andreham]

Si es cierto, 43000 personas que podrían estar vivas si Zelensky y Putin se hubieran disputado sus cosas en un duelo con pistolas.

Si se queda corto, pues más gente viva aún.

[#3 Kasterot]

#2 la cuestion es que no son 43000. Seguro son muchos más.

[#62 millanin]

#3 LA verdad es la primera víctima de la guerra.

[#4 HeilHynkel]

#2

Te crees que tú que Zelenskii pintaba algo ahí ...

[#6 Manolitro]

#2 Como dice #_4 , Zelensky poco ha podido hacer para evitar ser invadido por Putler.

Todos esos muertos están sobre las conciencias de las cucarachas nancys que han justificado la invasión

[#26 A.more]

#6 otras cucarachas no ven los muertos en gaza. No son seres humanos.

[#9 VPiscinas]

#_1 En 1939, murieron casi 50.000 fineses para salvar la democracia finesa de la invasión soviética.

Los ucranianos luchan ahora por su libertad y soberanía.

#2 Me cuelgo decti

[#19 eipoc]

#9 ahora resulta que los fineses no eran fascistas. ¿Eran nostálgicos? ¿De qué cueva has salido?

[#23 VPiscinas]

#19 En la guerra de invierno. No

No tienes ni idea de historia

A Finlandia la apoyo solo la democrática Suecia.

La invasión soviética estaba pactada entre Hitler y Stalin

[#25 suppiluliuma]

#19 Vaya, no sabía que el Finlandia había un régimen fascista en 1940. Cuéntame más.

[#17 Diciembre_2024]

#2 La guerra civil española de habría evitado si el presidente del gobierno y de la falange hubieran disputado sus cosas en un duelo con pistolas.

[#75 luiggi]

#2 Zelinsky le ofreció a Putin solucionarlo con una pelea entre los dos. Y el Hitler se orinó y prefirió mandar a la muerte a cientos de miles de jóvenes

[#7 mysto]

Ucranianos asesinados por los terroristas y nazis rusos.

[#22 suppiluliuma]

#_1 Trata de ocultar un poco tu deleite ante la cifra, que a los normies los comentarios que destilan psicopatía no les gustan.

[#54 meneantepromedio]

Pues creo que son como mínimo 5 veces mas, TODOS ASESINADOS por los invasores nazis de la puta Rusia.

[#83 eipoc]

usa con otro tus falacias. A mí no me importan, así podrás decir de mi lo que quieras, pero la manipulación de la Wikipedia es un hecho y que Israel estaba cometiendo un genocidio antes de octubre del 2023 también es un hecho y que el derecho internacional no recoge el derecho de defensa del país invasor como si lo hace con el invadido también lo es.

La wikipedia es el relato oficial, no el real, se omiten muchos datos como los que te acabo de decir. Si te vas a la página de los cascos blancos en Siria omiten cualquier información sobre los montajes que hicieron y que están documentados y que tú te vas a tragar con patatas porque "si no aparece en la wikipedia no es verdad"

[#84 eipoc]

pregúntale a la IA sobre la fiabilidad de la Wikipedia, a ver qué te dice.