edición general
26 meneos
48 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Supremo rechazó de plano una querella por revelación de secretos idéntica a la del novio de Ayuso

Una resolución del Alto Tribunal firmada por Manuel Marchena, Antonio del Moral y Cándido Conde-Pumpido desestimó una querella contra el ministro Morenés por emitir una nota de prensa en la que revelaba datos personales del denunciante. El Supremo concluyó que “ningún secreto se desvela” si ya había sido publicado por los medios de comunicación y defendió la “libertad de información” y el “derecho de la sociedad a estar informada”

| etiquetas: querella , desestimada , alberto gonzález , revelación , secretos
#4 Tu difundiste el bulo del año: Naciones Unidas reduce a la mitad la estimación de mujeres y niños asesinados en Gaza

La realidad que desmiente el bulo de los genocidas:…   » ver todo el comentario
#5 No hay bulo alguno, si aprendes a leer :palm:

La noticia dice que las naciones unidas han dejado de utilizar como fuente a GMO, y ahora usan las del ministerrio de Defensa, que es exactamente lo que han hecho, y corregido sus datos, porque no eran creíbles.

Pero no me creas a mí, cree a la BBC >www.bbc.com/news/world-middle-east-69014893

>The UN says it is now relying on figures from the Hamas-run health ministry in Gaza, rather than from the Hamas-run Government Media

…   » ver todo el comentario
#6 fe de erratas, ministerio de Salud, no Defensa :shit:
#6 Sigues mintiendo de manera muy buda.

Tu bulo difindido: La ONU reduce a la mitad la estimación de asesinatos

Realidad: Han identificado a 25.000 y faltan por identificar 10.000, pero en ningún caso ha reducido nada y así lo aclara la propia ONU en el enlace que puse.
#8 Chico, que lo que yo envié es lo mismo que dice la BBC, si de verdad tienes problemas de lectura, pues es un problema tuyo. Las cifras y la fuente las han cambiado porque no eran creíbles. Fin.

Pero vamos, no sé por qué esperaba que fueras a admitir un dato objetivo, contrastado hasta por la BBC xD xD xD xD xD xD xD

>For the GMO's figure to be compatible with the health ministry's data, almost all of the 10,000 deaths not fully identified by the ministry would

…   » ver todo el comentario
#8 Por cierto, si aprendes a leer, algún dia lo conseguirás, veras, en el titular del envio que me citas, que habla de la estimacion de mujeres y niños.

Y ya te he enlazado que la BBC dice que ese dato ha cambiado y que es practicamente imposible que el dato original de la GMO se cumpla.

El envio dice exactamente lo mismo que el de la BBC explicando lo ocurrido, hechos objetivos :-*

El único bulo es el tuyo inventandote lo que dice mi envio.
#10 Tu comprensión lectora es muy deficiente, de ahí todo lo que sueles soltar por estos lares. De la entradilla de tu bulo-meneo:

"Sin ningún anuncio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reduce significativamente su lista de víctimas en la Franja de Gaza.." ---> Bulazo en la entradilla
"....dos días después esa cifra se revisó significativamente a la baja" ----> Bulo en la entradilla
"Hoy en día, la ONU incluye oficialmente a menos de 5.000 mujeres y 8.000 niños como víctima" ----> Bulazo en la entradilla
#11 Que sí, que ya tengo asumido que vas a acosar hablando de bulos inexistentes pese a que los datos son objetivos.

Que lo que tú digas, que la cifra que cambió la ONU no bajó de 5000 mujeres y 8000 niños, por poner un ejemplo de dato, imposible de contrastar. Tienes tú razón, eso no ocurrió.

Que sí, ¿contento? Tienes tú razón y la realidad se equivoca, ale.

>www.bbc.com/news/world-middle-east-69014893
>the number of registered deaths of women (4.959) and children (7,797)

…   » ver todo el comentario
Bulo/sensacionalista, como no se puede sacar otra cosa de la interpretación subjetiva del 'practicamente', vamos, que no son iguales.

A priori habla de un caso en el que se difundieron los mismos datos que en medios. La comunicación de este caso desvela detalles que no salieron en los medios.

Además de eso, en ese caso no sé quién filtró a los medios, pero en este, se filtró un correo entre abogado y fiscalía, una filtración que beneficiaba a la fiscalía, ¿quién lo habrá filtrado? :roll:

Vemos, que exculparon al ministro porque no parece que la información la filtrara él, solo la difundió. Hiper idéntico.
#2 El bulero mayor del reino viene a hablar de bulos xD
#3 No hacia falta que te anunciaras, pero hola bulero.
#2 Tal cual. "Idéntica" significaría que son tal cual, pero en el caso de la noticia se aprecian diferencias muy significativas. Esto no es periodismo, sino propaganda.
#2 si tú mismo los dices:

"no parece que la información la filtrara él, solo la difundió"
#14 Claro. ¿Has leído el resto y entiendes por qué pongo eso para diferenciarlo de este otro caso?
Relacionada:
Una veintena de personas tuvo acceso a los correos entre el abogado del novio de Ayuso y la Fiscalía pero el juez apunta al Fiscal General del Estado como responsable de la filtración
www.meneame.net/m/actualidad/veintena-personas-tuvo-acceso-correos-ent
comentarios cerrados

menéame