Sumar ha presentado finalmente en el Congreso su propuesta de Impuesto a las Grandes Herencias para gravar con hasta un 34% todas las herencias superiores al millón de euros. En la práctica, supone que las herencias y donaciones de más de un millón (descontada la vivienda habitual) no gozarán de las bonificaciones que actualmente aplican las comunidades. El tributo se aplicaría por igual en todo el territorio nacional, salvo en el País Vasco y Navarra que tienen su régimen foral propio sobre el que no quieren introducir cambios.
|
etiquetas: sumar , impuesto , grandes fortunas , herencias , donaciones 
Meritocracia.
Bastante tienen con el primer millon libre de impuestos, el resto q no sean niñatos llorones y q muevan el puto culo.
Si a mis hijos les dejo eso estare encantado de q paguen lo q tengan q pagar y se busquen la puta vida q con manos y cabeza les he creado. Con ventaja saldrian: poca gente empieza con un millon.
#16 Más caro es mantener a tanto político corrupto y toda su caterva. ¿Ahí no aplicas tijera?
Aprendamos de los que saben: "El impuesto sobre las ventanas se introdujo en Inglaterra en el siglo XVII. La idea detrás de este impuesto era simple: cuanto más grande medida por el número de ventanas, mayor sería el impuesto a pagar.
El resultado fue casas más oscuras.
Tendran q vivir con heredar solo un millon cada uno y luego solo 630k adicionales por cada millon mas. Me parece correcto, justo y redistributivo. Perfecto.
quién eres tú para decidir que se hace con ese dinero y robarlo?
El estado, el mismo q no permite a otros robartelo a punta de pistola ni cortarle una oreja a tu hijo para q se lo des.
En tu comentario se ve bastante envidia. ¿Te parecería
… » ver todo el comentario
Asi q tu tranquilo, q a tus hijos no les va a afectar.
Y si les afecta y tienen q pagar un 37% a partir del millon de euros esperp q les veas capaces de sobrevivir.
Que estoy a favor de los impuestos, pero no de esta manera, una herencia no la puedes tratar como cualquier otra renta.
Y en una herencia hay un cambio de manos.
Ademas es el impuesto mas justo con diferencia: no has hecho ningun merito para heredar mas de 1 millon. Pues impuestos.
Por cierto: es un tercio a partir de 1 millon. El primer millon no.
Vamos, que los ricos van a tener que pasar por caja, pero la clase media puede heredar la riqueza de sus padres integra sin ningún problema. Honestamente, no me parece justo.
Que creo que hay que pagar impuestos, pero nunca he estado de acuerdo que a nadie le quiten la mitad de lo que gana, por poner un ejemplo, o que a un hijo le quiten un tercio de la herencia de su padre.
Por cierto: es un tercio a partir de 1 millon. El primer millon no.
Pues no veo q relativodad ves; un padre y un hijo son la mosma persona? No? Pues el dinero cambia de manos. Cual es la relatividad ahi?
Vamos, que los ricos van a tener que pasar por caja, pero la clase media puede heredar la riqueza de sus padres integra sin ningún problema. Honestamente, no me parece justo.
No entiendo por que no te parece justo.
Es q, ademas de justo, es bueno para todos y para la economia de el pais pq se… » ver todo el comentario
Pues no veo q relativodad ves; un padre y un hijo son la mosma persona? No? Pues el dinero cambia de manos. Cual es la relatividad ahi?
Es q, ademas de justo, es bueno para todos y para la economia de el pais pq se fomenta el consumo y, con ello, la creacion de empresas q generen oferta para el.
Q problema hay? Si no quieren pagar un 37% a partir del primer millon solo tienen q renunciar a la herencia...
A mi q me cuenten peliculas de q 'sino es liquido tienen q malvender' o lo q sea me cuela, pero q paguen un tercio???? Q tiene de malo? Q lo paguen. Es dinero q les ha caido del cielo.
En cualquier caso esta muy bien q este ese limite pq asi tenemos un impuesto redistributivo q sirve para mejorar los servicios, contratar funcionarios, con ello incentivar el consumo, con ello la demanda y con ello la oferta: mejorar la economia.
Ademas, los q hereden mas de 1 millon por cabeza y tengan q pagar ese impuesto siempre podran demostrar sus meritos viviendo de ese dinero el resto de su vida tranquilamente.
Porque, insisto; NO ESTARAS EN CONTRA DE LA MERITOCRACIA, NO?
NO ESTARAS EN CONTRA DE LA MERITOCRACIA, NO?
Pues no veo q relativodad ves; un padre y un hijo son la mosma persona? No? Pues el dinero cambia de manos. Cual
… » ver todo el comentario
Pq es la base de todo lo q digo.
#3 Es una medida estupenda. Sacarle más pasta a la gente de la que ya le sacas. Si con tu esfuerzo tienes ese patrimonio, habiendo pagado por el camino los cientos de impuestos, ¿a cuento de que viene otro impuesto más para quitar el 34% de lo que te queda? Es un robo a mano armada.
Primero: la sanidad es un sistema solidario. Los que estamos sanos y currando aportamos para ayudar a los demás y por si algún día lo necesitamos. Ah, y de pensión, cuando cobres 35 ó 40 años de pensión disfrutándola como si tuvieras 30-40 años menos, me llamas. ¿Lo entiendes?
Segundo: El sistema no está quebrado. Lo quieren quebrar para quedarse ellos y sus amigotes el pastel que es el ámbito sanitario/social. Que pagues por curarte o una bolsa de pensión en una entidad. ¿Lo… » ver todo el comentario
Vamos, lo que ya se hace
Me quedo sin saber el por qué del 34%...
www.20minutos.es/lainformacion/economia/ranking-paises-con-los-mayores
Pero entiendo q la herencia A PARTIR del millon, no? Quisir: q sino alguien q herede 950K heredaria mas q alguien q heredara un millon.
Vamos, q no me va a pasar y tampoco es q me importe mucho, pero bueno...
En cualquier caso:
BUENAS NOTICIAS PARA LA MERITOCRACIA
Ahora falta ver como son y que, llegado el caso, Euskadi y Nafarroa suban los suyos.