Este reconocimiento explícito por parte de La Sexta es relevante, toda vez que en los últimos días la cadena se ha dedicado a repetir en diferentes programas que Podemos tendría algún tipo de responsabilidad en lo sucedido, cuando los únicos partidos que podían tomar decisiones orgánicas al respecto eran Más País y Sumar y cuando las tres decisiones para proteger y aumentar el perfil político de Íñigo Errejón —mantenerlo en las listas, hacerlo portavoz y encargarle la hoja de ruta política de Sumar— fueron tomadas personalmente por Yolanda Díaz
|
etiquetas: antonio garcía ferreras , íñigo errejón , la sexta 
Esto parece una competición para ver quién es más víctima.
O todos pensaron que el tweet no tenía fundamento o todos estaban en "ajo" sea lo que sea eso, pero no pueden que unos si y otros no
Las críticas a la sexta no son por no hacer nada.
Estas cosas les pasan por seguir la ola sin siquiera pensar que te va a dar un revolcon.
youtu.be/_tBxgRw6hXc?si=rHBwqY9Ocep47SGV
Bien saben que han hecho mierda (como meternos a Errejón en todo esto, aunque luego ellos se librasen de él torticeramente) y sólo unos pocos obtusos podrán decir que Podemos "hizo todo bien".
Aquí destacan que la prensa calló en complicidad directa con todo el escándalo.
Y veo de maravilla que destaquen todas las partes responsables en todo esto, incluso aunque tiren piedras a su propio… » ver todo el comentario
Para mi la explicación más sencilla es que todos esos vieron el tweet, vieron que se borró, todos se quedaron tan campantes y cuando sale la mierda gorda de Errejon de pronto se acuerdan del tweet y empiezan a reprocharse que tenían que haberlo sabido y que si no hicieron nada fue para ocultarlo, bla bla bla. El problema de podemos aquí es que muchos de ellos… » ver todo el comentario
Sino más bien para evitar el ruido innecesario en ese año electoral, del que bien sabe Podemos saldría altamente salpicado y perjudicado, como efectivamente lo está siendo ahora.
Pero si la misma jefa de gabinete de Errejón fue a mediar con la denunciante.
No, no me creo la historia de que esto pasara como una burrada más de Twitter, ni siquiera por los que mejor conocen a Errejón.
Insisto, aquí no queda bien nadie y están todos por igual a minimizar daños como hicieron todos con su silencio cómplice.
Es obvio que el daño está hecho.
Estamos siendo testigos de los estertores de lo único que pudiera parecerse a la izquierda y con visibilidad nacional, y esa es la conclusión de todo esto.
Os estáis volviendo locos. A Errejón, de momento se le ha puesto una denuncia que es tan surrealista que da pena y dudo mucho que tenga mucho recorrido y otra de Aída Nizar.... que dice que le tocó el culo hace 9 años. En fín.
Que el líder de un partido, que incluso ha sido planteado como ministro, esté denunciado por agresión sexual, sea o no sea finalmente sentenciado por agresión sexual, es un escándalo, te pongas como te pongas y me llames como me llames.
Añadido a esto, podremos hasta "cuestionar" que este tipo de presuntos actos delictivos sean admitidos por un juez, pero es que lo más llamativo de todo esto, es que el mismo denunciado ha liderado este tipo de acciones para que fueran legalmente exigibles.
Sí, la dimisión de Echenique en sus puestos políticos por lo que se ha visto forzado a dimitir son un escándalo en España.
Y de los graves.
Qué sociedad y qué democracia más maja nos está quedando.
Eso añade aún más polémica al asunto.
El término "escándalo" que utilizo en #25 evidencia que valido bien poco las acciones de Errejón.
De hecho, el silencio de los medios y partidos, es parte de ese escándalo, que ti no lo es tanto...
¿Validas esto?
He hecho lo posible por explicártelo de la manera más didáctica posible pero ni con esas.
Mi hijo de año y medio es más rápido que tú.
Echa una cabezadita y medita sobre la situación, seguramente así mañana cuando despiertes lo entenderás mejor.
Buenas noches.
Si pones una denuncia porque te han agredido no la pones"por supuesta agresión".
Pero cuando salió ese Twitt de X, era sólo un rumor, seguramente inverificable entonces. Salvo que alguien tuviera más información de buena mano, o tuviera alguna otra posibilidad de averiguar más. Pero por muy periodista de investigación que seas, si el punto de partida es un tweet anónimo, es muy probable que no tengas ni para empezar.
Por eso no me parece justo usar ahora la expresión "ya se sabía", al menos para la inmensa mayoría de los medios. Porque sería equivalente a que tuvieran que propagar cualquier tweet con denuncias inverificables.
Pues por eso cuando ha dejado de ser un rumor y se ha convertido en una demanda de verdad es cuando se ha actuado. Yo no se que problema veís.
Porque es obvio que no era un rumor ni entre los medios de su entorno y ni entre la gente más cercana a Errejón, que son los mismos por cierto.
Más obvio no puede ser todo esto.
Me creo que sea un maltratador (por algo ha dimitido) pero eso de que follaba más que el Campechano me cuesta creer.
Veo que leer no es lo tuyo.
por tratarse de rumores que no pudieron contrastar.
Si no lo puedes comprobar, no se trata de si es cierto o no, simplemente, no puedes asegurar que es cierto y por consiguiente no puedes/debes publicarlo. Tampoco es tan complicado de entender, salvo que te ciegue el odio.
Nos conocemos las réplicas y "técnicas" que pudieran servir a algunos para "achantar" al personal.
No pudieron contrastar...
Y tú les crees, obviamente.
Con preguntárselo a Errejón les bastaba. Como hicieron la semana pasada, confesándo que sí era cierto el Twitter.
Si las mentiras y las excusas escorrebultos que lees te las tragas a pies juntillas, de nada te sirve lo que quieres… » ver todo el comentario
Menudo genio ¿se te ha ocurrido hacer lo mismo para los traficantes de drogas a los asesinos? Nos ibamos a ahorrar una pasta en temas judiciales. Es una pena que los jueces no sean tan listos como tú.
Ya puestos de paso ¿Le has preguntado a este? Te veo muy preocupado por el tema ... o a ver si me mientes y es cosa de odio.
www.meneame.net/story/juzgado-investiga-denuncia-contra-alcalde-estepo
"Ignacio Escolar, por ejemplo, ha reconocido en su boletín semanal que tuvo conocimiento del hilo de Twitter y decidieron no publicarlo en el diario.es por tratarse de rumores que no pudieron contrastar. También lo manifestó así su subdirectora del diario.es, Esther Palomera, en el programa '59 segundos' de Televisión Española."
Pero simplemente por ponernos en situación.
Si este envío hubiese compartido en este mismo site, Menéame, en 2023:
Una chica
… » ver todo el comentario
Salvo que quieras ir hacia el abismo de una sociedad en las que los rumores se amplifican incluso por medios convencionales, arrasando con la vida de mucha gente inocente que no tiene manera de deenderse con las mínimas garantías que le ofrece el sistema judicial. Sería de locos.
Seguramente alguien cercano a Errejón le haya preguntado por el tema por aquél entonces.
Ahora,la semana pasada declaró que todo era cierto. ¿Qué declaró en cuanto la publicación que señalo en #5 fue difundida.
¿Lo contrario?
Probablemente no.
Otra cosa es que ni siquiera le preguntaran.
Que también pudiera ser. Manga ancha para el "líder".
Una desgracia todo esto para la izquierda. En eso se resume.
Ni 15M ni hostias en vinagre.
Los rumores son rumores, pero el silencio cómplice da para sospechar mucho cuando resulta que en realidad no son rumores.
Tengo el pleno convencimiento de que @iescolar habla con Errejón casi diariamente. Seguramente estén whasapeando todo el tiempo. Que esta gente bien se conoce.
Valía simplemente con preguntar al protagonista. (o incluso preguntar a la protagonista que hizo la publicación en Twitter).
Ah, pero no, es imposible contrastar, claro claro.
El que se lo quiera tragar, que se… » ver todo el comentario
En el mejor de los casos, podría ser que Errejón le respondiense reconociendo los hechos, en ese caso afortunado habría sonado la flauta y entonces sí que podrías decir que lo has contrastado.
Pero la mayoría de las veces habría… » ver todo el comentario
Ese rumor llega a ser sobre Pablo Iglesias y abre los telediarios.
Que ya estamos mayores para chuparnos el dedo.
"Ignacio Escolar, por ejemplo, ha reconocido en su boletín semanal que tuvo conocimiento del hilo de Twitter y decidieron no publicarlo en el diario.es por tratarse de rumores que no pudieron contrastar. También lo manifestó así su subdirectora del diario.es, Esther Palomera, en el programa '59 segundos' de Televisión Española."
Si no me equivoco, todo periodista que se precio debe contratar la información. El "es muy burdo pero tira p'alante" es cosa de otros medios.
¿Por qué ahora es cierto y antes no?
Ese mensaje en Twitter lo conocía todo el mundo y los encargados de darle voz se lo callaron premeditadamente.
No me queda ninguna duda que esta gente actúa en contubernio para callar lo que les interesa, y esa ese es el escandalo en todo esto.