Santiago Ramón y Cajal, al que debemos el descubrimiento del funcionamiento de las neuronas ha luchado con uñas y dientes por una corona que ha terminado en sus manos con la votación más ajustada de toda la historia del programa. Apenas un 1,8% de los votos de unos espectadores que han tenido la última palabra. Ha ganado la ciencia. Ha vencido por un 1,8% de diferencia (51,8% fue su porcentaje) a Isabel la Católica.
|
etiquetas: ramón y cajal , el mejor de la historia
¿Y aparte qué sentido tiene comparar gente de campos tan diferentes? Si ya es difícil elegir al mejor escritor o al mejor científico o al mejor deportista, ¿qué puto sentido tiene elegir al "mejor" de entre todos ellos.?
Quizá podría haber sido otra cosa, pero no hay más que ver los 4 invitados que llevaban cada episodio, alguno se salva, pero la mayoría daban verguenza ajena, algunos por su ignorancia y zafiedad, otros simplemente, porque no tenían más idea sobre los personajes históricos que un ciudadano medio elegido al azar.
Por no hablar de que de los 50 personajes la mitad eran un puto chiste,… » ver todo el comentario
Como puede ser que un presentador gane 10 o 20 veces más que un médico?
tveo.e-noticies.cat/noticias/cuanto-cuesta-mejor-historia-programa-sil