edición general
16 meneos
53 clics
PSOE registra en el Congreso su ley de alcohol al volante, que prohíbe grupos que avisan en RRSS de controles policiales

PSOE registra en el Congreso su ley de alcohol al volante, que prohíbe grupos que avisan en RRSS de controles policiales

El Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso ha registrado su Proposición de Ley sobre la reducción de la tasa máxima de alcohol en la conducción y la prohibición de la difusión de la ubicación de controles en redes sociales. La iniciativa modifica el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. Según los socialistas, estas propuestas "no tienen un enfoque represivo, sino que persiguen (...) que sus ciudadanos puedan ejercer con seguridad su derecho a la libre circulación (...)"

| etiquetas: psoe , congreso , ley , alcohol , volante , avisar , controles , policiales
#4 ¿te parece mal que un borracho coja un taxi en vez de su coche porque sabe que hay un control?
#6 Pedazo hostia que acabas de soltar a mano abierta.
#4 Ah, que te compras el discurso del gobierno para que te acorten tus derechos, qué enternecedor.

Eso y la hostia a mano abierta que te ha soltado #6, claro.
#9 extraño derecho ese a conducir borracho sin consecuencias. Debe ser mucho más importante que el derecho a no sufrir un accidente a manos de un conductor borracho.
#12 Buena escuela creó "Ansar“ con el "me va a usted a decir a mí las copas que yo puedo tomar“.
#12 ¿Me dices en qué parte de mi comentaruo he dicho que tenga nadie derecho a conducir borracho?

No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho ni tan siquiera sugerido ¿Eh?

Si quieren coger a los que conducen borrachos me parece estupendo. Pero para ello no pueden retirarme mis derechos, es así de simple. Búsquense la vida, señores de la DGT.

¿O es que si veo un control en la rotonda cerca de mi casa, lugar frecuente, no se lo puedo comentar a mi familia cuando llegue?

Es más,…   » ver todo el comentario
#16 te habré malinterpretado porque aquí parece que unos cuantos apoyan que la gente pueda saber dónde hay controles para evitarlos y que no les pillen borrachos. Porque, ¿para qué querría evitar alguien un control cuando no va borracho ni corriendo más de la cuenta ni sin seguro? Dar la posibilidad de evitar un control a alguien que va borracho es una temeridad, el que decida ir en taxi por haber visto que hay un control, cogerá el coche borracho al ver que no hay control. Suponiendo que coja…   » ver todo el comentario
#18 -Estoy diciendo que no podemos renunciar a nuestro derecho a la libertad de expresión por una supuesta mayor seguridad que no es tal: mira la de controles que hay y sin embargo sigue habiendo accidentes, y no va a ser porque digan dónde está, sino porque no pueden resolver todo. Así de sencillo.

Yo sé perfectamente si voy legal o no, en el sentido de que sé si voy a dar positivo o no si hablamos de alcoholemia. Es más, la única vez que di algo distinto a 0,0 fue por un enjuague bucal…   » ver todo el comentario
#16 deja de soliviantarte y hazles ver que todos los melenudos no son dados a infringir las normas, tarde o temprano te entenderán, tú tampoco manejas las estadísticas y la experiencia que ellos tienen.
#21 Tengo un vecino que aún tiene más pinta de drogata que yo, si me apuras, puesto que además de tener el pelo como yo, se dejó barba (poca cosa) y es mucho más delgado (no es difícil tampoco xD pero es delgaducho) y suele ir con camisetas de heavy metal porque, aunque creo que a día de hoy ya no, fue batería de una banda de heavy (no sé si death metal, speed metal o qué, pero por ahí, me recordaban a Helloween). Lo de pararlo para test de alcohol y drogas es lo normal, cuando resulta que tuvo no sé qué enfermedad o algo y no puede ni beber, o al menos no podía, cuanto más drogarse. Que ya te digo yo que si se enteran los padres de que se droga, no hace falta que intervenga la G.C. excepto para ayudar en el levantamiento del cadáver.
#12 No hace falta ir borracho para usar esas apps.
#6 los cojones el borracho va a coger un taxi, el borracho va a ir por otra carretera o camino secundario como hacen por aquí.

Y por ahí abajo diciendo que has dado con la mano abierta, no dais ni pena porque o sois unos niñatos o unos sinvergüenzas.
#6 Eso no pasa nunca.
Ya tardan en crear la app "aguacates ambulantes", donde te dirán dónde se vende esta fruta en la carretera.

Les cedo el nombre.
#2 #3 ¿Os parece bien que una persona borracha pueda elegir ir por otra carretera poniendo en peligro a otras personas y a sí mismo porque le han chivado dónde hay un control? ¿O que algún narco moviendo la droga del barrio marginal al barrio pijo pasee sin problemas con el material en el asiento trasero porque sabe por qué carreteras no pasar?
#4 No entro a valorar eso. La seguridad absoluta no existe ni siquiera dentro de una cárcel con todas sus normas, y habrá que ver qué grado de control de la ciudadanía permite la Constitución.
#5 hay modelos de cárcel que dan gusto. El inglés, el japonés.
#4 ¿Te parece bien que un violador pueda caminar tranquilamente por la calle en busca de víctimas inocentes? Pues no permitamos a la gente salir de casa más que con escolta policial.
#3 Te quiero en mi equipo!
#7 Uff, yo ni a la petanca le doy
Difícil encaje legal le veo yo a esa prohibición.
#1 En USA es perfectamente legal avisar a otros conductores, pues se determinó que prohibirlo iba en contra de la libertad de expresión.

Aquí, como tenemos a mucho "buenista concienciado" (los llamaría de otra manera pero para qué me voy a poner de candidato a un strike), no sólo tragan con ello sino que se creen superiores moralmente al ceder en sus derechos a cambio de ninguna ventaja medible y que hoy es esto, mañana es otra cosa.

Ah, y esta es la izquierda wue nos iba a librar de la ley mordaza.
Me parece bien. Por ahí decían que los controles tenían afán recaudatorio, tengo mis dudas. Prefiero que existan los controles pero también penas de cárcel porque si se van a casa con multa luego el dinero lo sacan en casos que conozco, de la droga.
comentarios cerrados

menéame