Este video describe lo que ocurre si intentas pasar un portal (como los del videojuego Portal o Portal 2) a través de sí mismo. ¿Se crea una paradoja? ¿Recursión infinita? ¿Imposibilidad? ¿Contradicción? ¿El fin del mundo? ¿El colapso de la función de onda? Al final acaba siendo algo bonito y extraño y recursivo y ...
|
etiquetas: portal , videojuego , minutephysics 
![Pasando un portal a través de sí mismo [ENG]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3717651&version=0&ts=1662115986&image.jpeg)
Sería como tener un hula hoop que al cortarlo por la mitad puedes separar ambas partes que seguirían conectadas como si no hubieran sido cortadas.
No se si Cave Johnson aprobaría la utilización de los portales de esta manera
This was a triumph...
1) un mismo objeto no puede estar en dos sitios a la vez en el mismo tiempo, luego el portal no puede ser representado como dos portales
2) la única opción es que el portal se doble como una P (en ángulo recto o en ángulo curvo) para introducirse sobre si mismo.
3) por tanto en el mismo momento en que entra una punta por si mismo, sale dicha punta por el mismo punto: lo que supone que es impenetrable
Eso es compatible con la… » ver todo el comentario
Necesitas aceptar la premisa inicial que ese portal existe, y que su existencia se basa en que ese mismo portal está en dos sitios distintos a la vez, que es lo que permite el teletransporte.
En el vídeo ya marca de forma diferenciada la parte de arriba de la parte de abajo del portal, la parte de arriba sí puede estar en un sitio distinto a la parte de abajo, es más tiene necesariamente que estar en otro sitio y así ocurre durante todo el proceso, también cuando atraviesa el portal.
2) la única opción es que el portal se doble como una P (en ángulo recto o en ángulo curvo) para introducirse sobre si mismo.
No necesita doblarse para nada.
3) por tanto en el mismo momento en que entra una punta por si mismo, sale dicha punta por el mismo punto: lo que supone que es impenetrable
No sale por el mismo punto ya que es un portal que tiene distintas partes por las que puedes entrar, por lo que sale por otro punto. ¿Has visto el vídeo?
El que necesite aceptar premisa que rompa las leyes de la física tiene justificación para creer en seres imaginarios como los de las religiones.
El teletransporte no consiste en estar en dos sitios a la vez (entonces podría estar en todos los sitios del universo a la vez y sería todo lo que existe a la vez), si no en viajar… » ver todo el comentario
El videojuego Portal no rompe las leyes de la física, puedes comprarlo y jugarlo y podrás verificar que el videojuego funciona perfectamente en nuestro universo con nuestras leyes de la física.
El vídeo de YouTube tampoco rompe las leyes de la física, puedes visualizarlo en nuestro universo y verás que es plenamente compatible y funcional con las leyes de la física actuales.
El contenido del videojuego y sobre el que trata el vídeo es ciencia ficción. Por lo tanto no puedes juzgarlo meramente desde la ciencia sino que necesitas también aceptar la existencia de ficción. La mejor ciencia es la que explica fenómenos compatibles con las leyes de la física o, mejor aún, permite redefinirlas con datos experimentales que lo avalen. La mejor ciencia ficción es la que partiendo de una premisa de ficción es consistente luego con el resto de la ciencia.
Y el vídeo de este meneo está basado en esa premisa, la de la mejor ciencia ficción.
Para que cada punto del portal esté conectado con el siguiente y para que cada punto siga ocupando un espacio diferente en cada instante antes de entrar en el portal de teletransportación, la única opción es que se doble como si fuera una P.
No es necesario que se doble. ¿Has visto el vídeo?
En la ciencia ficción se siguen cumpliento las leyes de la física: y por tanto un único portal no pueden ser dos portales, porque entonces sus puntos estarían en dos sitios al mismo tiempo.
En la fantasía puedes poner las reglas que quieras: como que un único portal pueden ser dos portales o infinitos portales que llenan el universo.
¿Has pensado en algún argumento que te haga preguntarme si he visto el vídeo?
¿Crees que yo soy como tu que opino sobre un argumento sin haber comprendido el argumento sobre el que opino?
The Martian es una obra de ciencia ficción, no es una obra de fantasía. [Spoliers] En The Martian una pieza fundamental es la tormenta de arena que destroza la base, esa tormenta de arena es incompatible con las leyes de la física. No existe en Marte una atmósfera suficientemente densa como para provocar esos daños, ni por asomo.
Eso no convierte a The Martian en una obra de fantasía, sigue siendo de ciencia ficción. Necesitas aceptar esa premisa fantasiosa, la de esa tormenta, pero luego el resto es consistente con las consecuencias de ese hecho de ficción.
Con tu fantasiosa definición de ciencia ficción la práctica totalidad de obras consideradas de ciencia ficción no pertenecerían a esa categoría, tú no nos has descrito lo que es la ciencia ficción sino que nos has dicho lo que desearías que fuera la ciencia ficción, sin pararte a pensar apenas en las consecuencias de usar esa fantasiosa definición tuya.
En una obra de ciencia ficción no se trata de hacer un fiel reflejo de la realidad actual, si no de que los conceptos respeten las leyes de la naturaleza. Y estamos hablando de portales de teletransportación no de otra cosa.
Como… » ver todo el comentario
Esta es la definición fantasiosa tuya a la que me referí en mi comentario anterior y que no se corresponde en absoluto con la realidad. Como parece no lo has leído o no le has prestado suficiente atención te lo repito:
The Martian es una obra de ciencia ficción, no es una obra de fantasía. [Spoliers] En The Martian una pieza fundamental es la tormenta de arena que destroza la base, esa tormenta de arena es incompatible con las leyes de la física. No existe en Marte una atmósfera suficientemente densa como para provocar esos daños, ni por asomo.
Eso no convierte a The Martian en una obra de fantasía, sigue siendo de ciencia ficción. Necesitas aceptar esa premisa fantasiosa, la de esa tormenta, pero luego el resto es consistente con las consecuencias de ese hecho de ficción.
Con tu fantasiosa definición de ciencia ficción la práctica totalidad de obras consideradas de ciencia ficción no pertenecerían a esa categoría, tú no nos has descrito lo que es la ciencia ficción sino que nos has dicho lo que desearías que fuera la ciencia ficción, sin pararte a pensar apenas en las consecuencias de usar esa fantasiosa definición tuya.
So goto #33
Si pintas una raya en un papel y dices que es una representación de un portal de teleportación y pintas otra raya y dices que es el mismo portal ( pasar un portal a través de sí mismo ) entonces el mismo portal está en dos sitios a la vez. Si son dos rayas entonces son dos portales diferentes, no pueden ser el mismo portal, para respetar las leyes más básicas de la ciencia actual.
Si pintas dos y dices que son la misma entidad al mismo tiempo estás hablando sobre… » ver todo el comentario
Por esa regla que comentas tú, un objeto no podría quedarse a medias entre los dos portales, porque sería "dos objetos". Y no es así, es el mismo objeto que no ha pasado del todo por el portal.
Supongamos que el portal está formado por 5 puntos numerados del 1 al 5, y los signos de puntuación son los puntos del espacio
.................
.....1.....1.....
.....2.....2.....
.....3.....3.....
.....4.....4.....
.....5.....5.....
.................
como puedes ver el mismo portal está en dos sitios a la vez puesto el punto 1 está en la posición 6 y a la vez en la posición 12 de la fila 2, el punto 2 está en la posición 6 y a la vez en la posición 12 de la fila 3, el punto 3 está en la posición 6 y a la vez en la posición 12 de la fila 4, etc
Los puntos del mismo portal están a la vez en dos posiciones del espacio.
El envío habla de un mismo portal. Un portal sobre si mismo.
Lo que hace en el vídeo es pasar un portal (el azul) a través del otro (el naranja). Como todo lo que pasas por un portal sale por el otro, al pasar el portal azul a través del naranja, sale a través de sí mismo (el azul). Y por eso el título es "pasando un portal a través de sí mismo".
En todo caso, como un punto del propio portal está sobre el portal entonces es transportado hasta el otro portal conectado y viceversa. Por tanto no pueden permanecer conectados. Para entenderlo se puede asimilar a lo que pasa en un agujero negro: se lo traga todo y no suelta nada.
Prrrrrrrr, perdón se me ha escapado un pedo. Puedo explicarlo...