No vives sobre una enorme bola de lava

¿Cómo es el interior de la Tierra? ¿Y cómo sabemos que nuestro planeta está dividido en un manto rocoso, un núcleo externo metálico líquido y otro sólido si no hemos excavado un agujero lo suficientemente profundo? ¿Qué papel juegan en todo esto los terremotos? Ciencia de sofá responde a estas preguntas.

[#1 V.V.V.]

#0 Gracias por mostrarme este canal.

[#2 gadish]

#1 si te gusta el canal, los libros son cojonudos.

[#18 El_perro_verde]

#2 Yo los conocía por la web, hacen muy buena divulgación

[#3 amolinaj]

Que interesante!!

[#4 g3_g3]

Creo que en primaria ya te lo dejan claro.

[#20 clowneado]

#4 Sí, ¿pero la señorita ha excavado un hoyo para comprobarlo? Eh? Eh?

[#21 torkato]

#4 Pero ahora es mucho más didáctico que un libro. Y una explicación adaptada a los medios de tiempos actuales ya que con un vídeo y ejemplos es mucho más fácil.

Personalmente me gusta bastante ese canal. Ya hace tiempo que no sale el sargento del humor pero sus chistes suelen ser tan malos que te ríes con ellos.

[#34 MorrosDeNutria]

#4 Por desgracia conozco a muchos que deberían volver a primaria, no se acuerdan de nada

[#5 cocococo]

Haces un agujero que atraviese el planeta y luego puedes tirar cosas para que lleguen al centro de la Tierra sin gastar combustible ni nada, pero luego tienes que engancharlas con una cuerda para poder sacarlas por el otro lado por eso de la puta gravedad. Así y todo me parece un buen medio de transporte.

[#6 troll_hdlgp]

#5 No hace falta una cuerda que llegue al centro de la tierra, solo una puerta poco antes de la salida, si tiras algo ira cayendo cada vez mas rápido, pero al llegar al centro no se "para", gracias a la inercia continua su camino hacia arriba hasta llegar al otro lado menos el rozamiento, en cuanto llegues cierras la puerta y evitas que vuelva a caer.

[#8 cocococo]

#6 Sí, pero si tiras un paquete luego no sube mucho más de la mitad del planeta, solamente un poco y luego vuelve a bajar, y luego a subir otra vez, y a bajar, hasta que se estabiliza y se queda parado en el centro. La inercia no funciona bien cuando el paquete tiene que subir vertical. Al Opel Corsa se le para el motor en una carretera sin pendiente y puede desplazarse durante un rato si no tiene los rodamientos muy jodidos, pero si se para en una pendiente pronunciada, en un puerto, se queda clavado en el suelo de forma casi inmediata.

[#9 troll_hdlgp]

#8 Si no hubiera rozamiento el paquete aceleraría todo el rato hasta llegar al centro de la tierra, a partir de ahí se frenaría exactamente al mismo ritmo, así que terminaría llegando exactamente a la misma altura pero del otro lado... la ley de la conservación de energía me avala

[#10 cocococo]

#9 Se le podría hacer el vacío al agujero.

[#11 troll_hdlgp]

#10 Si si, estamos hablando teóricamente, porque obviamente ese agujero en la realidad da mil problemas, mi favorito es que la tierra al girar, vibrar, etc. haría que el paquete se chocara todo el rato... mandas una caja de galletas y recoges una de migas

[#12 cocococo]

#11 Pues entonces dejar el invento del agujero para cuando la tecnología de la civilización humana avance más.

[#15 VotaAotros]

#12 Yo, hasta que no existan cabinas de suicidio, no lo veo.

[#28 BM75]

#11 El giro de la Tierra no afectaría al viaje de la caja, igual que no te afecta a ti cuando estás de pie en su superficie

[#36 cocococo]

#28 Si la Tierra frena en seco sales disparado.

[#37 BM75]

#36 Claro. Pero ni eso va a pasar ni es de lo que estamos hablando.

[#32 BiRDo]

#9 Si no hubiera rozamiento, podrías lanzar vacas esféricas.

[#38 Sadalsuud]

#32 Y que fueran un cuerpo negro...

[#33 troll_hdlgp]

#32 Ya, es una simplificación para ver como funciona la gravedad, porque con aire de por medio el paquete aceleraría hasta su velocidad terminal y la mantendría hasta llegar al centro, pero al centro lo pasaría y seguiría subiendo hasta donde le diera dicha velocidad y volvería a bajar y después de varios rebotes se quedaría en el centro.

Básicamente como un péndulo, sin rozamiento el péndulo oscilará siempre, con el rozamiento pues lo normal, va oscilando cada vez menos hasta parar en el centro.

[#23 torkato]

#5 Y calentito en invierno.

[#7 cocococo]

Yo estoy en la isla de La Palma y me salió un volcán a pocos kilómetros de mi casa, o sea, sí vivo sobre una bola de lava porque esto es un lugar vulcanológicamente muy activo, todo lo que es la Cumbre Vieja, que en realidad es la parte más nueva de la isla.

Lo de la presión es de primaria, cualquiera que haya usado la olla exprés lo sabe.

[#14 gadish]

#7 que haya balsas de lava no significa que todo sea lava.
Y si, es de primaria, pero no sé con qué gente os movéis por aqui, yo conozco gente que pone en duda que la tierra sea redonda, así que explicar que no todo es lava ahí dentro quizás no esté de más...

[#25 Penetrator]

#14 O peor, gente que afirma que la Tierra está hueca por dentro. Vamos, que el chiflado que aparece en el vídeo es real, yo conozco a alguno.

[#35 MorrosDeNutria]

#25
- el COVID se cura con lejía,
- la tierra es plana y faltan continentes por explorar
- los pájaros son drones espía del gobierno
- nos fumigan para controlarnos
- el hombre no llegó a la luna
- Jesús era reptiliano
- nos gobiernan alienigenas
- nos controlan con vacunas de chips y 5G

Que afortunados queridos meneantes!!! Somos testigos privilegiados del renacimiento científico.

[#13 jmav]

Muy bueno e intuitivo.

Solo veo una contradicción en la explicación, pero no en la realidad.

El calor se origina por el movimiento de las moléculas (concepto de líquido). Pero a no poder moverse por la presión hace que no sea líquido., pero alcanza una gran temperatura y de calor.

[#17 vvega]

#13 Las moléculas se mueven (vibran) también en los sólidos (y los gases), sólo que tienen una posición más o menos fija con respecto a sus vecinos (hay mecanismos para que esta cambie ligeramente, pero no se van moviendo libremente con las corrientes como en un líquido).

[#24 jmav]

#17 Supongo que habrá en densidad homogénea elementos no metálicos. Y la presión existente sería por el manto liquido superior.

Claso está que al haber un manto liquido entre dos partes no liquidas (superior e inferior). Significa que el superior, no hace presión. Pues de lo contrario, la parte solida estaría debajo del líquido.

[#26 vvega]

#24 No, no está claro, más bien al contrario: No hay nada que impida que haya capas líquidas y sólidas entremezcladas y no es así en absoluto como se distribuye la presión. Te aconsejo que si te interesa el tema tomes algún curso en hidrostática, seguro que en YouTube hay vídeos explicativos muy buenos, no tiene que ser educación formal. La densidad no tiene por qué ser, y de hecho no es, homogénea. Lo cual es, además, totalmente independiente de que los elementos sean metálicos o no.

[#22 clowneado]

#13 Sí, quizás habría que recalcar que las moléculas del núcleo interno aunque no se muevan en realidad están vibrando mucho (hay mucha energía cinética allí aunque por el efecto de la presión las moléculas no pueden realizar movimientos traslacionales y por lo tanto comportarse como un líquido...)

[#29 BM75]

#13 El calor no es por el "movimiento" de las moléculas, sino por el estado de vibración de la estructura atómica.
Todos los átomos vibran, sean de una materia sólida, líquida o gaseosa.

[#30 jmav]

#29 Ese es el error que veo en el video. Lo trata y lo asemeja al movimiento de las molecules y a la presión.

[#16 calamarbravo]

Genial explicado.

[#19 Westgard]

Nunca antes había visto la demostración del marco con los imanes para el movimiento de los átomos con la temperatura, y francamente, me quito el sombrero, es simplemente magistral servirse de la relación de fuerzas magnéticas entre los imanes para representar la interacción de las fuerzas a nivel atómico. MUY visual y muy currado, como todo lo que hace.

[#27 dilsexico]

Preguntas que me surjen despues de ver el video:
Si el nucleo es solido y la capa metalica es liquida. Se mueve el nucleo a la misma velocidad que la corteza?
En el video habla de una temperatura minima pero: Existe una temperatura maxima? Seria esta los atomos moviendose a (o cerca de) la velocidad de la luz?

[#31 Zesty]

Me guataba mucho mas la we "ciencia de sofá" pero la tiene abandonada y ahora se dedica mucho más a los minerales que antes