La misión InSight a Marte se acerca a su fin porque sus paneles solares están cubiertos de polvo

A finales de este año la NASA prevé que la nave InSight, enviada para estudiar la sismicidad y el interior de Marte, quede inactiva o entre en modo de reposo. El artefacto se está quedando sin batería, y sin posibilidad de cargarse, por la capa de polvo y arena que recubre sus paneles solares.

[#1 --711093--]

Alucino con que aun no hayan inventado los limpiaparabrisas para estas cosas...

[#2 banyan]

#1 si, si que lo inventaron pero es eléctrico y se carga con paneles.

[#5 SpeakerBR]

#1 Esas cosas no se diseñan para durar, porque encarecería mucho su coste. Su misión primaria era de un año marciano ( 687 días terrestres.) y ya lleva 4 años terrestes, con lo que ha cumplido con creces.

[#46 --667747--]

#15 #5

Tenéis toda la razón, pero seguro que desde hace tiempo la NASA ya se está devanando los sesos en algo para eliminar el polvo dado el éxito de las misiones y que duran más de lo que estaba previsto.

Otra cosa es que lo consigan para los próximos rovers o nunca (como decís, que por el peso no sea viable) pero seguro que ya lo están pensando desde hace años.

[#43 BM75]

#31 Lee a #5 y a #15.

[#15 --711093--]

#1 Por si alguien no lo había notado, mi comentario es sarcasmo, y como dice #11 no es un "error" de diseño. Como se dice en las respuestas que me dan, estos cacharros van con el peso medido al miligramo... pero no sólo eso, es que el mismo polvo que se posa en los paneles es un demonio que se cuela en todos lados: de no ser algo extremadamente ingenioso, probablemente el mecanismo encargado de limpiar los paneles (por estar expuesto, como estos) quedaría inutilizado por los mismos motivos que los propios paneles.

[#16 Ferran]

#15 Envias dos limpiadores que se limpien mutuamente y al resto de los cacharros.

[#49 --666006--]

#16 Y uno de repuesto.

[#3 --713458--]

#1 dudo que no haya ningún ingeniero español en el equipo para proponer un cepillo con un palo...
supongo que calculan que los paneles están cubiertos de polvo cuando ya ha finalizado la vida útil del robot, y pasan de limpiarlos. Prefieren mandar otro más avanzado, etc

[#25 --8899--]

#3 Un cepillo probablemente rayaría los paneles al arrastrar el polvo sobre ellos, con lo que los degradaría y sería peor el remedio que la enfermedad.

[#26 --713458--]

#25 paneles deja. De funcionar a los... 36 meses por ejemplo.
Cepillo lo pasas con 35 y pico,¿Vas a peor?

[#29 --8899--]

#26 Te aseguro que si fuese tan sencillo, lo habrían hecho.

[#31 --713458--]

#29 de nuevo, son capaces de poner una sonda en la superficie de Marte pero no pueden limpiar los paneles, ¿No será que no quieren?

[#32 --8899--]

#31 ¿Y por qué no iban a querer?

[#33 --713458--]

#32 sí eres cuadriculado, sí....

Ya he dado dos veces mi teoría.

[#34 --8899--]

#33 Será una teoría cuando la hayas demostrado. Hasta ahora no es más que una hipótesis. Y si tenemos en cuenta el precio que cuesta mandar cada cacharro, y las peleas (civilizadas, pero peleas a fin de cuentas) que hay para decidir a donde se manda la siguiente misión, como que no se sostiene.

Cuanto más dure cada uno de estos cacharros, mejor. Y si existiese una solución para el polvo de los paneles que no supusiese una penalización excesiva en peso, puedes estar más que seguro de que la habrían añadido.

[#35 --713458--]

#34 está feo ponerse mimimini y equivocarse en que una vez demostrado es una teoría....

Una teoría es un conjunto de hipótesis, pero que esté demostrado no tiene nada que ver.

Chao!

[#36 --8899--]

#35 ¡¡¡Juas!!! ¡Qué atrevida es la ignorancia!

Hasta que no se demuestra algo, no puede ser ni teoría ni ley (y espero que no me salgas con el clásico "una ley es una teoría que se ha demostrado", porque entonces ya terminarías de cagarla).

EDITO: es.wikipedia.org/wiki/Teoría#Características_de_las_teorías_cientí

[#37 --713458--]

#36 chao!

[#39 Jesuo]

#34 ¿tiene masa eléctrica? que cambien la polaridad, como lo de la pintura n polvo de los coches pero al revés.

[#4 Juantxi]

#3 Pero es un error de diseño, porque podría ofrecer información que ahora se perderá.

[#6 --713458--]

#4 no es un error, es imposible que no puedan haver algo para limpiarlos, es simplemente una decisión.
Prefieren que el robot muera y mandar otro.

[#27 pilarina]

#6 haver

[#30 --713458--]

#27 gracias por tu aportación

[#9 --713458--]

#6 *haber

[#40 Galero]

#3 Eso tiene sentido

[#41 --713458--]

#40 lo del palo?

[#42 Galero]

#41 Ambas cosas. Si no les diera igual, le habrían puesto uno.

[#12 Spirito]

#1 Sí, o un sistema que gire los paneles verticalmente y los haga vibrar o con una especie de escobilla, etc...

O sea, un aparato que vale miles de millones de dólares y no caen en ello, siendo una de las causas más normales y previsibles de fallo.

Ingeniería punta increíble en algunas cosas y carencia escandalosa en otras. Es para alucinar, sí.

[#13 pignito]

#12 Estos chismes vas con el peso muy, muy justo y meter un aparato que no tienes la certeza que sea eficiente no merece la pena.

Es posible, que en unos días venga una ráfaga de aire y los limpie.

[#14 Spirito]

#13 Que los paneles, que son vitales para que todo funcione, no tengan un sistema de limpieza no es normal.

[#17 Torrealdai]

#14 No se quien eres pero seguro que cualquiera que haya trabajado en ese proyecto es mas listo que tu y yo juntos.

[#18 Spirito]

#17 Completamente de acuerdo que seguro que son más listos que yo.

Por eso digo que es raro que no diseñen algo eficaz para limpiar los paneles.

[#19 Torrealdai]

#18 Totalmente de acuerdo

[#21 Spirito]

#19 ñi ñi ñi ñi

[#22 Torrealdai]

#21 gracias a este comentario he encontrado esta joya
www.youtube.com/watch?v=_Tsp3NJOg8E

[#23 Spirito]

#22 Esa era la intención. Ahora espero que empieces a madurar.

[#24 Torrealdai]

#23 paso

[#20 Torrealdai]

#18 Totalmente de acuerdo en que tenían que haber solucionado el problema, nada que ver contigo, perdona.
Puede que no pensaran que viviera el tiempo suficiente como para que se ensuciaran las placas. El mars rover de la nasa creo que vivió mucho mas de lo que esperaban

[#47 Golan_Trevize]

#12 Hombre, qué completo eres: además de poder prestar tus servicios en el equipo de asesoramiento ruso, como experto en geopolítica que eres, fijo que si echas tu currículum a la NASA te fichan del tirón.

#meneame_para_descojonarse

[#48 Spirito]

#47 Pues así es, soy un apasionado de la ciencia y, entre ello, la astronomía.

[#7 lasarux]

Que lo choquen contra algo varios veces y listo...

[#28 pilarina]

#7 varios

[#38 Jesuo]

#28 que usen el drone y que sobrevuele los paneles.

[#8 areska]

Que manden a los de Eulen.

[#10 HartzBaltz]

Si fuera yo me arrimaria a una pared, y replegaria algo los paneles y asi crearia corrientes. Incluso la vibracion ayudaria a caerse al estar las placas mas verticales. Segun tengo entendido hay muchos terremotos en Marte.

[#11 powernergia]

No creo que sea un error de diseño porque le habrán dado miles de vueltas al asunto, y poner un sistema de limpieza sería peor que no ponerlo.

Edit: Esto para otro que abusa del ignore el tal Juantxi

[#44 angelitoMagno]

Meneantes que se creen más listo que los ingenieros de la NASA y que parecen asumir que en la NASA no tuvieron en cuenta el problema del polvo. Si es que manda narices

[#45 Cart]

#44 A ver, tampoco pongamos a los señores que estrellaron una sonda en Marte por usar el sistema imperial en un sistema que esperaba unidades del sistema internacional como los más listos de la clase, ¿Eh?