Media España está sangrando cada mes: ni médicos ni científicos saben aún por qué

¿Por qué a unas mujeres les duele y a otras no? ¿Por qué no existen tratamientos más allá del ibuprofeno o la píldora? ¿Por qué la mujer se desprende del endometrio? No hay respuestas de momento y probablemente seguirán sin tenerla. Cuando preguntamos por referentes apenas se nombran a dos doctoras. La endocrinóloga Carme Valls Llobet ha abordado la ignorancia del proceso menstrual por parte de la investigación científica como síntoma preocupante de un problema mucho mayor: el sesgo masculino en la medicina.

[#2 --693331--]

Ya han encontrado otro machismo, enhorabuena!!!!
Ahora a pedir subvenciones con sesgo perspectiva de género

[#4 albertiño12]

#2 Este sesgo en la investigación médica es algo que lleva sucediendo desde siempre y que se sabe y lleva denunciándose bastantes años. Te dejo solo algunos ejemplos:

El 20% de los ensayos clínicos de medicamentos no incluyen a mujeres y después se extrapolan los datos
www.meneame.net/story/20-ensayos-clinicos-medicamentos-no-incluyen-muj

La mitad de los pacientes con VIH son mujeres, pero la mayoría de los sujetos de investigación son hombres
www.meneame.net/story/mitad-pacientes-vih-son-mujeres-pero-mayoria-suj

La desigualdad científica afecta a la salud femenina
www.meneame.net/story/desigualdad-cientifica-afecta-salud-femenina

Grandes y desconocidas diferencias en los efectos de los medicamentos en hombres y mujeres
www.meneame.net/story/grandes-desconocidas-diferencias-efectos-medicam

[#10 mr_b]

¿Por qué hay que cambiar de tema centrándolo, otra vez, en los hombres, cuando una de las cosas que denuncia el artículo es el androcentrismo de la medicina?

/cc #4

[#9 --642930--]

#4 Podrías indicar los recursos dedicados en exclusiva a enfermedades de "hombres" como el cancer de colon, frente a los recursos dedicados en exclusiva al cancer de mama, que se da mucho más en mujeres?
Es curiosidad, imagino que pasará igual, no?
CC #2

[#14 Homointerreticulatus]

#9 aquí hay cosillas,...
www.newtral.es/sesgo-de-genero-medicina-mujeres-salud/20210912/
medicinainternaaltovalor.fesemi.org/colaboraciones/el-sesgo-de-genero-

[#17 --642930--]

#14 No responde a mi pregunta.

[#23 Homointerreticulatus]

#17 Es que tu pregunta no tiene mucho sentido. El cáncer de colon no es una enfermedad de hombres, el de mama sí que se podría decir que es de mujeres, ya que lo sufren en más de un 80%

[#24 --642930--]

#23 si no has entendido la pregunta, entonces para que sueltas una respuesta? Si la idea es hacer perder el tiempo a la gente, no sigas, gracias.

[#27 Homointerreticulatus]

#24 Vamos, que querías decir cáncer de próstata y te has equivocado,... no pasa nada, hombre,...

[#29 --642930--]

#27 no me he equivocado, he dicho lo que quería decir, y sigo sin tener una respuesta, y te pido que no molestes más.

[#31 Homointerreticulatus]

#29 pero el cáncer de colon no es una enfermedad de hombres,... al menos así aprendes algo.
"En general, el riesgo de padecer cáncer colorrectal en el transcurso de la vida es de aproximadamente 1 en 23 (4.4%) para los hombres y de 1 en 25 (4.1%) para las mujeres. El riesgo es ligeramente menor en las mujeres que en los hombres."
www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-colon-o-recto/acerca/estadisticas-c.

[#33 --642930--]

#31 he leido tu "pero" y he visto que volvias a escribir, te paso al ignore.
Te he pedido ya 2 veces que me dejes en paz, como considero que seguir raya el acoso, y yo no trato con acosadores, no quiero saber nada más.
Hasta nunca.

[#37 triste_realidad]

#9 Yo no tengo los datos, pero como ya te han dicho por ahí, el cáncer de colon no es una enfermedad de "hombres".

[#38 --642930--]

#37 tendrás los datos que confirmen tu afirmación, puedes ponerlos?

[#41 triste_realidad]

#38 Diría que el que hace la afirmación que el cáncer de colon es enfermedad de hombres eres tú, así que debería recaer en ti el aporte de datos que confirmen tu afirmación.
De todos modos te pego lo que te decían antes y te has negado a comprobar.
"En general, el riesgo de padecer cáncer colorrectal en el transcurso de la vida es de aproximadamente 1 en 23 (4.4%) para los hombres y de 1 en 25 (4.1%) para las mujeres. El riesgo es ligeramente menor en las mujeres que en los hombres."
www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-colon-o-recto/acerca/estadisticas-c

[#43 --642930--]

#41 no me he negado a comprobar nada, no hablo con acosadores, y da lastima que tu los apoyes, eso da mucho que pensar sobre ti.
Respecto de tus datos, son correctos, no necesito verificarlos el 4.4% de hombres frente al 4.1% de mujeres, por lo tanto es una enfermedad que se da más en hombres. Como tus propios datos avalan, pero claro igual no sabes interpretar los datos, y de ahi que no entiendas lo que has puesto.
Sigo esperando por cierto la respuesta a mi pregunta sobre los recursos utilizados en un caso y en el otro, que ya sé que para implantar vuestro discurso intentais desviar el tema com osea, pero sigues sin responder a la pregunta. O igual es que tampoco la has entendido como los datos que aportas.

[#50 triste_realidad]

#43 Lo que da que pensar es que llames acosador a un usuario que te ha enviado un mensaje después de que le digas 'no me molestes' en los comentarios públicos de una web.
Puede que tenga que ver en qué un riesgo 'ligeramente inferior en las mujeres' lo convierta en una enfermedad de 'hombres' como tú afirmabas.
Sobre la respuesta que esperas, ya te he dicho en el primer mensaje que no los tengo, igual el que no lo entiende eres tú, y mira que era facilito. Tampoco entiendo porque tengo que…   

[#52 --642930--]

#50 me ha escrito 2 mensajes, cuando yo le he pedido que pare. No es no, lo entiendes? qué parte de no es no, no entiendes? Que vengas encima a defender esto, pues claramente es que cojeas del mismo pie.
Por lo demás veo más texto, pero la verdad no me apetece leer royos, ni leer cosas escritas por niños pequeños con emojis, pensaba que hablaba con un adulto. He hecho una pregunta que no habeis contestado y lo unico que habeis hecho es cambiar de tema y molestar.
No escribas royos, no voy a…   

[#1 mr_b]

#0 Te me has adelantado por 15 segundos

#2 Este lleva muchos años siendo machismo. Como bien apunta el artículo. No sé si es sarcasmo o no, pero vaya comentario, de verdad

[#3 haus]

Qué mierda de titular es ese??? acaban de descubrir el ciclo menstrual de los mamíferos o cómo es esto??

[#6 ikatza]

#3 Los mamíferos mayormente no tienen ciclo menstrual. Sólo los grandes simios (¡hola!) y alguna especie de murciélago, creo.

[#15 Cuchifrito]

#6 Pues no lo sabía. Cómo he leído por ahí :
"en algunas ocasiones se confunde el celo de las perras con la menstruación. Es verdad que al iniciar el celo las perras emiten un flujo sanguinolento por la vagina. Pero si bien puede inducir a engaño, esta emisión no es una regla sino que es el resultado del aumento del nivel de hormonas que experimenta el animal en ese estado. Esta descarga sanguinolenta se origina en la vagina y no en el útero, mientras el flujo menstrual sí tiene origen uterino."

[#21 ikatza]

#11 Pues no, no la tienen. Como dice #15 lo de la perra es el celo y lo de la gata a lo mejor deberías llevarla al médico.

[#26 haus]

#21 pues sí, tienes razón, he metido el gambazo!!! pido disculpas de verdad, que no es irónico oye. Las gatas no menstrúan, pero las perras sí

[#28 ikatza]

#26 Na' tranqui, tampoco soy un experto pero me acuerdo del dato porque es una cosa que me llamó mucho la atención en su día.

[#11 haus]

#6 me dices que mi pobre perrita no tiene la regla? ni mi gata? hola?

#7 me dices que no saben los mecanismos que se producen durante el ciclo menstrual? lo que no se sabe es por qué a veces duele y a veces no, y por qué a algunas personas les suele doler y a otras no

[#46 mr_b]

#11 ¿Te has leído el artículo?

[#7 mr_b]

#3 La parte importante del título del artículo es: “no saben por qué”.

La menstruación la conocen (la conocemos). Lo que no saben es por qué se produce. Lo pone el artículo. Dentro. Lo sabes cuando lo lees.

#5 ¿De verdad hacía falta el insulto? Media España, sí, porque o sangran, o han sangrado, o sangrarán a lo largo de su vida. Es así de simple.

[#30 Zerjillo]

#7 Tampoco se tienen claros los motivos de muchos procesos biológicos. Y lo mismo no "hace falta" saberlo para poder tratar los problemas que puedan derivar de estos procesos.

[#47 mr_b]

#30 ¿Te has leído el artículo?

El problema no es que no se sepan los procesos biológicos de la regla. Lo que denuncia el artículo es el androcentrismo de la medicina. De verdad, no es tan difícil pillarlo.

[#51 Zerjillo]

#47 Si, se de qué va. Pero el titular no da a entender eso. De ahí mi comentario.

[#5 Pivorexico]

Media España dice la tonta el nabo ,,el día que sepa de algo llamado menopausia lo flipa

[#8 Homointerreticulatus]

#5 y las niñas tampoco tienen! bah! menuda licencia se ha tomado al decir eso,... para quemar a Antonio en una hoguera,...

[#12 Yomisma123]

La endometriosis sigue siendo un problema de que "las mujeres que son unas quejicas"
Cuando puede llegar a ser un problema del todo invalidante
Es curioso por no decir otra cosa, que sea un asunto casi desconocido

[#13 pip]

Hay muchísimas enfermedades, algunas muy graves, sin cura, y muchísimas cosas sobre el cuerpo humano que desconocemos.

A mi me extraña que el tema esté tan ignorado como dice la noticia. Seguramente la industria farmacéutica está muy interesada en todo lo relacionado con la menstruación, porque es negocio seguro.

[#16 homedoson]

Desde luego en titular tira por tierra la parte interesante del artículo, una pena.
En cuanto al contenido, si "nos salgamos la sutiles críticas al patriarcado", el contenido es interesante. Básicamente se puede resumir en la ignorancia real que tenemos sobre la menstruación. Se podría utilizar o aprovechar en beneficio de la mujer?

[#18 Yomisma123]

Las contracciones de “Braxton-Hicks” se llaman así por el médico que las descubrió por primera vez en 1872


Antes no existían

[#19 pip]

#18 ya, también las trompas de Eustaquio existían antes de que Bartolomeo Eustachio las descubriese. Qué cosas.

[#20 Yomisma123]

#19 ¿Qué tiene qué ver?
Los órganos internos solo se descubren con anatomía, abriendo un cuerpo y separando tejidos

Las contracciones previas al parto han sido sentidas y conocidas por todas las mujeres desde que el mundo es mundo

[#32 pip]

#20 las sentían, pero no las habían catalogado y descrito médicamente. También desde que el mundo es mundo sentimos el corazón latir pero se tardó en describir la circulación sanguínea, el sístole, el diástole, la tensión...

[#22 --8899--]

si a todas las mujeres que van al médico con alteraciones menstruales les acaban recetando la píldora y dejan de sangrar... ¿están acumulando más contaminantes ambientales o los están eliminando de otra forma?

¿Y los hombres cis, que no tenemos la regla, acumulamos más contaminantes ambientales que las mujeres cis que sí la tienen? ¿Y las mujeres menopausicas almacenan más contaminantes ambientales que las que están en edad de procrear?

Obviamente es un tema importante para investigar, pero esa frase concreta me ha chirriado por eso.

[#25 MikeR]

#_9 ¿El cáncer de colon, exclusivo de hombres?
www.cdc.gov/spanish/cancer/colorectal/basic_info/index.htm
www.saludigestivo.es/mes-saludigestivo/cancer-de-colon/preguntas-frecu
www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-colon-o-recto/acerca/estadisticas-c

Suponiendo qué te refieras al de próstata, la prevalencia de este es de unos 30 casos por cada 100.000. Mirando el de mama (que excepcionalmente también afecta a hombres), la prevalencia es de unos 130 por cada 100.000.

[#34 Homointerreticulatus]

gracias!

[#35 omega7767]

el médico recomendó a mi mujer tomar la píldora para regular la regla y reducir el dolor excesivo como única opcion. No era una opcion para nosotros pues queriamos tener hijos y la píldora te llena de hormonas y es impactante en el cuerpo. Al final, trabajando con una herbalista acabó regulando la regla y el dolor se disminuyó casi de todo.

[#36 MikeR]

#_33 oleoleole, te explicas, con perdón, como el culo. Una posible explicación a lo que dices es que se dedican recursos en base a la prevalencia de los cánceres (30 por cada 100.000 en los de próstata, el más masculino que se me ocurre; y 130 de cada 100.000 del de mama)

[#39 triste_realidad]

#36 Déjalo, te tiene en ignorados, parece que no le gusta que le saquen de sus errores.

[#40 MikeR]

#39 ya...
No contesto porque el lo lea, si no para que otros no caigan en esos errores

[#42 azad]

Carme Valls Llobet ha abordado la ignorancia del proceso menstrual por parte de la investigación científica como síntoma preocupante de un problema mucho mayor: el sesgo masculino en la medicina.

Eso ya lo dedujo Hitler. Para alcanzar el poder es necesario designar a un enemigo.

[#44 kosako]

En el resto del mundo no pasa, o es que allí saben por qué?

[#45 MikeR]

#_43 Jajaja, o sea, que una diferencia del 0.3% hace que el cáncer de colon sea de hombres, pero lo que decían el 4 de que el 20% de los ensayos no incluyen a mujeres es una tontería

[#48 Zombinator]

A todo esto, la investigación de los efectos secundarios de la vacuna se da por buena y de calidad a pesar de pasar curiosamente por alto ese 70% de mujeres que están sufriendo desarreglos con la regla a raíz de recibirla, porque reconocer efectos sobre el aparato reproductor de cualquier tipo haría más incomprensible que se hayan aprobado sin los preceptivos estudios de toxicología reproductiva. A mi me huele a fraude científico y ocultación de datos,debo ser terraplanista para preguntarme…   

[#49 MikeR]

#48
¿El 70% de donde lo sacas?
Si que hubo estudios sobre el sistema reproductor, y sigue habiendo revisiones
Por ejemplo, aqui
www.bmj.com/content/374/bmj.n2211
Alteraciones del ciclo no son raras en vacunas.

Respecto a lo de Peter Doshi...
www.covid-datascience.com/post/refuting-peter-doshi-s-claims-doubting-

[#54 Zombinator]

#49 Los preceptivos estudios sobre toxicología reproductiva, con su duración adecuada no se han hecho, ni se han presentado. Y lo que tu pones es un breve apunte, reconociendo que no hay estudios sobre el tema del sangrado y solo aportando una posible causa, sin ninguna investigaciónal respecto.
Y sobre lo de Doshi, es curioso y sintomático que se le desacredite por la parte menos importante y más abierta a discusión de su discurso y no por la parte que te he puesto en vídeo, donde habla de la vergonzosa y manifiesta irrelevancia estadística entre ningún muerto en el grupo de control y un muerto entre los vacunados, algo demasiado obvio y sobre lo que se basa la supuesta efectividad sobre la mortalidad de las vacunas.

[#55 MikeR]

#54 Ya que pareces ser un experto en estudios clinicos: ¿Qué tipos de estudios se hacen sobre toxicologia que afecte al sistema reproductor se suelen hacer? ¿Qué requisitos deben tener estos estudios? ¿Y qué duración es la mínima recomendada?

Aprovecho y vuelvo a preguntarte de dónde has sacado la cifra del 70%.
El estudio que he enlazado ha sido el primer resultado gracias a Google, en el que mencionan que alternativas en la menstruación no son raras con vacunas (ni en la vida real, todo sea…   

[#56 MikeR]

#55 Y para todo el que pueda llegar a leer estos comentarios sobre Peter Doshi, aquí va un resumen de sus "grandes éxitos" (hacia el último tercio)
sciencebasedmedicine.org/what-the-heck-happened-to-the-bmj/
Esta incluso asociado al negacionismo del SIDA. Toda una eminencia en la medicina, farmacología y ciencia en general.

[#53 devilinside]

Hola, soy tu menstruación