Se acaba de publicar una excelente infografía con la representación artística de más de 500 exoplanetas descubiertos hasta Octubre de 2015. Si haces clic en la imagen podrás ver que están ordenados por temperatura y densidad, mostrando una increíble variedad de formas y tamaños. Para ordenarlos también se ha tomado en cuenta la edad y metalicidad de su estrella.
|
etiquetas: ciencia , astronomía , exoplanetas 
Precisamente ahora es cuando empiezan los debates, o más bien propuestas y votaciones, de como llamarlos
nameexoworlds.iau.org/exoworlds
Defiendo que el planeta en… » ver todo el comentario
#7 #8 Totalmente
No se tiene ninguna imagen de ellos, ninguna, ni siquiera un misero pixel.
Se saben que están ahí por las variaciones en la radiación que nos llega de las estrellas a las que pertenecen cuando se cruzan por delante.
Las representaciones artísticas, que hace la propia NASA, se ajustan a las posibilidades que determinan los mismos datos que manejan para definir las condiciones de esos planetas. No son dibujitos hechos al azar.
Y no me fastidies #15, puede que puedas inferir algo como el color dominante de un planeta que está absurdamente lejos, pero ni de coña algo tan detallado como la imagen que se muestra. Son, lo digo haciendo de buen cuñado, un 90% recreación/invención artística.
#12 Sí, las hace la NASA. Del brillo, masa y diámetro del planeta y de las longitudes de onda reflejadas y absorbidas se infieren datos como colores dominantes o posibles formaciones geológicas. Evidentemente hay mucho de parte creativa y posiblemente el aspecto real de muchos de esos planetas no coincida con el de la representación pero no son hechas al azar.
A mi juicio son una excelente manera de transmitir al ciudadano de a pie el interés por los resultados de un trabajo consistente en analizar interminables cantidades de datos númericos.
… » ver todo el comentario
*
Vamos, que no es un no tenemos ni puta idea
**
Es un tenemos algunas ideas. Ni sabemos seguro como son pero tampoco que no se sepa nada de nada
exoplanet.eu/
nsted.ipac.caltech.edu/
etc...
paciencia y se va sabiendo poco a poco
El texto entre ********* Es la cita del texto al mensaje que respondo
(que tiene montón de cosas que ayudan a mitigar su luz)
Sobre el color me parece que solo una de un planeta gaseoso azul
El resto son detectados por transitos (pasar por delante de su estrella al dar su vuelta anual) y tirón gravitatorio sobre la estrella
A ver si se ponen en marcha los nuevos observatorios como el que tendría una especie de girasol extensible que taparía la luz de una estrella y un satélite lejos del girasol podría enfocar los planetas
exoplanet.eu/catalog/
Es más que discutible pero tampoco es que no se tenga idea de ninguno. Y os que lucen como la Tierra los han puesto así por ser rocosos y estar en zona habitable de su estrella (alguno se ha reportado que tiene agua -uno se tardó 5 años de trabajo para saber eso comparando el espectro de su estrella pasando el planeta delante y sin pasar suponiendo que las diferencias detectadas en la composición corresponderán solo al planeta- pero es muy muy difícil con los equipos actuales)
Comparad, comparad...
Buscad, buscad...
Kepler 326b: > 2000ºC, 4 g/cm2
HD 99492 c: < -200ºC, 1 g/cm2
GJ 682 c: > +200ºC, 6 g/cm2
exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/cgi-bin/DisplayOverview/nph-DisplayO
www.openexoplanetcatalogue.com/planet/GJ 682 c/
exoplanet.eu/catalog/hd_99492_c/
En la imagen, perdida entre tanto exoplaneta, han incluido a la Tierra. Es como buscar a Wally.
Y los que se sepan la densidad de la Tierra aún lo tienen más fácil (es la escala vertical).
Ya es algo antiguo el articulo (5 años) por lo que las tecnicas pudieran haberse mejorado. Basta ya de meneantes pesados.
La Luna la tenemos más cerca y lo que cuesta llegar... Todo un gran avance!!!