Un magistrado emérito del Tribunal Supremo denuncia que "el Real Madrid está dopándose con dinero público"

El jurista José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo y vecino del Santiago Bernabéu, ha hablado en TVE de un posible caso de dopaje financiero con dinero público por parte del Real Madrid. "El Real Madrid está dopándose con dinero público, con los aparcamientos y con unas actividades que no son futbolísticas y deportivas", declaró el jurista de 88 años, que cree que el equipo blanco puede incumplir con las normas del Fair Play económico.

[#4 txillo]

Hasta los más madridistas no sólo saben que es cierto, es que alardean de ello y presumen de que el verdadero Presidente de la Comunidad de Madrid es Florentino Pérez.

[#6 kaos_subversivo]

#4 de la comunidad de Madrid, dices... Jajja, de España!

Pero de eso solo presumen los subnormales, gracias a dios

[#14 devilinside]

#6 De España no, del mundo entero. Es el líder mundial de los reptilianos

[#18 kaos_subversivo]

#14 eso no se lo he escuchado a nadie mas que a ti, pero lo de España a mas de uno.
Junto con ana patri y amancio

[#28 millanin]

#14 Los reptilianos no existe. Son un bulo de los illuminati.

[#31 devilinside]

#28 Emo sido engañados

[#22 Reichenberger]

#4 #6 Por eso están dando tantísimo espacio en todas las televisiones, radios y periódicos de España a una asociación de vecinos que va frontalmente contra los intereses del Real Madrid. Porque Florentino controla España. Os habéis quedado a vivir en la posverdad.

[#43 kaos_subversivo]

#22 solo repito un chascarrillo, no he dicho en ningun momento que piense asi

[#7 Ze7eN]

#4 No solo no es cierto, sino que es un bulo ya desmentido y es bastante cansino. Cualquier persona medianamente informada lo sabe.

No concurre dinero público en la adjudicación de los parkings del Bernabéu, por los que el Real Madrid pagaría €150K/año durante 40 años como canon al Ayuntamiento de Madrid: www.eldiario.es/madrid/somos/ayuntamiento-real-madrid-firman-parkings-

Además, la construcción de éstos sería financiada (≈ €70M) por una filial del propio Real Madrid: www.eleconomista.es/infraestructuras-servicios/noticias/12530309/11/23

[#20 Ze7eN]

#7 Obviamente tampoco son ciertas las otras dos acusaciones, no es ilegal y mucho menos se está dopando con dinero público el Real Madrid por montar conciertos o eventos en su estadio (como hacen otros equipos), es la gilipollez más grande que he leído en mucho tiempo, y mucho menos el club está incumpliendo el Fair Play económico. Este hombre padece algún tipo de demencia o no sabe de lo que habla.

[#2 Un_señor_de_Cuenca]

Vaya, qué rápido sale este magistrado a defender... su comodidad.

[#25 chavi]

#2 Por qué está verdad "defiende su comodidad" ?

Explícalo que no lo entiendo

[#26 Un_señor_de_Cuenca]

#25 "Vecino del Santiago Bernabéu". Imagino que para otras zonas de la ciudad o del país no ha tenido tanta vehemencia en denunciar las injusticias, dinero público regalado a Florentino Pérez, abusos a los ciudadanos, degradación de servicios y zonas urbanas, etc. etc.

[#45 Ze7eN]

#26 De hecho, este magistrado apoyó que los Gil se apropiasen del Atlético gratis robándoselo a sus socios.

[#13 Ze7eN]

#12 No, no lo es. A no ser que desconozcas que esos aparcamientos NO EXISTEN y los va a contruir el Real Madrid. Es decir, el club va a INVERTIR 70M de euros en construir una infraestructura que NO EXISTE y que, después de rentabilizar, pasará a ser de dominio público. Exactamente igual que cualquier colaboración publico-privada del mundo.

Es OBVIO que si financias una construcción luego tienes derecho a explotarla para recuperar la inversión, para eso se hacen los concursos públicos. Y eso no es beneficiarse de dinero público, porque el erario público, lejos de no poner dinero, lo gana. Ignorante.

[#17 Alegremensajero]

#13 Que sí, que las suelas de Florentino saben a fresa y a sangre de unicornio. No hay nada más de izquierdas que defender la colaboración público-privada en el mundo, ya sabes a defender los colegios concertados, que no se benefician de dinero público porque, según tú, realizan una inversión y gestionan la educación de lugares donde no llega la pública. O a defender la sanidad privada que no se beneficia del dinero público para nada, solo gestiona mejor las listas de espera y por eso y no por intereses económicos derivamos a los pacientes de la pública, claro que sí.

Chaval, es que hay que tener poca vergüenza para defender una cosa y la contraria sin sonrojarse de la manera que lo haces.

[#23 Ze7eN]

#17 Yo no estoy aquí para defender una ideología que tu presupongas a nadie, estoy para rebatir con datos e información un dato falso. Por lo tanto, si no tienes absolutamente nada que contraargumentar al respecto, que ambos sabemos que no lo tienes porque ni estás informado ni sabes por dónde te sopla el viento, apaga la luz al salir.

Menudo sinvergüenza eres, dándo lecciones de moral mientras blanqueas la desinformación y la difusión de bulos e información falsa.

[#27 Ze7eN]

#21 En la recalificación de los terrenos que compró Santiago Bernabeu cuando la Castellana era todo campo, Ayuntamiento, Comunidad, fuerzas políticas, vecinos, sindicatos y socios votaron a favor de la recalificación de los terrenos. Izquierda Unida, el Partido Comunista, Comisiones Obreras, UGT, o la Federación de Vecinos también defendieron la recalificación de esos terrenos porque era beneficioso para la ciudad. Algo OBVIO al haber crecido la ciudad y haberlos rodeado, convirtiéndo la zona en una de las más caras y solicitadas de la capital.

¿Sabes quién era contrario a la recalificación? Carlos Arias Navarro, el alcalde franquista de Madrid.

[#9 Ze7eN]

Es curioso lo que vende (y lo gratis que sale) difundir desinformación y bulos sobre el Real Madrid o cualquier cosa con Florentino de por medio.

Madrid ha cedido 265.000 m2 de suelo público Atlético de Madrid totalmente a dedo y el Espai Barça ha "ganado" 100.000 m2 de terrenos. Pero esto no tiene espacio ni relevancia en los medios.

Eso si, un buen bulo sobre Florentino y el Bernabeu, que ha cargado a sus cuentas 30M€, sin haber aumentado un metro de edificabilidad, por el acondicionamiento y mejora del entorno (37.000 m2 públicos), eso si que vende.

[#11 aPedirAlMetro]

#9 Esta noticia habla del Madrid no del Barça.
A emmierdar a otra parte

[#15 Ze7eN]

#11 Y tú no tienes ni un solo argumento para rebatir lo que he dicho. Yo aporto y argumento, tu insultas y votas negativo, el que enmeirda eres tú.

[#34 aPedirAlMetro]

#15 Argumentos de que ?
Que quieres que me ponga a defender el Barça, en una noticia que no habla del Barça ?
Lo dicho, solo vienes a emmierdar

[#35 Ze7eN]

#34 En este hilo el que más ha mencionado al Barça eres tú, no yo. Yo solo he comparado.

Desmiente algo de lo que he dicho sobre la noticia si es que tienes cojones.

[#36 aPedirAlMetro]

#35 Joder que patetico...
Quien ha traido al Barça eres tu. Yo te he reprochado ese triste movimiento .

Tu debes de pensar que quien te lee es gilipollas o algo...

[#37 Ze7eN]

#36 Yo lo pienso, y tú me lo confirmas. Patético es que tus tres intervenciones aquí hayan sido para quedar en evidencia en vez de aportar algo.

[#39 aPedirAlMetro]

#37 "Yo lo pienso, y tú me lo confirmas"
@admin, insultos directos

[#19 devilinside]

#11 Sigue tu nick

[#38 aPedirAlMetro]

#19 y tu sigue con la educacion primaria.
cuando la termines volvemos a hablar

[#29 millanin]

#9 Ninguno de esos regalos debería haberse permitido.

[#30 Ze7eN]

#29 Curiosamente, se critica el único de los tres que no es un regalo (hay concurso y el club tiene que invertir dinero).

[#32 millanin]

#30 No está regalando nada. Está aprovechándose de lo público como es habitual en este sujeto. Es un regalo de suelo público. Si se vendiera libremente o se dedicara a otro uso aportaría muchísimo más a la sociedad que el negóciate privado de un particular.

[#33 Ze7eN]

#32 No es un regalo de suelo público, porque no pasan a ser propiedad del club. Es una concesión como otra cualquiera, solo que el club, para explotarla, tiene que invertir un dinero 70M y además pagar un canon al Ayuntamiento. A mi me parece un acuerdo beneficioso para ambas partes.

Ese "suelo público" no puedes venderlo ni dedicarlo a otro uso, como dices, es el Paseo de la Castellana! Son aparcamientos subterraneos!  

[#46 millanin]

#33 Claro. Mejor es que tito floren lo gestione por 150.000 euretes al año y después ya veremos. No hay ninguna opción mejor. Pues va a ser que tienes razón y hay que besarle su hermoso culete como agradecimiento,

[#47 Ze7eN]

#46 Puedes ofrecerte a pagarlos tú, solo tienes que presentarte el concurso y poner 70M de tu bolsillo para construirlos.

[#48 millanin]

#47 no creo que me autorizarán un obrón así. Yo no tengo campo de fútbol. Y si me dejaran hacer un negocio que me reportara 500 o 600 millones en 40 años no me dejarían pagar solo 150.000 euros por el favor. Yo no estoy en el lado bueno de la historia ni le acaricio la cara a ningún alcalde.

[#49 Ze7eN]

#48 Solo tienes que cumplir los pliegos, cosa que, obviamente no harás.

[#50 millanin]

#49 es que yo no dicto al alcalde lo que quiero construir junto a mi estadio para dar servicio a mi estadio y por el que voy a pagar como compensación un uno por ciento de lo que ingrese además de que si luego no lo ingreso por lo que sea ya vendrá alguien de bien a rescatarme con dinerito público como de costumbre.

[#16 devilinside]

#12 Por lo que sé el asunto salió a concurso y no se presentó nadie más. Y lo de ser de izquierdas y defender a Florentino tiene que ver con que una cosa es su actividad empresarial, en la que en mi caso puedo discrepar o hacer críticas y otra su actuación como presidente del club, en la que me parece que ha hecho una gestión difícilmente mejorable. Y si hablamos de dueños de cortijos, todos los presidentes de clubes de fútbol, en su ínfimo nivel, tienen sus cositas con las instituciones de sus aldeas o comunidades autónomas

[#21 Alegremensajero]

#16 Difícilmente mejorable cuando tu amigo Aznar te recalifica los terrenos de la ciudad deportiva para no quebrar... Madre mía que no os explota la cabeza ante tanto cinismo...

[#5 jaramero]

A alguien no le han llegado entradas para el palco?

[#40 Ze7eN]

Que insulto directo más raro, que lo has escrito tú y no yo, jajaja. Que patético.

[#8 Alegremensajero]

Estos envíos son buenísimos para pegarse unas risas viendo a unos cuantos de los grandes adalides de la izquierda de menéame que son madridistas defendiendo a Florentino sin sonrojarse lo más mínimo

Edit* Vaya ya calló el primero

[#10 Ze7eN]

#8 Nada más de izquierdas que luchar contra los bulos y la desinformación.

[#12 Alegremensajero]

#10 Ahora a que un particular explote aparcamientos públicos no es beneficiarse de dinero público porque lo dices tú mandando una noticia que dice exactamente que son parkings públicos. Claro, claro. Nada más de izquierdas que lamerle las suelas de las botas al dueño del cortijo...

[#3 fareway]

Si el magistrado es emérito, sabe de lo que habla.

[#24 javibaz]

#3 un jubilado con protección a su medida.

[#44 Ze7eN]

#3 Ya te digo si sabe de lo que habla, este magistrado emérito fue quien permitió que los Gil se hiciesen con el Atletico de Madrid sin poner un duro y llevándose la pasta de los socios. Jesús Gil (ayudado por Enrique Cerezo) se hizo con su 95% sin pagar un duro, la Justicia advirtió de la ilegalidad del proceso una vez ya prescrito el delito.

Historia de un delito prescrito: así perdió su equipo la afición del Atlético de Madrid

[#1 batonrouge]

Este es el verdadero y mas importante "asi asi así roba el Madrid".

[#41 devilinside]

Ningún interés por mi parte en volver a hablar con Vd., doctor

[#42 srskiner]

VOTO ANTIGUA