edición general
21 meneos
79 clics
John Carmack y Jensen Huang aseguran que nadie debería aprender a programar porque la IA lo hará por nosotros

John Carmack y Jensen Huang aseguran que nadie debería aprender a programar porque la IA lo hará por nosotros

John Carmack recogía el testigo para puntualizar que la esencia de la programación está en otro lugar. Lo importante en un buen programador, según Carmack, no es el código en sí mismo sino las preguntas a las que debes responder para alcanzar tu objetivo. "Programar" nunca fue lo más importante y la gente no debería apegarse demasiado a ello. La resolución de problemas es la habilidad clave. La disciplina y la precisión que exige la programación tradicional seguirán siendo atributos valiosos, pero no serán una barrera de entrada".

| etiquetas: john carmack , ia , programar
18 3 0 K 12 tecnología
23 comentarios
18 3 0 K 12 tecnología
Comentarios destacados:      
ur_quan_master #5 ur_quan_master
El que haya leído el cuento "El Chistoso" de Asimov ya sabe el tipo de programador que traerá el futuro con Multivac, digo con la inteligencia artificial.

Y el que no lo haya leído, está tardando. :hug:
8 K 101
WarDog77 #14 WarDog77
#5 Visionario, profeta, futurólogo...
2 K 36
frankiegth #22 frankiegth *
#5 #14 #15. Aquí, "El Chistoso" de Asimov en formato audiolibro con voz humana masculina y muy bien interpretado :
www.ivoox.com/chistoso-isaac-asimov-audiolibro-con-audios-mp3_rf_10674
2 K 36
#15 barney_77
#5 Venía a decir lo mismo. Positivo y me voy.
1 K 26
DaiTakara #4 DaiTakara *
Las tres leyes de Clark, dicen:

1. Cuando un científico distinguido pero de edad avanzada afirma que algo es posible, es casi seguro que tiene razón. Cuando afirma que algo es imposible, es muy probable que esté equivocado.
2. La única forma de descubrir los límites de lo posible es aventurarse un poco más allá de ellos hacia lo imposible.
3. Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. {0x1f448} {0x1f448} {0x1f448} {0x1f448}

Dejad que el conocimiento esencial sea sólo de y para unos pocos... y volveremos a la era de los faraones (cuando se hacían pasar por Dios ante sus esclavos porque sabían cuando habría eclipses y cosas así) en menos que canta un gallo.
4 K 51
#1 xantal
no es duplicada, en esta se pronuncia John Carmack
3 K 34
#16 chavi *
#9 Difícil pregunta. Pero no se puede llamar "inteligente" a un sistema que ni siquiera respeta las leyes de la lógica, como hacen esas "IA generativas" que pululan por ahí. (Y mira que sería factible agregarles un motor de inferencia..).

De lo de emitir respuestas sin sentido careciendo de "motivaciones" o de no tener iniciativa propia mejor otro día.
2 K 32
#6 chavi
Programar" nunca fue lo más importante y la gente no debería apegarse demasiado a ello. La resolución de problemas es la habilidad clave

Programar consiste precisamente en solucionar problemas.

Codificar es otra cosa
2 K 30
#7 xantal
#6 piensa en un problema y deja que la IA lo solucione
0 K 12
#8 chavi
#7 Si haces eso, date por jodido.

Las IA tienen mucha falta de I
2 K 24
#9 xantal
#8 qué es la inteligencia
0 K 12
#17 jpablo *
#8 Ninguna falta de I, "I"mitan de puta madre
0 K 10
#18 kfpanda
#17 Imitadores artificiales o impostores artificiales, me gusta
1 K 16
Robus #21 Robus
#20 Normalmente el código que me pasan los juniors funciona, y solo se tiene que supervisar, lo que me pasa el copilot no funciona, aunque compilar, compila.
1 K 25
#11 xuanra2002
#10 También debo decir que como decía la gente en el evento de Microsoft de la semana pasada de IA Generativa. El código generado por la IA (en este caso Copilot) se debe coger con pinzas porque aunque parezca fui fiable se puede equivocar y es mejor revisarlo que darlo por bueno tal cual te llega.
Para algunas cosas si vale, como por ejemplo generar planes de prueba, documentar código... Esas tareas que todo programador hace con alegría día si y día también, aunque luego ya se sabe que los comentarios mienten, aunque en este caso menos.
Ah, y también hace el texto del comité por ti, y los ppt del Office... 
1 K 17
Robus #19 Robus
#10 Tu prueba de usar el código que te genera copilot y luego me cuentas! :-D

Yo lo he hecho... y he tardado lo mio en "limpiarlo".
0 K 10
#20 flixter
#19 en empresas grandes tienes, normalmente, equipos formados por un senior con un numero variable de juniors (irrelevante los años de experiencia que tengan, siguen siendo juniors) a los que supervisar y revisar el codigo. Copilot te permite reemplazar estos ultimos, con lo que te ahorras reuniones (y frustraciones).
0 K 7
rojo_separatista #23 rojo_separatista
#19, esta tecnología a este nivel no tiene ni 4 años, me parece muy iluso pensar que no va a mejorar muchísimo en poco tiempo. Por otro lado a día de hoy ya ha logrado multiplicar la productividad.
0 K 12
#13 jacinto9999
Sì, tù deja que la màquina piense por tí y usa tu cerebro de mueble, veràs que risas.
0 K 7
#12 jacinto9999
Ya han hecho la película?
0 K 7
#2 malditopendejo
Los.programadores han inventado a su némesis....
0 K 7
Peka #3 Peka
#2 El tipo ese dice lo contrario.
0 K 10
#10 xuanra2002
#2 los informaticos han dado un paso a su meta en la vida.
Rascarse los cojones 40 horas semanales.
0 K 7
comentarios cerrados

menéame