Industria española de defensa: la única que tropieza dos veces con el mismo submarino

El programa S-80, la joya de la corona de la industria española de defensa, además de una ambiciosa apuesta de España para diseñar y construir sus propios submarinos, sigue dando más disgustos que alegrías. El sector, que junto al aeroespacial y al de seguridad mostró en 2023 unos resultados económicos envidiables, vuelve a tropezar con este proyecto. En total, los retrasos suman entre 13 y 17 años desde las fechas originales y el presupuesto original de 1.800 M€ ha alcanzado 3.900 M€. Genera desconfianza en compradores extranjeros.

[#1 drstrangelove]

Todos los que hemos currado en el nefasto sector spañistaní de defensa, sabemos de sobra a qué se deben estos retrasos y sobrecostes.

Empleo precario, subcontratas alquilando juniors a precio de senior, salarios de chiste, alta rotación y poca experiencia acumulada. Mucho MBA de tres a la cuarta y jefecillo chusco pidiendo kpis día sí y día también, haciéndole perder el tiempo a todo quisqui. Enchufados aquí y allá, de familias de militares, molestando más que ayudando.

Al final ha pasado lo que ya nos temíamos, se compra todo fuera y nos limitamos a montarlo, porque no damos para más. 13 años para darse cuenta de eso, ya nos vale.

[#2 candonga1]

#1 13 años y 3.900 millones de euros.... dan para tres castores de los de Florentimo.

[#4 Tailgunner]

#1 en qué quedamos: juniors con buenos salarios o salarios de chiste?

Lo que describes es lo que ocurre en el 99% de las empresas de este país.

[#5 --434302--]

#4 No intentes confundir que está muy claro. "Subcontratas alquilando juniors a precio de seniors" se traduce al castellano así: "empresas cárnicas que te cobran como si estuvieras contratando a seniors, haciendo el trabajo con juniors mal pagados y becarios, y llevándose tó lo gordo".

[#13 Chuache_cientifico]

#4 Básicamente la consultora te manda un junior, al que paga como junior, pero a ti (empresa de defensa pública) te lo cobra a precio senior. Y tú lo pagas porque total, en realidad no es tu dinero, sino el del erario público.

[#9 the_fuck_right]

#7 de hecho, según un artículo y un vídeo que vi, tenemos las de ganar con la India

El vídeo, como no, es de cosas militares,
youtu.be/R1E7D8hu7Tw?si=RVxyZTERjfMDu52h
Cc #6 #1

[#11 Xtrem3]

#9 Es un poco como dirigir los juegos olímpicos, al final pueden influir temas externos, pero que no le quepa a nadie la duda de que a día de hoy el mejor producto lo ofrece Navantia.

[#12 Manuelis]

#1 En todas partes cuecen habas, yo estuve muchos años en Tolouse, para el sector defensa y aeroespacial francés, como junior, de una cárnica española. El salario desorbitado para lo que era el trabajo, horarios de risa,a las 17.00 todo el mundo se le caía el boli, un ritmo caribeño de la leche, 5 reuniones para validar como poner un p*t* pixel en una pantalla radar a través de un subsistema alemán comprado a algún cuñao germano y vamos, comparado con lo que era meterle 14 horas al dia aquí:…   

[#3 sleep_timer]

1 sola ley para dominarlos a todos:
"Prohibir las subcontratas en cualquier proveedor del estado sea cual sea su rango. Gobierno Central, Ministerios, Diputaciones, CCAA o Untamientos o cualquier cosa que quede suelta por ahí en manos de administraciones"

Hubiese estado bien que un grupo parlamentario lo propusiese... Hostias, creo que hubo uno que lo hizo, hablaba también de prohibir las puertas giratorias.

[#7 Xtrem3]

Discrepo fuerte en lo que se dice en la noticia, los inversores extranjeros no muestran preocupación por ese tema concreto, ellos tienen sus mierdas también. India ya ha trabajado con nosotros muchos años y sabe nuestras capacidades, y ha estado presente en las pruebas del submarino por lo que también conoce las suyas. Falta ver que ofrece el resto de países, pero lo único que puede sacarnos de mercado es un producto mejor a ojos de defensa, no el atraso o el precio (que no serían los mismos…   

[#14 Caelestis]

#7 Si con vigilar y aplicar la normativa existente en materia de subcontratación y subrogación ya ganaríamos mucho

[#6 Robus]

3.900 millones que se hubiesen podido gastar en cosas mucho más necesarias que un submarino, cabe añadir.

[#10 the_fuck_right]

Concuerdo con el artículo en que hay que mejorar las industria y los plazos, pero el título es sumamente sensacionalista, en el propio artículo dicen que estos retrasos son normales en este tipo de programas, y nombran a países como EEUU, UK y Francia y, por otro lado, los retrasos del desarrollo inicial del proyecto no son algo que espante a posibles compradores, una vez lo has validado y has demostrado que funciona.
Noticia enviada para meter mierda, encima con la paradoja de que el propio artículo desmonta lo que se quiere transmitir, señores que somos finalistas para la India, junto con Alemania.

[#16 AntiTankie]

EEUU esta desmantelando barcos recien fabricados

[#8 blockchain]

17 años de retrasos jajajaja

[#15 jacinto9999]

#8
Cuando se pasaron un año de la cuenta,
deberían haberse dado cuenta de que aquello era una estafa, un cuento chino, una tomadura de pelo.
Cuando botaron por primera vez el submarino y se les hundió, deberìan haber rodado cabezas.
Que por qué no cortaron por la sano?
Habrìa que investigar los chanchullos políticos varios, pero seguramente acabaría en una "comisión de investigación".