edición general
274 meneos
2597 clics
Indicios de violación en la simetría materia-antimateria en un experimento con neutrinos

Indicios de violación en la simetría materia-antimateria en un experimento con neutrinos

La colaboración internacional T2K, que lanza haces de neutrinos o antineutrinos entre dos laboratorios japoneses separados casi 300 km, ha presentado una nueva medida que refuerza la posibilidad de que la simetría entre la materia y la antimateria puede ser violada en la oscilación de estas partículas. Sus experimentos sobre la llamada violación CP o de carga-paridad sugieren que existe una diferencia entre las probabilidades de oscilación de neutrinos y antineutrinos.

| etiquetas: neutrinos , antineutrinos , t2k , física , partículas
129 145 0 K 342 ciencia
76 comentarios
129 145 0 K 342 ciencia
Comentarios destacados:                  
#3 El interior del super detector Kamiokande es digno de aparecer en cualquier fantasía de ciencia-ficción y es absoluta realidad.

Anonadado estoy
Wayfarer #1 Wayfarer *
No es no. :shit:

Coñas aparte, si finalmente se puede descartar que el resultado se deba a errores de medición y esto se confirma, podría explicar el pro qué el universo está hecho mayormente de materia y no de antimateria.

Si no lo he entendido mal, porque yo de física voy justito. ;)
26 K 204
pawer13 #4 pawer13
#1 Sí, es exactamente eso: Si se demuestra que en el caso de los neutrinos la creación de partículas y antipartículas no tiene exactamente la misma proporción, habremos encontrado una respuesta al hecho de que que exista la materia en el universo y no todo sea energía.
20 K 172
pichorro #6 pichorro
#4 Pequeño apunte a tu comentario: no habremos encontrado la respuesta, sino una posible vía a investigar. Que los neutrinos violen la simetría CP es un ingrediente importante, pero no el único necesario para entender la asimetría bariónica del universo.
14 K 124
Oniros #8 Oniros
#6 Yo lo que he entendido es que existimos porque lógicamente hay más partículas que anti-partículas :troll:
3 K 30
valoj #67 valoj
#4 Es una respuesta importantísima sí. Sugiere, sin embargo, una crítica pregunta de gran alcance: ¿A qué se debe que la proporción no sea la misma?

Si no me equivoco, la teoría de la simetría materia-antimateria, se basa en que según lo que conocemos, era de eperar que la proporción fuera estadísticamente la misma, puesto que son dos caras de la misma moneda, por así decirlo (y se sabe que la antimateria es posible, se ha sintetizado en laboratorio).

Si experimentalmente se descubre que la proporción nunca fue la misma, habrá que preguntarse desde la física teórica que ley o leyes físicas subyacen a ese hecho inesperado e inexplicado.
2 K 25
pawer13 #72 pawer13
#67 El hecho no es inesperado en el sentido de que sabíamos que por un motivo desconocido hay materia en el universo y no antimateria.
1 K 24
valoj #68 valoj
#1 Parcialmente. Es sutil, pero me intentaré explicar: lo que esto puede conseguir es demostrar de forma experimental y sintomática que "por alguna razón" el universo sólo podía estar hecho de materia, y no de antimateria. En otras palabras, demostrar que la violación de la simetría materia-antimateria existe. Y no es poca cosa. Sin embargo, esto no responde al por qué de dicha violación.

En definitiva, esto decanta la balanza hacia un qué de los varios posibles, pero no dice nada en absoluto del por qué de todo ello. Más en mi comentario #67
1 K 21
Jusore #75 Jusore
#67 Quizá la explicación consista en lo que Nikodem Poplawski teoriza sobre que esta asimetría puede estar heredada, al igual que el espin, de un "universo madre" en el que se encuentra un agujero negro cuyo interior es nuestro universo.

<<Un agujero negro en rotación, en efecto, transmite una parte de su espín al espacio-tiempo que hay en su interior, lo que conlleva una violación de la simetría que une el espacio con el tiempo. Y se da la circunstancia de que, en lo que consideramos como nuestro universo, esa rotura de simetría ha dejado una pista: la forma en que los neutrinos oscilan entre sus formas de materia y de antimateria.>>

www.abc.es/20100726/ciencia/vivimos-dentro-agujero-negro-201007261132.
0 K 8
yemeth #7 yemeth
#1 Hasta donde llego sobre física es precisamente eso. Tiene que haber alguna des-proporción para que tengamos materia sólida, o eso o alguien se ha quedado toda la antimateria y la está reteniendo >:-(
4 K 44
#39 --78579-- *
#37 si nos ponemos estrictos, la mayoría de la materia (visible) del universo es plasma.
1 K 22
pawer13 #61 pawer13
#43 el 95% de la materia del universo es materia oscura (nombre engañoso, se refiere a materia que interacciona con la gravedad pero no con la luz) de la que apenas sabemos nada
0 K 10
pawer13 #71 pawer13
#63 No, estoy respondiendo a #43, que dice que la mayoría de la materia está en estado gaseoso. Yo digo que no lo sabemos porque no podemos ver "la mayoría" de la materia.
0 K 10
#76 jgbmur
#71 Y en meneame la mayoría de la materia está en estado gracioso (ahora puedo porque casi nadie llega a leer un comentario 71).
0 K 6
#54 Jack6
#43 El plasma es gas ionizado.
0 K 6
Oniros #9 Oniros
#7 Dios :troll:
1 K 21
#25 --2668--
#9 Ha dicho desproporción, no despropósito! :troll:
1 K 16
#46 automatix
#7 quizás solo somos una pila gastada.
0 K 10
#58 --508603--
#1 La cuestión no es por qué hay materia, sino por qué materia y antimateria no se han cancelado. Y me explico. Si lo que llamamos antimateria hubiese predominado y hubiese sido apto para la vida, entonces se llamaría materia y a lo otro antimateria :shit: :shit: :shit:
2 K 28
#2 --506045--
El maldito patriarcado está enquistado en el tejido del propio universo
28 K 28
Mateila #26 Mateila
#2 Menéame está contra la ironía. Cuando esto se convierta en la hoja parroquial, todos contentos.
3 K 26
#38 --506045--
#26 no pasa nada, un poco más arriba tienes a un reconocido meneante haciendo un chiste parecido y curiosamente no tiene un solo negativo. Es el efecto Bandwagon kármico
2 K 26
tnt80 #48 tnt80
#3 A mi me ha recordado a la película "horizonte final"
2 K 45
Menopes #21 Menopes
#3 y ahora imagínate ser un estudiante de doctorado, que te digan que te vas a meter en esa balsa y que tienes que limpiar todos y cada uno de los detectores a medida que va subiendo el nivel del agua.
La leyenda dice que los estadounidenses se quejaron tanto el primer día que al final sólo lo hicieron los estudiantes japoneses.
7 K 69
Yann_Astray #57 Yann_Astray
#21 Yo lo hago, sin dudarlo.
0 K 6
ED209 #34 ED209
#3 se asemeja a la máquina de Event Horizon, ya veo a un científico salir sin ojos de ahí

cdn.bloody-disgusting.com/wp-content/uploads/2016/07/EventHorizon.jpg
5 K 65
mfc #52 mfc
#34 Donde sale algo idéntico (seguro que no es casualidad) es en una película muy muy mala que se llama "La conspiración del pánico (Eagle Eye)" y se supone que es una super inteligencia artificial www.walldevil.com/wallpapers/a42/julianne-moore-eagle-eye-computer-lab
0 K 9
#5 --459665--
#3 Ya queda menos! :troll:  media
6 K 62
Oniros #10 Oniros
#5 Evangelión :troll:
2 K 32
#11 --459665-- *
#10 Se parece al "GeoFront" o_o Pero en versión "mini"  media
3 K 44
El_Cucaracho #56 El_Cucaracho
#5 Cuidado con los agujeros negros
1 K 19
chemari #17 chemari
#3 No se parece a cerebro en los X-Men?
3 K 37
silencer #53 silencer *
#3 Aqui algun dato del super Kamiokande (minuto 3 con 53 segundos)
youtu.be/0sPbKn5-hfE?t=3m53s
2 K 32
#51 --539259--
#3 Y no es para menos toda esa infraestructura, porque conocer de qué está hecho absolutamente todo lo que conocemos y percibimos, como funciona el Universo, nos puede llevar tal vez al control físico de absolutamente todo, desde la gravedad a la luz pasando por la dimensión del tiempo...
1 K 20
Joice #20 Joice
#3 Van en kayak?
1 K 18
Mateila #30 Mateila *
#22 Se llena en realidad de agua porque es con la que los neutrinos, que viajan a velocidades de casi la de la luz, interactúan frenándose y emitiendo así energía en forma de http: //https://es.m.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Cherenkov?wprov=sfla1 [ [ Radiación de Cherenkov ] ], que es la que detectan los fotosensores de las paredes. No para limpiarlos... para eso sería más práctico usar un andamio con poleas, digo yo.
8 K 71
Mateila #32 Mateila
#30 Uf, la que he liado intentando poner el enlace. Me quedé sin tiempo para editar
1 K 21
jaipur #74 jaipur *
#32 magnífico libro que recomiendo a cualquiera que quiera iniciarse en la historia de la ciencia y un conocimiento básico de algunos de sus aspectos:
Introducción a la ciencia de Isaac Asimov.
S2
Pd:lo aportó a raíz de la radiación de Cherenkov.
1 K 19
tio_grande #65 tio_grande *
#30 Curiosamente, viajan como dices casi a la velocidad de la luz en el vacío. Pero en el medio donde se detectan viajan más rápido que la luz en ese medio, y de ahí que se produzca radiación de Cherenkov.
0 K 6
Mateila #66 Mateila *
#65 Exacto.
0 K 10
SON_ #49 SON_
#3 ¡Es impresionante y bellísimo! ¿que se sentirá al estar ahí dentro?.
Yo, anonadada también :-O
1 K 17
#59 --508603--
#3 ¿Son dos personas en una barca eso de ahí?
0 K 6
#12 BloodStar
Dos sigmas no es que signifique mucho precisamente.
11 K 95
tio_grande #29 tio_grande
#12 Venía a decir esto. Dos sigma en física de partículas aún está lejos de considerarlo un descubrimiento, puede ser una fluctuación estadística.
7 K 65
#64 kenaih
#12 Se espera 3 sigma para el... 2026 :-)
0 K 8
pichorro #73 pichorro
#64 Por suerte hay otros experimentos más sensibles que nos darán la respuesta mucho antes.
0 K 10
#13 --546793--
Si la han violado, a la cárcel con ellos. :troll: :troll: :troll:
4 K 24
#14 LU15M4 *
La culpa es de los átomos padres que visten a la materia como putas
10 K 30
Segador #15 Segador
como está Brasil!
4 K 38
kimbbo #16 kimbbo
No me he enterado muy bien de que va el asunto. Espero que esta tarde en el Sálvame de Telecinco hablen de ello y consigan aclarar algunas dudas que surgen sobre todo manejando los conceptos de materia y antimateria. A veces Jorge Javier quiere hacer hincapié en todo esto pero no sé, a ver si hay suerte y no hablan hoy de historia europia del siglo XVII.
4 K 24
#42 --223651--
#16 Lo siento, esta tarde toca Baudelaire y su influencia en el anime contemporáneo :troll:
0 K 7
#19 --523599-- *
Otro argumento mas que demuestra que no hay que ser refugiado ni cristiano para violear. Basta con que algo pueda ser violeado para que se de el caso de que suceda. Pero si eres japones y ye dan un arma atomica gorda ¿que vas ha hacer? Pues violear la simetria, claro.
6 K -6
amimeconvirtioengrillo #23 amimeconvirtioengrillo
Yo me llamo Ralph.
3 K 26
#24 fpove
Recordad que primero hay que validar la prueba no sea debida a erroes, despues tiene que ser repetible y entonces hay una via para estudiar una posible explicacion a la asimetria materia anti materia.
2 K 19
#50 Resa
#24 Ahora que hablas de que tiene qie ser repetible a ver si alguoen piede contestarme a esto.

¿Como puede considerarse repetible un experimento realizado en el LHC, el LIGO o cualquier otra instalacion unica en el mundo?
0 K 6
#62 fpove
#50 Porque se repite cientos de veces variando componentes, personal y variables de forma aleatoria.
0 K 6
#27 --555836-- *
¿¡Cientificos violando la simetría!?

¡¡¡Heterop... !!! :ffu:
2 K -3
ramon_lopez #28 ramon_lopez
¿Hasta cuando vamos a permitir que los neutrinos vayan por ahí violando a nuestras leyes?
3 K 19
#33 --67296--
#28 Hasta que hagan una ley integral de violencia simétrica.
3 K 28
#40 --305799--
Puto heteropatriarcado opresor
1 K 5
#41 jcferraz
¿Esto cómo afecta al motor de curvatura?
0 K 9
Dugundji #45 Dugundji
Joder con estas feministas...

que sólo con mirar una asimetría, ya es una violación.
1 K 7
xyria #47 xyria
Parece como si la física se propusiera darle la razón a los teístas. Adoro la física pero no entiendo más allá de lo que se puede aprender con los artículos divulgativos que leo por aquí -siempre y cuando sean asimilables por alguien que estudió "humanidades" como yo--.

Iba a decir que la física es un "sindiós" pero creo que no es el término apropiado... :troll:
0 K 7
TrollHunter #55 TrollHunter
ELI5?
1 K 10
#70 --7636--
¿El azar genera esa desproporción?
0 K 9
comentarios cerrados

menéame