Esta pintoresca imagen del telescopio Hubble de la NASA/ESA mira detalladamente el universo distante para revelar un cúmulo galáctico llamado Abell 2537.
Los cúmulos galácticos como este contienen cientos de galaxias de todas las edades, formas y tamaños, sumando todas una masa miles de veces mayor que la Vía Láctea. Estas galaxias agrupadas son colosales - son las mayores estructuras del universo que se mantienen juntas por su propia gravedad.
Los cúmulos son útiles para poner a prueba misteriosos fenómenos galácticos como la energía oscura y la materia oscura que pueden retorcer el espacio en si mismo. Hay tanta materia rellenando un cúmulo como Abell 2537 que su gravedad tiene efectos visibles en su entorno. La gravedad de Abell 2537 deforma la misma estructura de su entorno (espacio-tiempo), causando que la luz recorra caminos distorsionados a través del espacio. Este fenómeno puede producir un efecto de aumento, permitiéndonos ver objetos débiles que yacen lejos detrás del cúmulo y que de otra manera no serían observables desde la Tierra. Abell 2537 es una lente particularmente eficiente, como demuestran las estiradas líneas y arcos visibles en la imagen.
|
etiquetas: abell 2537 , nasa , esa , relics 
"Esta pintoresca imagen del telescopio Hubble de la NASA/ESA mira detalladamente el universo distante para revelar un cúmulo galáctico llamado Abell 2537.
Los cúmulos galácticos como este contienen cientos de galaxias de todas las edades, formas y tamaños, sumando todas una masa miles de veces mayor que la Vía Láctea. Estas galaxias agrupadas son colosales - son las mayores estructuras del universo que se mantienen juntas por su propia gravedad.
Los cúmulos son útiles para poner a prueba misteriosos fenómenos galácticos como la energía oscura y la materia oscura que pueden retorcer el espacio en si mismo. Hay tanta materia rellenando un cúmulo como Abell 2537 que su gravedad tiene efectos visibles en su entorno. La gravedad de Abell 2537 deforma la misma estructura de su entorno (espacio-tiempo), causando que la luz recorra caminos distorsionados a través del espacio. Este fenómeno puede producir un efecto de aumento, permitiéndonos ver objetos débiles que yacen lejos detrás del cúmulo y que de otra manera no serían observables desde la Tierra. Abell 2537 es una lente particularmente eficiente, como demuestran las estiradas líneas y arcos visibles en la imagen. Estas difuminadas formas son en realidad galaxias, sólo que su luz ha sido gravemente distorsionada por el campo gravitacional de Abell 2537.
Esta espectacular imagen fue capturada por la Advanced Camera for Surveys and Wide-Field Camera 3 del Hubble como parte de un programa de observación llamado RELICS. "
Un abrazo
Acabemos con la herejía antes de que sea tarde.
naukas.com/2011/09/12/el-efecto-de-lente-gravitacional/
El caso es sentirse acompañado, aunque sea en espíritu, metafóricamente, y sin garantía alguna, no sólo de comunicación o encuentro, sino de simple reprocidad y tal.
Vamos, creo que era evidente, pero por si acaso te detallo el proceso para llegar a ese reflexión:
1.- Veo la imagen
2.- No dejo de pensar en que cada foco de luz es una galaxia.
3.- Eso se ha observado en un espacio muy reducido del universo.
4.- Intento calcular, sin tener absolutamente ni idea de astrofísica, astronomía o matemáticas, la probabilidad de que seamos la única vida en el universo.
5.- Me frustro por no saber siquiera por dónde empezar a calcularlo.
6.- Escribo la reflexión como comentario de la noticia.
Espero que ahora mi comentario haya quedado más claro
waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
Aunque es muy interesante y ya la conocía de oídas, creo que comete un error garrafal. Al usar 1% como el mínimo. Es que un 1% en números astronómicos (toma ya!) es MUCHO! Claro, así salen 100.000 vidas inteligentes sólo en nuestra galaxia. Yo, sin embargo, pondría como porcentaje mínimo el que salga de que seamos nosotros la única vida inteligente en nuestra galaxia o, si me apretas, en nuestro cúmulo de galaxias. Igual ahí ya es… » ver todo el comentario
El que cree en un dios no tiene la posibilidad de equivocarse, la creencia es una verdad absoluta, una fe ciega.
Personalmente también me gustaría que hubiera mas especies inteligentes en el universo, pero es tan poco probable que coincidamos...
Si no estamos solos (que supongo que no) dudo que nunca lleguemos a saberlo
Ya lo dice el adagio: la Virgen sólo se aparece entre pastores...
Y créeme, los científicos tienen muchos más medios a su alcance para ver extraterrestres que tú y que yo.
Pero démosle la vuelta a tu afirmación. Si de tantos miles de supuestos avistamientos, ni uno solo ha podido demostrarse, será por algo.
O veámoslo de otra manera: soy un ser de una civilización super avanzada, viajo a la tierra y solo me dejó ver por un tontaina al que le meto sondas por el culo para analizar no se qué.
Es de risa.
Por supuesto que toda clase de "encuentros" apuntan no tanto a inteligencia extraterrestre sino a estupidez… » ver todo el comentario
Traducido, alguien vino y dijo que vio un objeto volador no identificado. Los investigadores no pudieron asociarlo a NINGUN fenomeno natural o artificial conocido.
Por lo que tal OVNI tiene naturaleza natural no conocida, o terreste no… » ver todo el comentario
> alguien vino y dijo que vio un objeto volador no identificado. Los investigadores no pudieron asociarlo a NINGUN fenomeno natural o artificial conocido.
Posible explicaciones no verificables:
A) Ese alguien vio una nave espacial propiedad de una especie alienígena que se oculta de radares y telescopios, que viola las leyes de la física conocidas en cuestión de energía y que aparentemente no hace nada en la Tierra salvo dar que hablar a los ufólogos.
B) Ese alguien no vio nada.
No podemos demostrar ninguna de las dos, pero yo apuesto por la segunda.
Nadie dice que un bisturí ha operado a nadie, ni que una pala ha hecho un descubrimiento arqueológico, sino que son actos que suceden CON una herramienta.
O los astrónomos son muy modestos, o muy tontos...
Ahí tienes a Frenando Alonso, muy buen piloto dicen, siempre quejándose del coche..
También el mérito es de Armstrong o de la herramienta extremadamente simple como el Apollo 11?
Buf... si ya me cuesta asimilar la distancia entre la Tierra y la Luna, como para asimilar tal bestialidad de espacio. Es imposible hacerse la idea de una magnitud así.
Foto: www.universetoday.com/wp-content/uploads/2010/07/gravitational_lensing
Artículo: www.universetoday.com/69511/gravitational-lensing-caught-by-amateur-te
Namasté-inshalah-amén-токакoхонэсПломйзос.
Sois mazo cansinos, y nos tocáis mucho los belisarios a todos, seamos creyentes, irreverentes, no creyentes, ex alcohólicos, metaepilépticos o post-evanescentes.
Y lo que vemos en la foto son galaxias enteras como si fuesen estrellas, apelotonadas, es que es para estremecerse.
Creer en Dios y demás memeces, es de idiotas profundos hoy en día con los conocimientos que tenemos y lo fácil que es de acceder a ellos. Antaño si tuvo sentido crear historias de lo inexplicable.
En cambio las tonterías que se dicen en los libros de las religiones sobre sus dioses sí que son reducibles al absurdo y demuestran que (cada) dios o no existe o es un humano idiota con problemas de gestión emocional.
En ninguno de los casos recibo una contestación que me satisfaga
Simplificando:
Había un estado de vacío de los campos cuánticos.
Por el efecto túnel un supuesto campo inflatón pasa del estado de vacío a un falso vacío y expande el espacio tiempo.
La energía restante de dicho campo pasa a los demás y se crea la materia, etc etc.
Ese es el marco teórico en el que se mueve la mayoría de físicos para explicar el inicio de universo.
Una prueba del mismo sería encontrar los modos B en el fondo cósmico de microondas. Ya se intenta:
en.m.wikipedia.org/wiki/BICEP_and_Keck_Array
Pero es difícil eliminar el ruido del polvo intergaláctico. Seguramente no se pueda con la "generación actual" de detectores.
No obstante te aseguro que hay mucha gente que no sabe qué es una lente gravitacional, lo que pasa es que esas personas difícilmente van a entrar en la página de la NASA, y ni siquiera en menéame.