La industria de las criptomonedas invirtió US$ 131 millones para ayudar a elegir a docenas de congresistas a su favor y multimillonarios con intereses en criptomonedas gastaron millones para que Donald Trump regresara a la Casa Blanca. Los objetivos incluyen que Trump elija un presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) amistoso en vez de Gary Gensler, cuyas "agresivas" acciones de cumplimiento de las normas durante la administración de Biden les enfurecieron. También llevar a las criptos al centro del sistema financiero de EEUU.
|
etiquetas: gremio , criptomonedas , elecciones , eeuu , cripto-bros , recuperar 
Sin duda el sector cripto es muy pujante y cada vez va a influir más en las elecciones de todo tipo de países. Ayer mismo uno de los candidatos a las elecciones polacas prometió que si ganaba iba a crear un fondo de reserva nacional de bitcoin como el que prometió Trump.… » ver todo el comentario
Sobre las correlaciones, van variando (casualidad no implica causalidad). A largo plazo bitcoin no está correlacionado con ningún activo, en todo caso y de manera secundaria con la M2 mundial.
“ Sobre las correlaciones, van variando (casualidad no implica causalidad).”
Está frase no tiene sentido, ni corrigiendo la errata.
Si dos activos correlacionan es porque el dinero va a hacia/desde ellos siguiendo pautas similares. Obviamente no hay causalidad (que suba la bolsa no causa o subida de btc, si no que ambas comparten percepción de riesgo y tipo de activo).
Bitcoin sube… » ver todo el comentario
¿qué errata?
Una correlación casi perfecta entre activos como comentabas en #13 no se da en bitcoin, a veces parece que correlaciona con la RV, otras con el oro, o la deuda, o el dólar... otras sin embargo la correlación es inversa, o no hay correlación en absoluto. Es decir, no está correlacionado con nada, no hay manera de arbitrar de manera positiva la correlación que mencionas.
Bitcoin sube cuando la condiciones son
… » ver todo el comentario
“ casualidad no implica causalidad”
Obvio que casualidad no implica causalidad, por definición, no entiendo que aporta.
Y si querías decir que correlación no implica causalidad, obvio también, no es la bolsa la que mueve al btc, ambos son movidos por lo mismo y ambos correlacionan porque son percibidos igual por el mercado de cara al riesgo
Tienes razón, era lo que quería decir. En cualquier caso el sentido de mis mensajes no cambia, creo que te equivocas en #13 cuando dices que " Además correlaciona casi perfectamente con las bolsas y no con el oro (que si es reserva de valor). ", ya te he explicado los motivos.
En lo referente a esto: "Sobre si es reserva de valor, define entonces qué es reserva de valor, qué condiciones de volatilidad, liquidez… » ver todo el comentario
Todo dentro de un grado de confianza claro, nada hay seguro.
Con el oro está claro y más que probado a lo largo de milenios que siempre vas a poder intercambiar tu oro por cualquier divisa y sabes que tu oro va a conservar su poder adquisitivo.
Si yo compro acciones de cocacola, equivalentes a un piso de obra nueva y las guardo en un cajón por 20… » ver todo el comentario
Si te refieres al oro físico, no lo veo yo tan claro. Es poco líquido, pagas un premium enorme tanto en la compra como en la venta, la contrapartida es limitada, tema seguridad ni hablamos, falsificaciones... Si hablas de oro papel, eso es un derivado financiero, seguirá al precio del oro físico mientras el emisor pueda.
Con lo que si te parece que el oro… » ver todo el comentario
Por cierto que no podemos descartar que intenten hacer algo parecido a bitcoin, aunque sería mucho más difícil, es fácil saber si una institución tiene los bitcoins que dice que tiene, si intentan hacer trampas nos enteraríamos en seguida, pero es imposible saber lo mismo con respecto al oro.
Vamos, que la causalidad no es entre la bolsa y bitcoin, es entre la liquidez y todos los demás activos, incluyendo las casas, la comida, todo sube al ritmo que marcan los bancos centrales (en realidad no es que todo suba, es que el dinero baja).
De ahí vienen los ciclos, no de los halvings, los bancos centrales imprimen 3 años de cada 4, bitcoin y la bolsa suben 3 años de cada 4, increíblemente puntuales. Los ciclos pueden fallar con las crisis deflacionarias, como 2008 y 2009, que deberían haber sido los mejores años del ciclo y fueron malos, en 2010 el ciclo volvió a lo normal y desde entonces no ha vuelto a fallar.
Por cierto, hablando de estudiar
es.cointelegraph.com/news/sec-delays-ethereum-etf-options-decision-onc
Que exista no quiere decir que la SEC los haya aprobado, que es lo que viene a cuento de la noticia.
El dinero fiat por ejemplo es unidad de cuenta y medio de pago porque es obligatorio que lo sea, pero es una reserva de valor penosa, devaluándose cada año de manera inexorable.
Por cierto, hablando de estudiar
Ese artículo habla de las opciones sobre los ETF, los cuales como te digo llevan meses aprobados y funcionando.
Los países van a acumular Bitcoin como hacen con el oro, pero eso no significa que vayan a pagar con ellos, como mucho lo usarán como aval de tiradas de moneda, no hay más que ver el caso de El Salvador.
No es aún unidad de cuenta ampliamente aceptada, aunque en según qué contextos sí lo sea (en los exchanges de criptomonedas, por ejemplo).
Como medio de intercambio tiene una penetración limitada desde que empezó a ser considerado reserva de valor (la ley de Gresham manda), pero a… » ver todo el comentario
No es reserva de valor, algún día lo será, hoy no.
Además correlaciona casi perfectamente con las bolsas y no con el oro (que si es reserva de valor).
Si solo tienes bitcoin, pues no te queda otra que gastar bitcoin. Si tienes cualquier otra cosa, gastas eso antes que bitcoin. Se guarda la moneda fuerte y se gasta la débil, lo contrario sería muy tonto.