Científicos de Corea del Sur anunciaron un nuevo récord mundial por el tiempo que mantuvieron temperaturas de 100 millones de grados Celsius (7 veces más que el núcleo del Sol): 48 segundos en pruebas entre diciembre de 2023 y febrero de 2024 (batiendo los 30s de 2021) en el KSTAR, dispositivo de investigación de fusión de KFE al que se refiere como “sol artificial”. Para ello modificaron el proceso usando tungsteno en lugar de carbono en los "desviadores". El objetivo final en 300s en 2026, punto crítico para ampliar las operaciones de fusión.
|
etiquetas: corea del sur , reactor , fusión nuclear , kstar , kfe , tungsteno , desviador 
Están todos en el ajo, como cuando no fuimos a la luna. Todos en el ajo!!!
Pero no menos que los anarquistas que tampoco la comparten con nadie.
No entiendo por qué usas la tercera persona cuando has sido tú el primero en definirlo como milagro. Y ahora te pregunto, ¿por qué "siempre" hablas de esta solución como un milagro?
Lo estoy escuchando 50 años y siempre estan parecido.
Deberías dejar de escuchar a quienes hablen de milagros y centrarte en quienes hablan de ciencia y de desarrollo tecnológico, seguramente comprenderías mucho mejor lo que no has… » ver todo el comentario
¿Cuantos años tienes
Cita específicamente quién promete esas cosas y critica a esa persona en concreto. La inmensa mayoría de gente que está trabajando en estos proyectos científicos son personas que no se merecen las difamaciones que viertes sobre ellos.
¿Las mismas voces a las que has escuchado decir que "son faciles y que todo se solucionara de manera maravillosa" te dicen también que "esto está muy verde"?
¿Eres incapaz de citar un mísero nombre de aquellos a quienes estás difamando?
Es quien afirma algo quien debe demostrarlo, y tú has demostrado ser incapaz de avalar tus difamaciones con nada concreto.
Si tú por contra sí estás convencido que son reales sí tienes razón para buscarlos.
Es quien afirma quien debe demostrar sus afirmaciones, y tú lo que has demostrado es que eres incapaz de avalar tus difamaciones con nada.
Digo que busques lo verde o incluso quizas lo no posible de conseguir la fusion nuclear.
Que oye, adelante la investigaicón y tal, pero para mi, la fusión es las supercuerdas de la energía o el grafeno de la ciencia de materiales. Existente, válida, bonita, pero que jamás llegará a nada.
“I do not think that the wireless waves I have discovered will have any practical application.” (traducción: "No creo que las ondas inalámbricas que he descubierto vayan a tener ningún uso práctico")
- Heinrich Hertz, 1890
- miles de científicos cuando se dan cuenta que parte de su investigación tiene en realidad poco o ningún futuro.
EDIT: y por si no queda clara mi postura:
He sido científico 20 anhos. La ciencia no se aplica directamente, y es necesario que investiguemos cosas que parece que no funcionan pero podrían.
Pero por ejemplo no invertimos pasta en una esfera de Dyson, aunque ésta podría funcionar. No sé si me explico.
Empezar por una esfera de Dyson sería posiblemente un error, es más lógico empezar con un enjambre de Dyson.
Aún no estamos invirtiendo en ello pero sí se está invirtiendo en reducir los costes de lanzamiento al espacio así como su alcance, que es un requisito previo para construir ese enjambre.
Del mismo modo, mantener un proceso de fusión controlado es, en mi opijión, demasiado pretencioso. Ningun punto ha sido resuelto y llevamos décadas en ello. Y no estoy ya hablando del tema energético, qeu incluso aunque se consiga mantener la fusión, seguirá estadno lejos. Hablo de mantener la fusión estable.
Y si, entiendo que el posible beneficio es gigantesco, y por eso tanto interés. Pero el… » ver todo el comentario
Lo mismo se podía opinar de pisar la Luna en los años 60 o del proyecto de Genoma Humano. También era demasiado pretencioso distribuir vacunas del covid19 a los pocos meses de iniciarse la pandemia, la mayoría de "expertos" nos decían que se tardarían años.
Es en los grandes retos que la humanidad sobrepasa las expectativas. Son precisamente los retos no resueltos los que… » ver todo el comentario
¿En el ámbito de la energía dónde crees que se debería invertir el dinero de la fusión?
Reducir los productos de la fisión no nos aporta nada en cuanto al reto energético, reducir los productos de la fisión no nos permite reducir la cantidad de combustibles fósiles que consumimos y que están contribuyendo al cambio climático.
Los productos de la fisión son una nimiedad de… » ver todo el comentario
El motivo que no haya muchísimas más centrales nucleares de fisión tiene que ver con el rechazo social por el sesgo en como se reciben las noticias, tiene que ver con los costes de construcción de la central y por otros aspectos que nada tienen que ver con el combustible.
La investigación que propones podría mejorar algo los costes de generación pero dudo mucho que los países… » ver todo el comentario
Hoy un i9 te puede simular 1000 ordenadores de los 70 mientras lanza el Crysis.
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2024-02-06/eeuu-nuevo-recor
Sería como decir que un coche es un productor de energía perpétuo. Lo es...siempre que no cuentes que le tienes que meter gasolina.