edición general
39 meneos
57 clics

El Gobierno sostiene que "no hay evidencia científica" para regular el cannabis medicinal

El Ejecutivo enfada a los pacientes usuarios de cannabis con fines terapéuticos, que replican que más de una decena de países lo tienen ya regulado y señalan la contradicción entre el mensaje del Gobierno y que permita el cultivo y exportación de marihuana al extranjero a grandes empresarios mientras lo veta a nivel nacional.

| etiquetas: cannabis , salud , regulación , ciencia , sociedad
Dicho lo cual se liaron un porrito para relajarse.
#1 Y recibían un sobre...
#13 y se fueron de putas...
¿Y sí que la hay para regular el tabacó? ¿o Para prohibirlo, ya puestos?
#2 Y el alcohol, que es mucho peor que todas las demás...
Lo que no hay es evidencia científica para mantener su tenencia ilegal, ya sea medicinal o recreativo.
Esta sería la puntilla que falta para reconocer que los politicos de izquierda en españa no existen. Espero que dentro de unas décadas al próximo felipe gonzalez, pedro sanchez o pablo iglesias de turno lo mandemos a tomar x el culo.
#4 ¿Si eres de izquierdas tienes que estar a favor de la regulación del cannabis?

Que conste que soy de izquierdas y consumidor habitual y nada me gustaría más que la legalización...

Pero sigo sin ver la relación entre ser de izquierdas y tener que apoyar el cannabis.
#7 Depende de lo que diga el Líder Supremo.
#7 La izquierda, por lo que recuerdo, siempre ha estado en contra de las drogas por el tema de que "amansa a las fieras" y se pierde ese "repris" de la lucha obrera...
#7 La única razón por la que prohibir el cannabis medicinal es favorecer a las grandes farmacéuticas
#7 Hombre, si esperas que lo haga la derecha siéntate cómodo y líate uno bien gordo.
#11 No te quito razón, pero mira que se me hace raro que no vean el filón de pasta que puede salir de este asunto.
#7 #23 lo digo porque es lo unico que se me ocurre que puede atraer una inversion suficiente para salir de esta. En un sector productivo del que a priori podriamos ser potencia mundial.

Lo de que la droga es contrarrevolucionaria me suena a muy viejo, lo siento.

Y si, la marihuana era lo ultimo despues del ingreso minimo, la pandemia, las mierdas internas y los putos politicos en general, llamame loco.
#4 de tu comentario se deduce que ser de izquierdas consiste en creer payasadas magufas.

cosa que, en un parte importante de la izquierda, desgraciadamente, es así.
Sí el gobierno actual ha dicho eso, es buena señal, eso es que lo van a legalizar. :troll:
Pues que lo regulen para uso recreativo. De eso, sí hay evidencia de que funciona.
¿Habrán reunido al comité de expertos para esto?
No hay evidencia por eso se pueden comercializar medicamentos como Sativex...

Que directamente digan que han de proteger los intereses del big pharma y listo, total, ya sabemos que PP y Psoe misma mierda son, a que tanto paripé?.

Eso si, en vispera de elecciones a desempolvar la chaqueta de pana y la bandera republicana... que ascazo de pais joder, perdiendo siempre tooooodos los trenes.
#10 Y homeópatas.
Hay que esperar un poco a que se posicionen las empresas que van a gestionar todo este asunto antes de soltar la liebre.
Y es la verdad. Pero ya sabemos que hay drogadictos con poca dignidad que prefieren creer que están consumiendo medicina.
#17 sabes que "cuñao" es un término que, hoy en día, define a quién lo utiliza, ¿no?
Es mejor que siga como está. Hacedme caso, que soy muy drogadicto y se lo que me digo.
Corcuera seal approval

Sinceramente no lo entiendo. Conozco gente con sindrome Crohn que el cannabis le ha ido muy bien.
El Gobierno protege al narco, ¿Por qué será?
Habrá que decirles a los médicos entonces, que dejen de recetar cannabis a los enfermos?
Aqui en Euskadi lo suministran, es más, si lo pides te traen los porros bien liados.
Pues si van a hacer como el Cannabis con alto CBD, mejor que sigan ilegales todas las variedades.
Pagar 7€ por 1gr es una estafa. Me quejaba cuando pillaba a camellos aleatorios cuando por 10€ daban entre 1,6-1,8g...
Lo mejor es el autosuministro o tener un amigo jardinero que te lo deje por 3€ el g. Y a vivir que son 2 días.
No hay evidencias suficientes pero aprueban varios medicamentos con thc y cbd : ) está claro que hasta que en el norte no se legalize nosotros no lo tendremos
A ver, tampoco el whisky es medicinal y se vende sin esa excusa.

En lo personal, a mi me repugna el olor a porro, me da igual que sea de costo o de maría, no me gusta, para nada, los efectos que me hacía (blancón) y ver a críos fumándose un porro a las siete de la mañana para ir a clase me parece demencial. Aun así, que esta droga esté prohibida es algo que nunca he entendido.

Dicen, no se hasta que punto es cierta la historia, que en México se creo una máquina para hilar el cáñamo a principios del siglo XX de forma que podría reemplazar al algodón, así que los empresarios del sur de EEUU, esto es, los mismos esclavistas de su guerra civil, lograron que se prohibiese y embarcaron en su demanda a las fábricas de cerveza ¿alguien sabe algo?
#29 Creo que hubo varios factores, la llegada del nailon a mitad del siglo XX y campañas antidrogas desde USA (se añadió en la lista de sustancias prohibidas) en la misma época muy agresivas (que no sé si lo primero tuvo que ver con lo segundo a través de los "lobbies" del sector del nailon).

Hay un documental que echaron en La 2 de TVE de hace bastantes años donde explicaba todo este tema.
comentarios cerrados

menéame