El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha afirmado a través de un comunicado su intención de seguir en el puesto después de que el Tribunal Supremo haya abierto una causa penal contra él por la querella de la pareja de Isabel Díaz Ayuso por revelación de secretos. Se trata de la primera causa penal que el Tribunal Supremo abre contra un fiscal general en ejercicio. El instructor de la causa será el magistrado Ángel Hurtado, que también investigará a Pilar Rodríguez, fiscal jefa provincial de Madrid.
|
etiquetas: el fiscal general , rechaza , dimitir 
Pues yo diría que no, todo quedaría aclarado en tiempo y forma.
Los delincuentes también tienen derechos.
Es importante no esparcir bulos “derecha style” de que el fiscal ha difundido información confidencial. El fiscal usó información ya publicada por el entorno pepesuno para defender al novio de la loca de Ayuso.
Perdón si se me escapan calificativos no neutrales.
Los correos filtrados a medios como La Sexta o El Diario son especialmente perjudiciales para el acusado, pensar que es el acusado el que los ha filtrado, a medios contrarios, para perjudicarse, es de risa.
Cabría pensar que la filtración ha venido de otro sitio, y quizá que el fiscal se enviara esos correos a una cuenta personal fuera del control de la fiscalía, tenga algo que ver
Por cierto, Pedrazo, algo que decirnos sobre que un alcohólico condenado difundiera dicha imputación una semana antes de que ocurriese?
Nada que decir entonces, informate antes de hablar.
Pasaron muchas cosas curiosas, la propia ministra de Hacienda en una entrevista hablo del tema, dijo "según se había publicado en los medios" y resulta que se publicó después de ella lo dijera.
Muchos entendéis este tema desde el hooligananismo de la política, o como una defensa de este señor o de la IDA, por mi parte al menos no es así, en esos días veía la información que se estaba publicando y era increíble, me echaba las manos q la cabeza.
Dejando de lado la casualidad de que luego esos correos se filtraran a medios afines como La Sexta o El Diario, para perjudicar al entorno del PP.
Vaya, deberían ser cesados en mi opinión.
Se paga miles de euros en soportes informáticos para que no hagan uso de sus soportes privados cuando gestionan lo público. Que no es suyo.
Libertad para mentir y golpe de remo a quien desmonte la mentira.
Desmontar una mentira por medio de un delito mucho mayor
Pero todos fachas
HAZ QUE PASE
Si
Ver un fiscal general ordenando a una subordinada difundir información privada de un ciudadano solo porque le viene bien al presidente
Latinoamérica pura
Menos mal que tenemos la derecha más inútil del mundo, cuando peor está el gobierno, con hechos, como la vivienda, que sí le perjudican mucho electoralmente, va y empiezan a acosar de esta forma al Gobierno, haciendo que pueda reagrupar de nuevo el voto que se les estaba yendo a la abstención.
Y Julián Muñoz debería haber seguido siendo alcalde de Marbella
Desde la cárcel?
Desde la cárcel
Su único pecado fue amar
Claro que sí, lo mismo es un caso de corrupción declarado por el mismo culpable que un evidente caso de persecución donde las pruebas demuestra que no hay nada.
Las cuentas nuevas cada vez tenéis menos calidad. Muy mal tienen que pagar en la carcunda para aceptar a algo como tú.
Gracias por hacer apretar filas en una izquierda que estaba yéndose a la abstención con temas que sí afectaban a los ciudadanos
Pero entendéis como cojones funciona una DEMOCRACIA
Es lo mismo que el EX juez Garzón ordenando espiar a un acusado y sus abogados
Como si es el descuartizador de Texas
NO SE PUEDE HACER
Un fiscal general del Estado, ni tan siquiera un simple funcionario, no puede ordenar mostrar o mejor dicho, dar a medios afines información privada y confidencial entre un ciudadano y la justicia
Es un puto delito
Soy un simple profesor y en mi caso no tengo derecho a dar información sobre mí alumnado. Desde sus notas, teléfonos y dirección de su casa...
Tengo yo más obligaciones que un fiscal general del Estado?
Que no pueden hacer lo que les salga de los cojones
QUE NO ES SU CORTIJO
Y dile a quien te haya contratado que te tire porque no das el nivel para trollear por aquí. Al menos te vas con finiquito.
Te confundes, Garzón aquí tenía razón, y la judicatura defendió el "derecho" del abogado a delinquir para dañar al molesto Garzón. La Justicia internacional le dio la razón.
"...dar a medios afines información privada y confidencial entre un ciudadano y la justicia"
También te confundes, como te explican la información es pública
"QUE NO ES SU CORTIJO"
Si algo demuestra el estado actual de la Justicia en España es a quién pertenece el cortijo...
Saludos.