La familia de la valenciana ingresada en coma en Tailandia tendrá que tributar más del 35% de los 300.000 euros recibidos en donaciones

La familia de Ángela Agudo, la joven valenciana de 24 años en coma que se encuentra hospitalizada en la UCI en Tailandia tras sufrir un grave accidente de moto, tendrá que tributar más del 35% de los 301.000 euros recaudados a través de 27.494 donaciones en GoFundMe. Con las donaciones de 301.000 euros, que es la cifra que aparece en la plataforma, la cuota íntegra alcanzaría los 56.133,26 euros y, teniendo en cuenta un coeficente multiplicador de 2.0, la cuota final a pagar serían 112.266,51 €, es decir, un tipo medio a pagar del 37,30%

[#2 Verdaderofalso]

Es la ley, no?
Y todo por ahorrarse unas perras en un seguro de viaje más completo

[#3 Stal4g17]

#2 bueno la mayoría de gente al viajar no piensa en quedarse en coma. Es una putada para la familia.

[#5 Veelicus]

#3 Claro que es una putada, y es evidente que con las prisas no puedes montar una estructura empresarial para recibir esas donaciones y no tributar por ellas.
Entiendo que tienen que pagar ese dinero, y tambien entiendo que tendria que haber alguna manera para que cuando el dinero viene de donaciones para un fin que sea de este tipo no se paguen impuestos.

[#9 Sr.No]

#5 Estos no tendrían ese problema www.meneame.net/story/como-pagar-1-impuestos-multimillonarios-espanole

[#31 black_spider]

#5 hay una manera muy sencilla: eliminar los impuestos de donaciones.

No tiene sentido que para algo tan normal, como darle dinero a tus padres, tengas que pagar impuestos o pasar por historias con un notario... Dejame darle mi dinero y punto!

[#38 montaycabe]

#31 ¿En que cifras te manejas cuando le das dinero a tus padres? ¿Que les pasas, 20 30.000€ cuando hay un imprevisto?

[#39 black_spider]

#38 teoricamente, incluso pasarle 600€ al mes como ayuda tendria que pasar por notario y pagar impuesto de donaciones dependiendo de tu CCAA. Otra cosa esque se haga la vista gorda con cantidades pequeñas, pero la ley habilita a ello.

Pero vamos si me fuera bien la vida y le quisiera dar a mis padres... 15.000€ para que se compren un coche nuevo? Cual seria el problema? Por que hace falta este procedimiento burocratico/fiscal para un detalle?

Otro caso mas habitual esque te quieras comprar un piso y tus padres te ayuden con la entrada.

[#48 Veelicus]

#31 Las donaciones ahora mismo pagan un impuesto muy bajo, asi que ese no es el tema, aqui no es un padre el que da dinero a un hijo, es un tercero el que da dinero a otra persona para una accion muy concreta que es sanitaria.

[#49 black_spider]

#48 solo es bajito si es entre familiares cercanos. Prueba a darle a un amigo a ver que tal.

El impuesto justo de donaciones deberia ser 0%.

[#51 Veelicus]

#49 No estoy de acuerdo, los impuestos son importantes para que exista redistribucion de la riqueza, y sin esto la paz social es imposible, salvo en estados totalitarios claro.
Otra cosa es que el dinero de los impuestos se este gastando mejor o peor, en ese punto hay mucho que mejorar.
Pero es evidente que el impuesto de donacion y sucesion debe existir porque sino cuando vayas a una tienda en vez de comprar algo podrias decir que te estan donando un tostadora y que tu le donas 20 euros, y lo mismo con las nominas, etc etc, de tal modo que al final no hay ninguna recaudacion fiscal.

[#52 black_spider]

#51 Pero es evidente que el impuesto de donacion y sucesion debe existir porque sino cuando vayas a una tienda en vez de comprar algo podrias decir que te estan donando un tostadora y que tu le donas 20 euros, y lo mismo con las nominas

Lo siento, pero eso es una chorrada sin fundamento. Hay decenas de paises que no tienen impuesto de donaciones y no les pasa nada.

[#42 lectorcritico]

#34 Porque todo el mundo es listo despues de visto y no lo habian hecho antes y habia prisa y se habran enterado de estas cosas cuando ya habian empezado.

De todas formas todas las asociaciones sin animo de lucro desgraba y no todas lo mismo. Hay asociacione de barrio que no tienen esa ayuda, no se los requisitos o la trayectoria para tener ese apoyo.

#5 Antiguamente, creo que ya no, los bancos cobraban las transferencias destinadas a beneficos y los SMS beneficos tambien lucraban a las…   

[#44 Verdaderofalso]

#42 #43 lo que encontré fue esto. Pero recuerdo (vagamente) que los médicos de allí no aconsejaban su viaje o eso era en los primeros días?

El medio de transporte
Se decidirá en función de la patología. En todo momento habrá una estrecha comunicación entre nuestro equipo médico y el centro sanitario en el que te estén atendiendo. De este modo sabremos que la atención recibida es la apropiada.

Ambulancia aérea
Para pacientes que requieran asistencia médica constante, como por ejemplo

…   

[#46 lectorcritico]

#44 Yo creo que la descripcion no incluye un vuelo medicalizado. Que no es un vuelo comercial.
No se si podria llevar a alguien que no se puede sentar en un asiento de avion. Una escayola puede ser dificil de encajar.

Solo con ver las condiciones uno no sabe las condiciones que aporta y puede necesitar.

Un familiar politico se puso malo en Italia. El hospital tenia desconchones en la fachada y la griferia tenia pinta de vieja, pero creo que eran solo problemas esteticos, pero como cobraban,…   

[#50 Verdaderofalso]

#46 como decía mi abuelo en los detalles está el diablo

[#11 Verdaderofalso]

#3 ya, por eso hay gente que con esa premisa viaja sin seguro o coge el seguro más barato sin mirar más allá del precio o sin saber las coberturas porque como me dijeron a mí “en vacaciones nunca pasa nada”, hasta que pasa y te ves en una situación así.

Yo tuve un percance en un viaje con mi mujer ingresada y teniendo que someterse a pruebas médicas y con el seguro que contratamos no tuvimos ni que adelantar dinero ni ningún problema.

[#15 Barney_77]

#11 Totalmente de acuerdo, no quiero que mis impuestos se usen en repatriar a nadie que se haya ahorrado unos euros en un seguro de un viaje de miles de euros.

[#21 Verdaderofalso]

#15 es que sino que avisen porque empiezo a contratar el seguro más barato que exista para viajar y si pasa algo, a reclamar al Estado

[#32 black_spider]

#11 una cosa no quita la otra. Que hayan hecho mal en viajar sin seguro no quiere decir que este bien que el estado se quede un 30% de una donacion caritativa.

[#23 lonnegan]

#3 Son las consecuencias de no hacer las cosas bien. Un catarro, una apendicitis, una fiebre es posible en cualquier parte

[#27 meneandotela]

#23 a ellos su seguro les cubría "un catarro, una apendicitis y una fiebre".

[#25 IsraelEstadoGenocida]

#3 cuando se viaja se meten en la maleta un monton de “porsiacas”.

Meto un chubasquero por si acaso llueve, una tirita por si acaso me hago una herida, un condon por si acaso follo…

Pero no se pilla un seguro porque no tiene pensado quedarse en coma, yendo en moto sin casco en Tailandia…

[#28 meneandotela]

#25 tenían seguro.

[#53 IsraelEstadoGenocida]

#28 uno muy bueno a la vista de los resultados

[#8 Lusco2]

#2 No solo es eso, creo que puede haber casos que no son mediáticos y no reciben donaciones, los impuestos son para poder repatriar a otros españoles y que aquí tengan las garantías de nuestra sanidad Es la ley y la mejor forma de ser solidarios

[#10 Verdaderofalso]

#8 no, los impuestos no son para repatriar de esa forma.

[#13 Lusco2]

#10 Tampoco son para hacer juegos del hambre y beneficiar solo a los que susciten simpatía

[#14 Verdaderofalso]

#13 por eso mismo

[#16 Torrezzno]

#2 pues eso se puede aplicar a todo. Como los deshaucios, haber pagado la hipoteca. Es la ley, no?

[#19 Verdaderofalso]

#16 me estás comparando el impago de una hipoteca donde hay mecanismos legales para proteger a la gente antes de desahuciarlos con este caso que viene todo por un seguro de viaje de vacaciones?

[#22 Torrezzno]

#19 la ley es la ley no?, o ahora la se supedita a lo que unos creen que esta bien o mal

[#20 lonnegan]

#16 Si, es la ley y se aplica. Y te echan a la puta calle. Bueno ahora no, ahora hay una moratoria de 4 años que prohibe los lanzamientos, pero sigue siendo una ley aprobada.

[#24 bronco1890]

#2 Todos los seguros son muy buenos... Hasta que tienes que usarlos.
Se van a inventar la escusa que sea antes de pagar los cientos de miles que cuesta un vuelo medicalizado, da igual lo caro que sea el seguro.

[#26 Verdaderofalso]

#24 pues yo lo tuve que usar y no tengo ninguna queja

[#29 meneandotela]

#26 ya somos dos

[#35 bronco1890]

#26 #29 ¿Un vuelo medicalizado que es lo que pide la familia de esta chica?

[#40 Verdaderofalso]

#36 indagando un poco tienes seguros que te cubren hasta 1 millón de gastos médicos
Repatriación o transporte de enfermos o fallecidos

repatricion 100%
Si tienes una enfermedad o accidente grave, cubrimos el transporte de emergencia al centro médico más cercano, al que facilite el tratamiento más adecuado e incluso el transporte de regreso a casa en caso de considerarse necesario o en caso de fallecimiento.

www.iatiseguros.com/seguros-viaje/26829/seguro-viaje-iati-estrella/

Cc #35 #34 #29

[#43 Batallitas]

#40 Si tienes una enfermedad o accidente grave, cubrimos el transporte de emergencia al centro médico más cercano, al que facilite el tratamiento más adecuado e incluso el transporte de regreso a casa en caso de considerarse necesario o en caso de fallecimiento.

¿Y dónde pone ahí que el transporte de regreso a casa sea en un avión medicalizado de 300. 000 napos el viaje? Eso es que te compran un billete de avión en economy.

Es un seguro de 70 pavos, cuesta menos de la mitad que los seguros de viajes que te cubren 50.000 euros de tratamiento como máximo. No sé, Rick...

[#41 Verdaderofalso]

#35 allí no tienen médicos que la atiendan? O porque es el avión medicalizado?

[#30 black_spider]

#2 el punto esque la ley es absurda. Las donaciones no deberian tener impuestos.

Y no es algo anormal/imposible de hacer. Reino Unido no tiene impuestos a las donaciones por ejemplo.

[#47 AntiTankie]

#30 pero españa quiere parte de todo lo que se mueve

[#34 Gry]

#2 Le que me extraña es que no llegasen a un acuerdo con alguna ONG o Fundación para gestionar las donaciones a través de ellos, así no tendrían que pagar nada y además los donantes podrían desgravar.

[#45 meneandotela]

#34 puede que no lo supieran

[#36 Batallitas]

#2 Ningún seguro de viaje te cubre los 300 000 napos que vale de media una repatriación en un avión medicalizado.

[#1 Meneador_Compulsivo]

Relacionadas:
⦁ El Gobierno cierra la puerta a repatriar a la valenciana accidentada en Tailandia
⦁ El vasco enfermo de pancreatitis en Tailandia está "crítico" y la familia pide su repatriación urgente
twitter.com/Defensagob/status/1781292028959076663 [[⦁ Margarita Robles: El…   

[#6 angelitoMagno]

Bueno, a ver si el PP es generoso y les concede un indulto fiscal.

[#17 Hangdog]

Que les den un cursito estos
www.meneame.net/story/como-pagar-1-impuestos-multimillonarios-espanole

[#37 Esfingo]

Las churrerias pagan impuestos o que se creían.

[#4 Borgiano]

No quisiera parecer insensible y tal, pero igual está bien que ellos pongan algo de pasta también, digo yo, no se lo van a pagar también los donantes.

[#7 Macnulti_reencarnado]

Para sanidad y educación.

[#12 angelitoMagno]

También podría pagarlo el gobierno de Tailandia, que menuda imagen están dando a posibles turistas.
Más de uno se lo pensará antes de viajar allí.

[#18 Caelestis]

#12 ¿Por qué da mala imagen Tailandia? Anda que no pasaría lo mismo en la 'perfecta USA'.
Cuando viajas a cualquier país fuera de la UE no te cubre la Seguridad Social española, así que debes tener un seguro de viaje.

[#33 black_spider]

#12 eh... El gobierno de España hace exactamente lo mismo con los extranjeros no-comunitarios...