Esto veían los españoles antes de las 3 de la tarde del día 29 de octubre por las cadenas generalistas mientras él comía en un restaurante Lo que España vió, y Carlos Mazón no
Yo no pierdo el foco, para mí la cosa está bien clara. Si a las siete de la mañana la AEMET emite un aviso rojo, cualquier persona normal, responsable y no negacionista anula su agenda y activa todos los mecanismos y recursos para proteger a su población. Mazón no lo hizo, porque no cree en el cambio climático y eso ha ocasionado la muerte a muchos de sus ciudadanos. Todo lo demás son excusas de mal pagador.
#9 Tampoco hace falta ser tan estricto: basta con poner en alerta a los que tienes por debajo que han de gestionar este tipo de situaciones y estás pendiente de como se desarrollan las cosas para tomar decisiones que superan a esos delegados.
Pero es que tampoco lo hizo. Y ese es el problema: que los que dejó al cargo no supieron gestionarlo, se vieron superados y la única forma era escalar la situación a estamentos superiores (la famosa situación 3 que solicita el mando al Estado central). Y ahí entraba él, desaparecido en vete a saber qué. Y la falta de valor (o miedo) de la consejera en cuestión de decir "si el jefe no contesta, estoy al cargo: escalamos"
Mazón es el principal responsable. Eso está claro, y de hecho ni siquiera debería ser debatido a estas alturas. Igual que nadie se dedica a justificar que si llueve te mojas.
Pero... Yo creo que podemos aprender algo de lo sucedido, porque no puede ser que un solo eslabón humano estropeado cause una masacre. Es un indicio de poca resiliencia de un sistema.
Repito: Mazón es el principal responsable. Si entras por ahí, e insultando, vas directo al ignore. Aprende a leer.
Yo estaba pendiente del tiempo de un viaje para el puente y viendo los telediarios de ese día aún comenté con los amigos "La que está cayendo por allá. Me da a mi que va a estar chungo moverse" y eso a mediodía y desde la otra punta de España.
Incluso creo recordar que a esas horas dijeron que los barrancos estaban desbordados y se esperaban crecidas de barro en las torrenteras, pero después de tantos datos de estos días a toro pasado, a lo mejor ya es sugestión mía.
#21 ¿Intereses partidistas? ¿Tú te has enterado de que el Presidente de la Generalitat estaba vete tú a saber qué, completamente desconectado mientras la gente se ahogaba?
#22 El tiempo pondrá a cada cual en su lugar cuando se analice la responsabilidad de los que han generado este desastre que no se resume en los 219 muertes, los 10o mil coches, los 12000 camiones, los trenes afectados, las 70.000 hectáreas agrarias anegadas ( según ministro) y ilas nnumerables empresas arruinadas. No será fácil ocultar responsabilidades con un muñeco de pim pan pum
Seguir considerándose a una persona como principal responsable del desastre de la dana en vez de analizar las causas objetivas que la determinaron, empezando por la no realización de obras en las ramblas, parece muy poco lógico.
#6 Se le señala por ser el máximo responsable de la CV y estar ilocalizable todo el día mientras la gente moría ahogada. No porque todo sea culpa suya. Que llueva no es culpa suya, obvio, las acciones que tomar ese día al respecto de las lluvia sí que lo son.
#7 Una cosa es señalarle y otra dar la matraca todo el santo día. Ahora mismo en meneame la portada es Mazón hasta la saciedad.Si eso no son intereses partidistas...
#6 Para socorrer primero hay que quitar la mierda para poder llevar la ayuda, si no haces esto ya empiezas mal, Mazón no es solo el principal responsable es la primera mierda que ha traído la Dana a nuestras calles y sigue contaminando todo el rescate
#6 Dado que las obras no estaban hechas, ¿qué propones que Mazón, como máximo responsable de la Generalitat valenciana y, por tanto, de sus servicios de emergencia, debía hacer?
#6 No, no. De responsable nada: se le acusa de la gestión de mierda.
Es evidente que él no hizo llover.
Lo que si hizo fue ignorar las previsiones, la situación, e irse de "farra" mientras se desataba un caos de narices que su personal designado tampoco supo gestionar.
Pero es que tampoco lo hizo. Y ese es el problema: que los que dejó al cargo no supieron gestionarlo, se vieron superados y la única forma era escalar la situación a estamentos superiores (la famosa situación 3 que solicita el mando al Estado central). Y ahí entraba él, desaparecido en vete a saber qué. Y la falta de valor (o miedo) de la consejera en cuestión de decir "si el jefe no contesta, estoy al cargo: escalamos"
Pero... Yo creo que podemos aprender algo de lo sucedido, porque no puede ser que un solo eslabón humano estropeado cause una masacre. Es un indicio de poca resiliencia de un sistema.
Repito: Mazón es el principal responsable. Si entras por ahí, e insultando, vas directo al ignore. Aprende a leer.
Incluso creo recordar que a esas horas dijeron que los barrancos estaban desbordados y se esperaban crecidas de barro en las torrenteras, pero después de tantos datos de estos días a toro pasado, a lo mejor ya es sugestión mía.
No era así?
Es evidente que él no hizo llover.
Lo que si hizo fue ignorar las previsiones, la situación, e irse de "farra" mientras se desataba un caos de narices que su personal designado tampoco supo gestionar.