Los diminutos puntos de esta imagen no son estrellas ni galaxias. Son agujeros negros [ENG]

Y cada uno de esos agujeros negros está devorando material en el corazón de una galaxia a millones de años luz de distancia; así es como podrían localizarse. Con un total de 25.000 de esos puntos, los astrónomos crearon el mapa más detallado hasta la fecha de agujeros negros en bajas frecuencias de radio a principios de 2021, un logro que tomó años y un radiotelescopio del tamaño de Europa para compilar.

[#1 sorrillo]

Cada uno de ellos da acceso a un nuevo universo repleto de más portales.

[#2 --165145--]

@Pafman ¿podrías explicar tu voto negativo? Para ver si tengo que cerrar, porque no veo que sea duplicada. ¿O es parte de tu acoso?

[#3 Aokromes]

#2 en mi opinion el primer voto negativo tendria que incluir el enlace a la noticia de la cual se supone que es duplicada.
github.com/Meneame/meneame.net/issues/18
@patchgirl

[#4 --165145--]

#3, depende, un irrelevante es algo personal. Pero en caso de votar duplicada lo suyo es lo que dices. En cualquier es un usuario que va persiguiendo todos mis envíos para votar negativo.

[#8 Aokromes]

#4 me referia obviamente a los duplicados.

[#17 patchgirl]

#3 Lo hablaré con @kutto a ver si para la nueva versión esto es posible y qué podría aportar

[#18 Aokromes]

#17 podria aportar evitar que alguien vote falsamente duplicado y por detras vaya mucha gente sin verificarlo y tirar una noticia valida

[#5 admin]

#2 No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.

github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta

[#10 --13404--]

#2 igual sí ha salido y puede que @pafman no la encuentre (me ha pasado)

Además de lo dicho por #5

¿Se deben justificar los positivos?  

[#14 --13404--]

#13 Ahí la tienes @Zurditorium

Si te fijas en la foto que te puse en #10 tiene pinta de Xataka-refrito

Me sorprende que no lo hayas visto porque tú te lees las noticias, verdad? VERDAD?

[#15 painful]

#14 Pero para estas horas el bocachancla de siempre ya ha escrito un artículo en el clon de Menéame diciendo que no era duplicada, que sólo es acoso y nos señala e insulta públicamente.
La demostración de que era duplicada ya estaba puesta en #13, pero eso lo ha omitido.
Miente, señala a quienes hemos votado negativo con motivo justificado, y siembra más cizaña contra nosotros.
Y como sabe que nadie le va a replicar allá, tampoco rectificará y seguirá con su lucha obsesiva.
A ver cuánto tardan en empezar con el spam aquí de ese articulo.

[#16 --13404--]

#15 Eso está feo

@zurditorum Luego me cuentas esto en privado que no es para ponerse así (por los votos) Esto es mnm y se viene llorado de casa *

*Siempre quise decirlo

[#6 --165145--]

#5, vaya tela, que un admin escriba para decir esto, por preguntar por un voto de duplicada para cerrar en caso de ser así.

Además, puedes comprobar que el usuario me está votando negativo todos los envíos, lo que según las normas es motivo de strike. No te las cito que ya te las sabes.

Por cierto @ripio, dile a los de arriba que siguen con bugs y se puede seguir reconociendo quién es el que escribe.

[#7 Ripio]

#6 github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.

El nick no se ve si no es aprovechando fallos.

Mi nick no lo pueden ver los usuarios normales, tu los has visto explotando vulnerabilidades y revelado la identidad del admin, has violado las normas citadas arriba.

cc @carme

[#20 --165145--]

#7, perdona pero ¿dónde dices que he intentado inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio? ¿Qué dices que he hecho? ¿Por decir que hay un bug? Es que ni he dicho que el comentario fuera tuyo, pero es que aunque así fuera, eso no es ningún ataque para desestabilizar el servicio de la web.

Por cierto, si quieres disimular haciendo creer que ha sido @Carme quien me ha aplicado el strike, al menos espérate unos minutos para disimular y no apliques tú directamente el strike, que por cierto, según se dijo en una entrevista no deberías aplicármelo tú al tener cosas personales conmigo.

Pd. @Carme, ya os escribí al abuse, aunque ya haya pasado el periodo de sanción, sigo esperando que se revise, que claramente este strike no tiene sentido. No he atacado al servicio de esta web por lo que la norma que me cita no tiene ni pies ni cabeza.

[#22 --165145--]

#21, uhm, ¿me puedes pasar la nota esa que dices? No me suena haberlo visto.

[#19 Esperanza_MM]

#7 1º @Zurditorium en ningún momento ha revelado la identidad de ningún admin.

2º No hay que ser ningún hacker ni "explotar" ninguna vulnerabilidad, es mas yo misma me di cuenta de ello comentando un strike con otro usuario hace ya unos años, en otras palabras, haciendo un uso normal de la web cualquier navegante, incluso, un abuelo de 90 años que apenas se aclara con "el internet" puede ver quien es el admin debido a dicho bug.

3º Encima, en vez que callarse dicho bug os ha informado de el, para que podáis corregirlo, no veo apropiado que se le aplique un strike por ello.

Edit: Gracias por el negativo, no esperaba menos de ti Ripio.

[#13 --508782--]

Duplicada, antigua y mala y mediocre, si es por eso, ademas

www.meneame.net/story/parecen-estrellas-pero-son-agujeros-negros-super

Y ademas si no me designora no puedo contestarle al hilo, claro que ignora y deignora a placer si le contesto porque luego lee todo ( lo mio no se pierde ni una) asi que no se pa que me cita si no puedoresponderel