Uno de los medicamentos, Strovimab, desarrollado por GlaxoSmithKline y Vir Biothecnology, se ha puesto en práctica después de que un gran estudio colaborativo de varios científicos ha encontrado un anticuerpo natural en la sangre de un paciente del SARS que tiene una amplitud y eficacia notables. Este anticuerpo que lleva por nombre S309, logra neutralizar todas las cepas conocidas de SARS-CoV-2, incluidas las variantes que han surgido en los últimos meses que pueden evadir las vacunas actuales, tal y como explican en Gadgets 360.
|
etiquetas: sars-cov-2 , anticuerpo , s309 , covid-19 
www.meneame.net/story/anticuerpo-sars-tambien-neutraliza-covid-19-ing
www.meneame.net/story/anticuerpo-monoclonal-humano-s309-contra-sars-co
Me refiero, cuando se considero que el SARS no infectaba lo suficiente?
¿Acabó el SARS o mutó al MERS de oriente medio? El artículo explica muchísimo con muy pocas palabras:
“Viruses need a host to survive and reproduce. After infecting a host, viruses inject their genetic material into cells. This genetic material, which is either encoded in DNA or RNA, carries instructions on how to make more viruses that will spread within the host.
So DNA viruses do not change very much. In contrast, RNA viruses skip this proofreading process. As a result, mistakes in copying the genetic information, or mutations, occur more often. SARS is one such RNA virus.
”
Las mutaciones hay veces salvan vidas y otras las roba.
A ver si consiguen sacar tajada de este descubrimiento.
Estos es un guerra larga, y no se va a encontrar una solución de un día para otro. Cualquier avance, como este, cuenta, y yo me alegro enormemente de saber que vamos avanzando.
El principal método de contagio era con heces, no era tan efectiva la transmisión por el aire.
Los enfermos tenían síntomas antes de poder infectar a otros, eso hacía que pudieran ponerse en cuarentena la gente desde prácticamente el principio.
Se hizo un plan de cuarentena relativamente grande, en Taipei incluso se cerró todo un hospital durante un tiempo bastante tiempo (con personas que no estaban enfermos dentro, prácticamente todo aquel que se encontraba en el edificio)
Básicamente lo que ocurrió fue que el virus no era tan "joio" como este y le costaba más infectar, luego, los métodos normales de control funcionaron.
Piensa que, en Taiwán tuvimos una única persona con la variante Delta y en menos de 20 horas ya se habían infectado 12 personas....
En un sitio que estaba muy controlado, básicamente un pueblo, todo el mundo con mascarillas, en un momento que los restaurantes estaban cerrados por un brote anterior.....
Eso no ocurría con el virus original, cuando llegó a la isla en enero/febrero desde China, la tasa de transmisión era mucho menor...
Que ha pasado, ¿¿7 u 8 veces desde la pandemia?? no se yo cuanta parte hay de "avanzar" y cuanta de "economía" en estos remedios.... pero me da que mas de lo segundo.
mira, he leído esto ya por mayo, que tras varios links, es a lo que enlazan estas "publicaciones científicas" del meneo (nótese el sarcasmo).
www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-updat
no es mas que una solicitud de la empresa a la fda para autorizar el uso de ese medicamento para tratar algunos casos de covid. puedes leerte también el pdf que enlazan en la parte de abajo que es el escrito que remite la empresa a la fda... y amigo, pocos estudios veo yo ahí, y no he encontrado ningún otro laboratorio que abale esos resultados, ni estudios por pares publicados. (tampoco he buscado mucho de esto estos meses). Pero vamos, la información la tengo, y como digo, te puedo citar fácilmente 4 ejemplos mas, de empresas que están en la mierda y hacen un anuncio milagroso de un medicamento, que a los pocos meses, se queda en nada. solo mejoran sus números en bolsa, eso si.
Pasó por ejemplo con la vacuna de pfizer, cuando se publicó que tenia un 94% de eficacia, se hizo por que eso fue lo que dijo la empresa en una jodida nota de prensa. Ahora sabemos que no llega ni al 40%.... la economía esta muy metida en las farmacéuticas colega.
por cierto, que me hables de falta de información y criterio, sin dar un puto argumento ni dato al respecto.... tela tela eh?
En el caso del SARS, experimentos que anulaban la función correctora de errores daban lugar a virus que mutaban tanto que terminaban atenuándose. En el caso del SARS-2 (y del MERS) la exonucleasa es importante para otras funciones esenciales y no puede ser anulada.
Esto es de julio.
Debería existir un único periódico y que no pudiera repetir temas.
Si no tenemos algo ya es por que todo tiene su proceso y no por conspiraciones de las farmacéuticas para ganar mas pasta.
Digo yo que sería mejor una referencia directa, porque sino acabamos jugando al juego del teléfono y así acabamos con malentendidos y desinformación sin darnos cuenta.