No hace demasiado tiempo, creíamos que el universo era estático y que siempre había sido como es ahora. Fue Georges Lemaître quien rompió con esta idea sembrando la idea del Big Bang. Tan científico como sacerdote. Efectivamente, Lemaître era sacerdote, pero eso no significa, como muchos parecen querer creer, que solo fuera sacerdote. Su vocación religiosa debutó con tan solo 9 años, pero incluso antes que eso ya destacaba en materias como física, química y matemáticas.
|
etiquetas: ciencia , astronomía 
Supongo que no sabes la cantidad de científicos que también han sido religiosos a lo largo de la historia.
O hechos, o magia con fe ciega con cero rigor cientifico.
Todo a la vez no se puede.
Es como un medico defendiendo la homeopatia. Cualquier colegio de medicos expulsaria a semejante elemento.
Cada ámbito es distinto.
Si tienes rigor como historiador no dudas que Jesús existió como persona porque hay evidencias de sobra. Que sea el hijo de Dios y temas por el estilo es una cuestión de fe. Puedes ser historiador y creyente o no creer. Eso no invalida que un tipo vivió hace dos mil años , lo siguieron multitudes y se lo cargaron en una cruz.
Por ejemplo www.youtube.com/watch?v=qYk4nPopeMk
es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_de_ley_de_Indiana_sobre_pi
la mitad de ritos cristianos son de origen pagano y cristianizado y el resto muchos vienen de la mitologia sumeria.
Te estaba apoyando.
Me iba a reir.
Bueno, ciertos estandares si que parecen magia negra, pero eso es otra cosa.
la mitad de ritos cristianos son de origen pagano y cristianizado y el resto muchos vienen de la mitologia sumeria.
Te estaba apoyando.
De verdad que desconozco que existan tales evidencias y me resultaría muy interesante echales un ojo.
Hay un par de capítulos dedicados a eso.
Se puede ser científico y creer en Dios, al igual que se puede ser científico y creer en los unicornios, el problema suele venir cuando la creencia se enfrenta a la evidencia. No hay evidencias de la existencia de Jesus de Nazaret hace 21 siglos.
Suena a gilipollez? La misma que Jesucristo con el pesebre y la paloma. Un hombre que de existir no era mas que un revolucionario de segunda en el mediterraneo y deificado por los de su secta.
Pero eso no valida las creencias de nadie.
Y HOY si eres creyente no deberias merecer el titulo de doctor en ninguna universidad.
Punto.
Eso sí, que lo hagan en privado.
Antes de llegar los europeos a America nadie desde Canada a la Patagonia creia en Dios o diluvios o gaitas.
Tan universal no era entonces.
Son incapaces de entender que lo que piensan que han tragado de pequenyos no es mas que una triste supersticion mediterranea que en los supuestos tiempos en los que se formo el cristianismo en el 97% del mundo ignoraban una mierda sobre lo que… » ver todo el comentario
paleto.
Como también lo es aplicar el método científico para unas cosas y dar por bueno el conocimiento revelado para otras. Son formas de adquirir conocimiento incompatibles.
La libertad de pensamiento es uno de los derechos fundamentales, y hay que respetarlo.
Lo que hay que juzgar son los actos, no las creencias.
Con la sanidad no se juega ni valen las tonterias que hacen perder vidas.
Y él te denuncia ipso facto, y potencialmente dejarías de poder decidir en nombre del colegio de médicos.
Lo que hay que juzgar son los actos, no las creencias.
Con la sanidad no se juega ni valen las tonterias que hacen perder vidas.
Con los derechos fundamentales no se juega ni valen las tonterías que llevan a vulnerarlos.
Cuando el defender la homeopatia bajo nombre profesional hace que miles de personas recurran a esas practicas generando miles de muertos y enfermos de por vida, no todo vale.
Ser medico requiere de una responsabilidad mas alla de la clinica.
Ser medico requiere de una responsabilidad mas alla de la clinica.
En los actos, en su actuación como médico debe actuar responsablemente como tal. Lo que hay que juzgar son los actos, no sus creencias y su derecho a expresarlas.
Expulsion y adios muy buenas.
Y ahora ya pasamos a "autoridad científica", vamos añadiendo calificativo sobre calificativo, al final resultará que es el director de la OMS y que además está presidiendo la ONU y la Unión Europea y acaba de ser elegido Presidente de los Estados Unidos de América.
Pero claro, esta feo.
Tu puedes encerrar a un hombre que cree en Zeus y en Baco y practica ritos paganos. En Jesucristo, no.
Es la hipocresia de la sociedad de hoy.
Eres creyente?
En mi ambito no veo yo a la gente resolviendo problemas con CDN's a base de rezos.
Cuando se caiga AWS o los servicios dependientes de estos, como Youtube,
no olvides rezar a ver si se arregla.
Ridiculo? Eso es la religion.
De nada so cienzufo.
Pero he escuchado y hablado con mucho sabio creyente. A muchas maneras de creer y hasta un ateo puede ser un imbecil.
No me vaciles con las CDS's , escalabilidad o alta disponibilidad que probablemente se mas que tu.
Te recomiendo que te escuches alguna charla de Manuel Freijo. Ex jesuita, creyente y experto en religiones. Le ponia en cualquier cargo de responsabilidad que se te ocurra.
Eres un indocumentado por no decir inculto. De verdad. Estudia mas.
Si tiene vuecencia un mínimo de honestidad intelectual, documéntese un poco, ande, so CIENZUFO: plato.stanford.edu/entries/episteme-techne/
Y cuando guste, vuelva a por más zascas, hoy estoy de humor.
Mira, me descojono.
Los colgaos de Gopherlandia montaron Gemini a base de ritos y adoraciones, no te jode...
Lo que no es consecuente es ser creyente.
>Te recomiendo que te escuches alguna charla de Manuel Freijo. Ex jesuita, creyente y experto en religiones. Le ponia en cualquier cargo de responsabilidad que se te ocurra.
Prefiero a Akira Toriyama.
Y te repito que yo no soy creyente, aunque por coherencia con la ciencia me reservo la posibilidad de estar equivocado. Y en eso, tu precisamente, eres muy anticientifico.
Te lo repito, tu dogmatismo y otras caracteristicas te colocan en un lado muy diferente al de los cientificos.
Dejate de rezos y escucha los argumentos. Que nadie ha hablado de rezos.
Yo no soy creyente, pero por coherencia con la ciencia me reservo a pensar que lo que hace Tamariz es magia de verdad.
Asi suenas, hijo.
Tu suenas como el que dice que la tierra es plana porque asi lo dicen sus ojos. Puebas hijo y tu tampoco las tienes.
Vuelve a bachiller, te hará falta.
Se prueba la existencia, no la "no existencia" de algo.
La "no existencia" lo es por defecto.
es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
Esto le jode incluso a los filosofos con 2000 pajas mentales intentando dar validez tanto a supercherias como a postmodernismos, pero es que es lo que hay.
3 brutalidades epistemológicas, 3 portadas:
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
www.meneame.net/story/reto-comunidad-como-discernir-certeza-entre-cien
Karl Popper, Filósofo de la Ciencia proponente del "falsacionismo":"El Método Científico NO existe."… » ver todo el comentario
Accion a distancia. Einstein no lo tragaba.
Han pasado muchas cosas respecto a Einstein.
¿ Cómo quieres que te respeten en un debate si te inventas lo que dice tu interlocutor?
Repito, antanyo donde la religion te mataba por ser hereje pudiera tener un pase.
El miedo crea muchos fanaticos y sobre todo impide pensar con claridad.
Hoy, no.
Vas a comprarme un milenio de pruebas, calculos y razonamientos frente a "me lo dijo una zarza ardiendo".
Que si hombre, que si.
Mira, las religiones en el siglo XXI son indefendibles, y son carne de salud mental. Espero que les quede claro a mas de uno.
Mejor no hablo de la adoctrinacion religiosa a menores, cosa perniciosa y ridicula.
Lo que si me parecería interesante es que alguien trajera evidencias de que el ser creyente aporte algo por mínimo que sea a la labor de un científico.