Cuatro años de polvos acaban con la misión de Insight en Marte

La odisea espacial de 'Insight' finaliza por culpa del polvo marciano: el verdadero enemigo de las misiones en el planeta rojo. "El día que la misión aterrizó en Marte ya tenía sus días contados", explica el astrofísico y divulgador científico Juan Ángel Vaquerizo.

[#1 javibaz]

Donde hay que firmar

[#10 yofuihongkongphooey]

#1 muerte por kiki  

[#39 cirilo]

#1 joder, unos Meneos no más de 4 que es paja y solucionado.
Tanto meneante pensando con la cabeza gorda en la mano y los doritos

[#2 --147613--]

No se porque non le ponen un aspersor con liquido anticongelante. Con 0.5 litros y una vez cada 2 años, igual es suficiente

[#8 Cuñado]

#2 #3 #6 el vehículo de exploración espacial logró durante años deshacerse de la arenilla que se acumulaba sobre sus placas solares. [...] Su estrategia de limpieza funcionó a la perfección hasta que, un buen día, una tormenta global de polvo lo dejó completamente sepultado y sin baterías.

[#9 Garbns]

#8 Pero ponlo todo hombre.. que cortas justo por donde yo me refería

En ese caso, explica Vázquez, el vehículo de exploración espacial logró durante años deshacerse de la arenilla que se acumulaba sobre sus placas solares. Por ejemplo, subiendo cuestas y aprovechando la pendiente para sacudirse el polvo.

Por lo que no tienen sistema mecánico o por compresión de "airemarciano" que es a lo que nos referíamos

[#14 Cuñado]

#9 justo por donde yo me refería

Pues ya es coincidencia...

Lo corté porque no es más que un ejemplo, como el de que en una ocasión se usó el brazo mecánico del instrumento para recoger un puñadito de polvo marciano y echarlo encima de la caperuza del sismógrafo a bordo para ver si así conseguían 'limpiar' la superficie.

La cuestión es que librar al Insight de polvo es algo que obviamente se tuvo en cuenta y, como se explica en el artículo, el problema no estuvo tanto en…   

[#15 Garbns]

#14 hombre.. claro, si tuviera un reactor nuclear no haría falta limpiar las placas solares

el tema es que han usado métodos "alternativos", en vez de diseñar un sistema para la limpieza, que no digo que no lo hayan pensado si no que me gustaría saber los motivos por los que no se incluyeron por curiosidad ingenieril vamos

[#22 Cuñado]

#15 Si tuviera un reactor nuclear no se habría quedado sin batería tras una tormenta y podría seguir llevando a cabo las estrategias que le han servido durante los últimos años para limpiar las placas solares...

De ahí que en el párrafo que pegué se diga "así incluso si se llenan de polvo pueden seguir funcionando" y no "así si se llenan de polvo no tenemos que limpiar las placas solares"

En cualquier caso, la limpieza de InSight es algo que se ha tenido en cuenta ya desde el diseño. Pero desconozco si hay información disponible sobre las decisiones de arquitectura. La NASA es bastante opaca en algunos aspectos.

[#23 Garbns]

#22 El enlace que pones es interesante pero no dice prácticamente nada, hablan de que han detectado "vientos" y que quieren calcular cuánto ayudaría a la limpieza de los paneles.

Pero nada de otros sistemas

[#36 Cuñado]

#23 La verdad es que no encontré mucho más, ni siquiera en el apartado de la misión en el sitio de la NASA. Por lo general no son muy dados a compartir detalles de diseño

[#24 ummon]

#22 supongo que quieres decir generador de radio isotopos.

[#35 Cuñado]

#24 "Rector nuclear" es lo que dice el artículo, pero desconozco si se trata de un error.

[#37 ummon]

#35 El reactor nuclear más pequeño tiene 6 metros de largo por 1.82 metros de ancho…
www.neoteo.com/toshiba-crea-el-primer-reactor-nuclear-de-bolsillo/
Para las sondas existen los generadores de radioisótopos que son generadores termoeléctricos

[#19 ictop]

#9 #2 #6 #12

Y un limpia parabrisas?

Más propuestas ? Votamos?

[#38 BM75]

#2 Yo tampoco lo sé pero estoy más que seguro de que hay un motivo.
Vamos, que tengo la modestia suficiente como para darme cuenta de que algo que se me ocurre a mí, que no tengo ni idea del tema, se le habrá podido ocurrir a un equipo de miles de ingenieros expertos que han trabajado en el programa. ¿No te parece?
c/c #19 #6

[#29 mirei]

#19 Es tan sencillo como darle la vuelta.

[#16 Grub]

#9 El típico acelerón a 180kn/h y frenazo en seco. Se despegan todos los mosquitos.

[#32 riska]

#2 Un plumero cojones y la chacha.

[#3 Garbns]

#2 y un limpia"panelessolares", o un compresor de lo que sea que haya en marte (aire no claro pero hay vientos), me imagino que habrá algún motivo

[#6 Sammy_Jankis]

#3 Con el palillo en la boca, yo siempre he pensado en esto mismo, un pequeño ventilador o un dispositivo "soplador" sobre los paneles... Vale que no van a estar limpios al 100%, pero al menos para ir tirando... De nada, NASA.

[#7 Garbns]

#6 es que puede ser hasta mecánico, un sistema con una banda de goma que lo pasen por encima de los paneles como último recurso, vale que los arañan pero joe, mejor eso que dejar que se apague del todo...

[#20 Pacman]

#7 un cepillito
Como un limpiaparabrisas, pero con un cepillo en lugar de goma y así no raspa

[#11 lonnegan]

#6 El problema en todos esos casos es el consumo de energía, creo que esos trastos ya consumen lo mínimo posible, no se como irá un soplador o un ventilador cuando la atmósfera es tan sumamente tenue.

[#17 Garbns]

#11 hombre, entre tener una reserva de energía para usar el sistema y el "como no tenemos sistema nos quedamos sin energía" tampoco parece muy difícil de decidir, de todas formas mi pregunta es más a nivel técnico, porque estoy seguro que alguien lo haya pensado en la NASA pero me gustaría saber el porqué lo desecharon

[#21 --708957--]

#11 Por tenue que sea, hay menos gravedad, con lo que quitar el polvo no debe de suponer mucho esfuerzo.

[#12 LoboAsustado]

#6 No se como funcionara en la irrisoria atmosfera marciana , pero mi idea iria mas por un sistema de ultrasonidos

[#13 Garbns]

#12 o vibraciones, pero vamos deberían buscar alguna forma

[#28 mirei]

#13 ¿Para que te crees que sirve realmente ese helicóptero marciano?

[#4 Atusateelpelo]

Ya quisiera yo que acabasen asi conmigo...

[#5 Catalana]

Aaaaaaaarrrggh

[#18 Mltfrtk]

Que lleven a Elon Musk y que lo dejen allí. Dicen que es super inteligente, seguro que sabría resolverlo.

[#25 Arzak_]

Naces del polvo y el polvo te matará

[#27 mirei]

#25 El polvo es la auténtica razón por la que lograr la invisibilidad no sirve de nada.

[#26 mirei]

No entiendo el problema, pero si basta con ir y soplar un poco.

Si se ponen sofisticados, pues un poco de ultrasonidos y se cae todo el polvo.

[#31 saulot]

Uma delicia.

[#33 riska]

Hace falta una mujer en Marte.

[#34 --731801--]

Mw cuesta creer que haya tanta gente que se crea estas estupideces. No hay nada en Marte, niños. Ni juguetitos, ni navecitas ni nada de nada. Y los reyes son los padres. Hay que ir creciendo ya, peques, siento desvendaros.