En estas instalaciones de Chesterfield, Misuri, billones de bacterias producen diminutos bucles de ADN que contienen genes de coronavirus, la materia prima de la vacuna de Pfizer-BioNTech.
Es el comienzo de un complejo proceso de fabricación y pruebas que dura 60 días y en el que participan instalaciones de Pfizer en tres estados. El resultado serán millones de dosis de la vacuna, congeladas y listas para ser enviadas.
|
etiquetas: fabrica , covid 19 , pfizer 
Lo de los plásmidos me ha recordado al Bioshock
Si te parece bien colaborar puedes pedir en un comentario a un admin mover la noticia allí.
Gracias!
(no afectaría a tu karma de usuario ni al estado de la publicación)
m.youtube.com/watch?v=0mKKTLvcETc
No nos hacemos a la idea de lo que significa la creación de vacunas de mRNA, ya que con la rapidez que actualmente se secuencia un genoma random el resto es simplemente seguir pasos como los de la noticia para tener una vacuna viable en cuestión de semanas. Como leí no hace mucho, estamos ante el descubrimiento de la imprenta de las vacunas.
Estos o algún otro de los 10 o 12 proyectos de vacuna que tenemos en España
www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/sociedad/2021/04/24/60755882468
Me gustaría saber dónde estaría el jefe de vacunas de Pfizer si le hubiera dicho a su jefe que va a sacar la vacuna perfecta, pero que será en 2026
cc #CSIC #Funcionarios #Burocracia #PagaElEstado #MarcaEspaña
¿tampoco lo veis?
Habrá que ver los recursos de los que dispone cada sitio.
Me da la sensación que eres igual que mi jefe. Me dice que nuestros competidores desarrollan más rápido y mejor. Ellos son 9 desarrolladores y 3 testers. Nosotros sólo 3 desarrolladores (de los cuales 2 Juniors)
Pues lo mismo aquí. Si no hay recursos, no puede haber innovación
Es espectacular, pero el ritmo de trabajo es frenético y aun habiendo muchos procesos de control, el proceso es tan complejo que da "miedo".
"Pfizer y BioNTech ahora desarrollan y prueban nuevas versiones de su vacuna contra las variantes recientes, y podrían llegar a alterar su receta genética para producir en masa vacunas para la COVID-19 dirigidas a variantes específicas."
Y luego esto, cuanto mas tarde te vacunes mas eficaz será.
Más "publirreportajes" como este quisiera ver aquí.
es.m.wikipedia.org/wiki/¿Cómo_lo_hacen?
Ese inglés...
Entonces lo mejor es intentar hacer doce proyectos de vacuna
... o intentar hacer la más difícil, para que cuando la saquemos haya terminado la epidemia
El ARNm lleva investigándose desde los años 50.
No sé en qué estarán trabajando en el CSIC, pero estoy seguro que en mejorar alguna tecnología actual o buscar algo nuevo.
Desde mi punto de vista, en investigación, es normal trabajar en muchas soluciones diferentes. Muchas no llevarán a nada pero ya has encontrado varias formas de cómo no hacer las cosas.
Sin investigación no habrá innovación y no se podrá industrializar
Y sí es para LA covid, porque es para evitar la enfermedad que produce el SARS-Cov-2, que, como enfermedad que es, es "la".
No comments
Y de todas formas, el problema es la enfermedad. Si un virus no produce problemas, no necesitas vacuna contra él. Por tanto las vacunas son para evitar la enfermedad mediante el control del virus.
Es admirable y a la vez inquietante.
Pero vamos, si por ti fuera, como ya está el carbón para generar energía, ¿para qué estudiar otras fuentes?
Son vacunas polivalentes, valen para el Covid, la malaria y la tosferina
Ahí dejan bien claro que cuando te refieres a EL virus lo correcto es decir EL covid. Además, y la vacuna te protege contra el virus, porque que seas portador no implica que desarrolles la enfermedad, de hecho ese es el principal problema que propicia la expansión del virus, que los infectados asintomáticos contagian, y parte de los contagiados desarrollan la enfermedad y se mueren o se quedan con secuelas, ergo se vacuna para prevenir la expansión de la enfermedad, es decir, evitar el contagio, es decir, se vacuna por igual a los que son simplemente portadores como a gente que puede desarrollar la enfermedad, ergo la vacuna es contra EL virus.
#72 ¿clinicbarcelona tiene autoridad sobre la RAE? Pues eso.
Clinicbarcelona es un centro médico. Algo sabrán de terminología ¿no?
Y aquí hablamos de lingüística, un centro médico no pinta nada, es como preguntarle a un pintor sobre física nuclear.
El acrónimo COVID-19 que nombra la enfermedad causada por el SARS-CoV-2 se usa normalmente en masculino (el COVID-19) por influjo del género de coronavirus y de otras enfermedades víricas (el zika, el ébola), que toman por metonimia el nombre del virus que las causa. Aunque el uso en femenino (la COVID-19) está justificado por ser enfermedad (disease en inglés) el núcleo del acrónimo (COronaVIrus Disease), el uso mayoritario en masculino, por las razones expuestas, se considera plenamente válido.
Y es de la RAE.
y más: " Aunque el uso en femenino (la COVID-19) está justificado por ser enfermedad (disease en inglés) el núcleo del acrónimo (COronaVIrus Disease), el uso mayoritario en masculino, por las razones expuestas, se considera plenamente válido."
vamos: que el uso masculino no es porque sea más correcto, sino porque la gente se ha empeñado en usarlo.
Lo que tú digas, guapi.
¡Oye, esto es divertido!