El CIADI tramita la petición de arbitraje de los herederos del sultán de Sulu contra España por 18.000 millones de dólares

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, que tiene su base en Nueva York, ya ha dado trámite a la petición de arbitraje solicitada por el abogado británico, Paul Cohen, en nombre de los herederos del sultán de Sulu, quien demanda a España 18.000 millones de dólares. El abogado considera a España responsable de bloquear sus esfuerzos para hacer ejecutar el laudo arbitral de 14.900 millones de dólares contra Malasia que dictó el árbitro español Gonzalo Stampa.

[#1 WcPC]

A ver si lo pillo...
Una persona privada de nacionalidad española es un árbitro en un tema internacional..
¿Y España como país es responsable?
No me jodas que incomodas.

[#3 luckyy]

#1 #2 y confilegalpatriotico lo da todo por bueno

[#4 Bretenaldo]

#1 #2 deberían esforzarse un poco por entender lo que escriben, y así nos ayudaría a los demás a entender también. Del artículo extraigo lo siguiente:
- Un árbitro español, Gonzalo Stampa dictó un auto arbitral favorable a los herederos del sultán de Sulu frente a Malasia. No se aclara cuál era la controversia, pero aparentemente era una buena pasta: 14.500 millones de dólares.
- Parece ser que España anuló el nombramiento del árbitro. No se indica el motivo.
- Parece ser que el árbitro fue…   

[#6 WcPC]

#4 Gracias por la explicación.
Sigue siendo un sinsentido, pero gracias.

[#8 TipejoGuti]

#4 Correcto, añado por fuentes externas que el Supremo anuló el nombramiento de Stampa antes de que dictase resolución, a petición del gobierno malayo que no reconoció su mediación, por lo que la decisión vale un pimiento. Por otro aldo, el procedimiento se realizó violando la legislación vigente, algo muy nuestro pero que dejó al gobierno malayo sin opciones y "un pelín" cabreado.
Realmente esto parece simplemente una gran estafa...de la que te han pillado.

[#5 g3_g3]

#1 Es lo que tiene firmar tratados internacionales.

[#7 WcPC]

#5 Si y no, porque se pueden hacer tratados internacionales sin tener tribunales de arbitraje privados.
El tratado internacional de la UE es un ejemplo de eso.

[#11 g3_g3]

#7 Lo que se puede hacer o no, no he dicho nada.

Lo que digo es que cuando firmas un acuerdo, este te compromete.

¿A qué te refieres con tratado internacional de la UE?

[#12 WcPC]

#11 LA UE es un tratado internacional entre los países miembros.
En cosas anteriores como el Tratado de Roma (directamente se llama tratado) o la Comunidad Europea del Carbón u del Acero.
Pero al fin de cuentas eso es la UE, el Tratado de la Unión Europea de Maastricht en 1993, un tratado entre países, un tratado internacional.

[#14 g3_g3]

#12 ¿Me estás haciendo mansplaining? Machirulo. No hace falta que me expliques lo que cualquiera mínimamente informado sabe.

Si querías hablar de algún tratado en concreto no se porque te refieres a el como tratado internacional de la UE, que no es nada en concreto.

[#15 WcPC]

#14 Pero al fin de cuentas eso es la UE, el Tratado de la Unión Europea de Maastricht en 1993, un tratado entre países, un tratado internacional.
Preguntar a que me refiero con tratado internacional para la UE implica dos cosas:
1) No sabes que la UE se basa en un tratado internacional llamado TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA
2) No lees los mensajes o no me crees cuando nombro al tratado fundador de la UE.
Edito:
Y encima me llamas machirulo...
Ridículo.

[#16 g3_g3]

#15 Se te olvidó la tercera opción:
3) Te las flipas tú solo majete.

[#17 WcPC]

#16 Me preguntas a que me refiero con que la UE es un tratado internacional, te explico a que me refiero con la UE es un tratado internacional.
Te mosqueas porque, por alguna manera mágica, sé que eres mujer y te he "sobre explicado" porque eres mujer...
Editas el mensaje cuando ya estoy escribiendo el mío para cambiarlo.
Yo soy quien flipo..

[#18 g3_g3]

#17 La verdad que lo tengo merecido por darle bola a los personajes.

[#10 ochoceros]

#1 Prueba a reclamar tú que un privado Borbón regaló el 35% del territorio español (Sáhara) a Marruecos con la connivencia de EE.UU y la CIA. Y a pedir daños y perjuicios por todos los bienes expoliados.

Ya verás qué risas se oyen.

"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del

…   

[#13 TipejoGuti]

#1 Pues sí a todo...y sólo en parte.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial reune a todos los arbitros y conciliadores designados por los diferentes países que lo forman. La designación del caballero está firmada por el Reino de España. Es por eso que el Supremo le retiró el caso directamente, sin pasar por el Banco Mundial, le correspondía la decisión tras la acción del gobierno malayo si creía que su nombramiento había sido…   

[#2 Xidaug]

todo el artículo hablando de un tema del que el lector medio desconoce y en ningún momento aclaran.. por qué motivo se les debe ese dinero?
malísimos estos artículos, no me extrañaría que los escribiese una IA.

[#9 TipejoGuti]

#2 Lo curioso es que esté por aquí, la noticia era conocida en el mundo del derecho mercantil, finanzas y esas mierdas pero aquí no pega mucho. El día que nos de por sacar cositas de las empresas tendremos que hacer el horas extras para leerlo todo.