China concede a los países menos desarrollados un régimen de arancel cero [EN]

A partir del 1 de diciembre, China da a todos los países menos desarrollados con los que mantiene relaciones diplomáticas un trato de arancel cero para el 100% de las líneas arancelarias, convirtiéndose así en el primer gran país en desarrollo y la primera gran economía en anunciar tal política. Esto subraya el compromiso del país con la cooperación beneficiosa para todos y con ofrecer nuevas oportunidades al mundo a través de su propio desarrollo.

[#1 MAVERISCH]

El mundo recordará quien creció en base a tratos amistosos y quién en base a invadir y asesinar. Los bric son el futuro.

[#7 CosaCosa]

#1 las guerras climáticas y del agua son el futuro.

Sin embargo un mundo multipolar donde no te metes donde no te llaman no suena mal

[#28 Cantro]

#1 los BRICS no, China.

Otros países de ese mismo grupo no son tan amistosos en sus relaciones exteriores, como bien sabemos

[#29 Toponotomalasuerte]

#1 desde luego que el relato lo tienen ellos. Sin ninguna duda.
Nosotros apoyando el genocidio israelí y que se utilice a los ucranianos como carne de cañón.

[#38 MAVERISCH]

#29 De todos modos quizás esto es como cuando un político es maravilloso hasta que gobierna. Cuando sean el hegemón, con el tiempo, imagino que serán igual de terribles y abusones como todos los imperios.

[#52 Toponotomalasuerte]

#38 no lo dudes, no son ni ahora las hermanitas de la caridad. Pero son los buenos de la peli y nosotros los nazis.

[#2 Verdaderofalso]

Aranceles 0 m, inversión y creación de súper puertos o financiar golpes de Estado en el patio trasero

[#10 Alakrán_]

#2 ¿Algunos de esos países en desarrollo puede poner la industria China en problemas? Seguro que no.
¿La industria China puede poner en problemas la industria de esos países? Seguro que si.
Desde luego los chinos saben cómo llegar a los sitios, pero llegará el día que países no paguen las deudas con China, y los chinos se la cobrarán de una manera o de otra.

[#12 Mikhail]

#10 Pues exactamente igual que "Occidente" ¿o tú te piensas que las ayudas internacionales al desarrollo del FMI no hay que devolverlas? Que le pregunten a los griegos cuando quisieron reestructurar la deuda, que fueron los "hombres de negro" y les metieron el puño hasta la garganta.

[#16 Alakrán_]

#12 Nadie te lo discute que a la hora de la verdad sean igual que el resto, precisamente es lo que digo.

[#17 Mikhail]

#16 Pero es que no son iguales. ¿O es que vas a comparar la ayuda al desarrollo Francés (por ejemplo) en el Sahel con la ayuda China? Es que estamos comparando cosas que no son ni parecidas.

[#21 Alakrán_]

#17 Hombre, buen ejemplo pones, recientemente ha habido una cascada de golpes de estado militares a democracias en el Sahel. ¿Eso es progreso?

[#24 Mikhail]

#21 No, claro que no. Progreso, según tú, es mantener un sistema clientelar con tus antiguas colonias que las mantenga en el subdesarrollo, mientras tú te llevas sus materias primas estratégicas a precio de lastre...

[#26 Alakrán_]

#24 Juntas militares a cargo de países... Las democracias son coloniales...

[#30 Mikhail]

#26 Las "democracias" son democracias dentro de sus fronteras, en el exterior son alimañas, como el resto. El hecho de decir que eres una democracia no te hace bueno "per se". O ahora me vas a decir que en su mayor extensión como imperio, a pesar de ser la "primera democracia del mundo", el Imperio Británico no era colonial. A ver si dejamos de revolver conceptos que, si no, no nos vamos a entender.

[#31 Alakrán_]

#30 Ser democracia no es igual a excelencia, lo que está claro que son mejores que unos militares que imponen un gobierno por las armas y secuestran a un país entero.

[#32 Mikhail]

#31 Falacia de la falsa dicotomía. O que nos mande un gobierno lacayo a las potencias occidentales o una junta militar que no les obedece. Ojalá se pudiera conseguir algún tipo de gobierno alternativo.

[#33 Alakrán_]

#32 Si, Ojalá pudiéramos tener un gobierno elegido por el pueblo y no por el cacique que tenga más armas.

[#37 Mikhail]

#33 Claro, claro. Te dejamos elegir entre este gobierno que va a entregar la riqueza del país a nuestra antigua metrópoli o este otro que va a entregar la riqueza del país a nuestra antigua metrópoli.

[#40 Alakrán_]

#37 No amijo, en una dictadura militar tu no eliges nada, darán la riqueza al país que más le interese al que tenga el AK-47, y la metrópoli ahora es Moscú, y por supuesto que les va a ofrecer mejores negocios, porque el interés de Moscú es desestabilizar a Europa, del resto tienen.

[#43 Mikhail]

#40 A ver, "mi amol", la única diferencia es cómo ha llegado allí. Me dices que el mero hecho de poder votar, ya hace que el elegido sea legítimo más allá de que su conducta lo ilegitime.
Si sólo puedes elegir entre dos opciones igualmente corruptas, claramente no tienes una elección libre. Por lo que te niego la mayor, no todas las "democracias" son legítimas.
Ahora no te me pongas con "estos son malos porque son de Moscú". Los otros no eran mejores por ser de "Washington, Londres, París o cualquier otra capital occidental".
Un corrupto es un corrupto independientemente de la bandera en que se envuelva.

[#46 Alakrán_]

#43 Otra vez con elegir, ¿Pero que te has creído tú? Que elige el del AK-47!!
Yo no llamo malos a Moscú, sencillamente están en un conflicto abierto contra la UE y ha tomado posiciones en el Sahel gracias a golpes de estado militares, y la intención no es otra que joder a la UE, y no a través de los negocios, si creas inestabilidad en el Sahel más pronto que tarde afecta directamente a la UE.
De eso va el tema, no de colonialismo ni mierdas de esas.

[#49 Mikhail]

#46 El tema va de dominación geopolítica. Las potencias siempre van a imponer sus necesidades sobre las de las poblaciones. ¿Tú de verdad piensas que al votar entre PP y P$.E estamos eligiendo algo que no sea el monigote que le lame las botas al verdadero poder? ¿Dónde está la democracia?

Casualmente la desestabilización de la UE comenzó con la desestabilización de Ucrania en 2014. Y ahora dime que todo es por los deseos de libertad del pueblo ucraniano.

El pueblo ucraniano podía elegir…   

[#22 Zupzup]

#10 erroneo.

Los avales que pide el FMI son los mismos que los chinos.

El FMI cobra un 30% de interés.
China el 8% de interes

Los países africanos están dando la espalda en bloque a usa/Europa por motivos económicos obvios.

#12

[#34 frg]

#12 Se dice Fist Fucking, y no suele ser por la garganta ...  

[#35 Mikhail]

#34 Por eso puse "hasta la garganta"

[#41 Robus]

#2 Sí... China les presta dinero para infrastructuras que ella misma les fábrica... y luego, por complicaciones, el coste es superior al esperado y el país acaba con una gran deuda con China que se cobran, en parte, con el uso de las infrastructuras que les ha construido... y además aún les deben dinero.

La verdad es que como maniobra es muy inteligente, lo extraño es que los païses en desarrollo que pican no miren lo que les ha pasado a los otros païses en desarrollo donde ha intervenido antes China... o eso o es que están tan desesperados que prefieren pan para hoy y estar vendidos para mañana.

[#5 Heni]

Esto va a ayudarlos más que todos los proyectos de ONGs y los mil programas de desarrollo que tiene Occidente... si es que no aprendemos

[#8 VPiscinas]

#5 Es lo que pedían los africanos, menos ayudas y más comercio de sus productos.

Pero imagina los que diría MNM si se permitiera a los paises africanos vende toda su producción agricola en Europa.

[#9 Casiopeo]

No, si al final me voy a hacer pro-chino

[#15 Mikhail]

#9 La pregunta es por qué no lo eres ya.

[#3 DISIENTO]

China si que sabe hacer amigos

[#25 ochoceros]

#3 Y clientes. De seguir así dentro de 40-50 años tendremos al "tercer mundo" y sus economías creciendo a base de comprar coches y productos baratos a los chinos, mientras que aquí tenemos que rehipotecar medio piso para comprar un coche.

Si encima los chinos en justa venganza le dan la vuelta a los aranceles y también nos ponen muchos más aranceles que a estas economías en desarrollo, no solo nos comen los chinos si no el resto del mundo.

[#4 malajaita]

Que cabrones estos chinos, sumisión por convicción en lugar de por obligación debida.

[#13 Mikhail]

#4 Enseñar el ejército y no usarlo es de parguelas.

[#18 malajaita]

#13 Es cojonudo como está dividido el mundo, los de occidente (usa) metiendo bases miilitares en europa y su nuevo clown hablando de arancelar 100%
Y los chinos, que serán todo o poco lo comunistas que quieras, pero tontos no son.

[#19 Mikhail]

#18 Pero la mayoría de nuestros conciudadanos, gracias a los medios de propaganda, piensan que los buenos son los yankies con sus palmeros y los chinos son los malos...

[#23 malajaita]

#19 Es que en nuestro caso concreto nosotros ya estamos colonizados miltar y culturalmente desde hace muchas décadas por los yankies.

Y los chinos son malos porque son "comunistas", no hay que darle más vueltas.

[#11 capitan__nemo]

Los aranceles son una medida de proteccion importadora ¿necesita protegerse china de las importaciones de esos paises? No.
En todo caso serian esos paises los que necesitarian protegerse de las exportaciones chinas poniendoles aranceles para poder desarrollar su industria.

[#20 Mikhail]

#11 Cuéntanos más, oh, glotón de la calle del muro.

[#53 capitan__nemo]

#20 no te entiendo.

[#6 VPiscinas]

Mientras occidente se retira de la globalización poniendo aranceles, China se lanza a ocupar su sitio para poder vender su producción e importar materias primas.

[#14 Dene]

en breve le concederá ese estatus a USA

[#51 Malinke]

#50 no leí el envío, pero sólo faltaría que no se pudiese saber el tipo de actos que lleva a cabo China. De hecho, tapar esto sería desinformación.
Supongo que China lo hará con alguna intención, pero todos esos países tienen opción a no hacer negocios con China y seguir «negociando» con Occidente, pero visto lo anterior, creo que se quedarán con China.

[#48 Malinke]

#42 si nunca vi propaganda china, ni sé mucho de allí. Yo lo que veo en actos como estos y los comparo con los actos de los otros. Y claro, me pregunto, ¿por qué tanta adoración con EEUU si nos dicen a la cara que se entrometen en nuestras soberanías y nos perjudican actuando en pos de sus intereses? Supongo que Hollywood tendrá mucho que ver en eso, si no, no se entiende.

[#50 AntiTankie]

#48 la propaganda china es esta noticia por ejemplo

[#44 zelt]

La UE hace años que tiene programas de aranceles cero no recíprocos para países en desarrollo, desde el 66% al 100%, exceptuando armamento, dependiendo del nivel económico de los beneficiarios.

Pero viendo los comentarios está claro que la gente no tiene ni idea y le cuelan cualquier cosa.

Información sobre los programas de la UE para el que quiera informarse: gsphub.eu/

[#54 bibubibu]

China a por los países sin gastar ni una sola bala, normal que todos los reciban con los brazos abiertos.

En el lado de los buenos, millones de muertos, ciudades devastadas y países destruidos pars conseguir las cosas.

¿A quien elegirías?.

[#27 AntiTankie]

más propaganda china en MNM que nadie cuestiona y tragándola hasta el fondo

[#36 Malinke]

#27 busque, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo.
Hollywood vende bien, pero no vende bueno.

[#39 Mikhail]

#36 "busque, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo."
Qué viejo eres.
Bueno, somos.

[#47 Malinke]

#39 hice hace un mes 59. El tiempo vuela.

[#42 AntiTankie]

#36 mejor la propaganda china según tú, nunca se autocritican, nunca hacen mal nada

[#45 AntiTankie]

#36 ¿Alguna película china como estas www.imdb.com/list/ls027316776/? Con una población de 1,400 millones, ¿no deberían tener algún tipo de autocrítica donde se cuestione a los políticos y al sistema?
en Wikipedia solo encuentro películas hechas por extranjeros, en.wikipedia.org/wiki/List_of_TV_and_films_with_critiques_of_Chinese_C