edición general
583 meneos
5508 clics

AEMET Valenciana explica a Javier Negre lo que es un radar

Por favor, Javier Negre, @javiernegre10. Un radar es una herramienta de vigilancia meteorológica, no es una herramienta de predicción. La previsión habría sido la misma funcionase o no el radar, que ya hemos indicado que funcionó.

| etiquetas: radar , aemet , javier negre , herramienta , predicción
Comentarios destacados:              
#4 Cada vez estoy más harto del estercolero en el que se está convirtiendo Internet. Añoro los tiempos de módem a 14.400 baudios cuando éramos cuatro frikis compartiendo conocimientos y la mitad haciéndose pasar por mujeres para engañar a la otra mitad.

Era mucho menos maligno todo.
Cada vez estoy más harto del estercolero en el que se está convirtiendo Internet. Añoro los tiempos de módem a 14.400 baudios cuando éramos cuatro frikis compartiendo conocimientos y la mitad haciéndose pasar por mujeres para engañar a la otra mitad.

Era mucho menos maligno todo.
#4 Sigue siendo así fuera de los foros de postín como este, por los sitios que me muevo, literatura, música, juegos, el ambiente es más que agradable.
#7 Puedes pasar algun link?
#11 La mayoría son canales de discord donde he sido invitado, y el resto canales de youtube a los que estoy suscrito, por norma general de guitarristas.
#11 Conociendo el percal.... Que no te sorprenda si terminas con los siguientes links (editados porque BAN):

__foroc__oches.com/
w__ww.b__urbuja.info/
#27 jajaja esos ya los conozco hombre. Y no soy asiduo, prefiero sitios con menos mierda.
#30 Digo conociendo el percal del meneante al que preguntas.... ;)

Solo aviso.
#32 Ahhh ok, ahora te entiendo, me quedé un poco wtf? jajajaja Gracias por la risas.
#4 Tampoco hay que irse tan lejos. Yo me quedaría en el surgimiento de las RRSS de masas, incluso salvaría alguno de sus primeros años.
#4 Ese mundo ya murió, por desgracia. Ahora se lleva el cinismo, la violencia y la estupidez.
#10 es que la relación señal/ruido en la información es ya insoportable. Todo son bulos e intoxicaciones, por todas partes, a niveles surrealistas además con niveles de estupidez impresionantes.
#4 Bueno, ahora mismo en mi zona hay 50 mujeres cachondas con ganas de sexo. En eso hemos mejorado.
#4 yo llevo como tú más de 10 años ya. Es aterrador.
#4 Me gusta tu forma de pensar, ese comentario te hace muy atractivo.

Por cierto, estoy sola en casa, ¿te apetece venir y nos tomamos algo juntos?
#46 ábreme un privado por el IRC...
#4 la nostalgia es muy mala. En esa epoca habían linchamientos en foros perdidos de internet y esos foros eran, literalmente, barras de bar digitales, donde no se podía contrastar casi nada de información.
Hoy en día, si se quiere, se puede estar informados, que todos sabemos quiénes esparcen los bulos.
#61 los viejos vivimos de nostalgia. De todas formas, a mi me das ahora un modem de 14,400, y me pego un tiro. Soy viejo pero con fibra óptica.
#63 “soy viejo, pero no gilipollas” :-D
#4 ...y las niñas agentes del FBI
#4 O sea que la culpa es del mensajero?

Yo no. Yo estoy encantado con Internet. Lo que estoy más que harto es con los hijos de puta, con los idiotas y los estúpidos cuando joden a otros.
El zasca ha hecho temblar todas las ventanas de Gamonal :foreveralone: {0x1f525}
#1 Mas tonto y no nace..
#2 Los tontos son sus seguidores que se lo tratan todo, es un aspersor de bulos, porque cuando se miente constantemente, siempre algo queda {0x1f525}
#2 Como dice #3, este tío tonto no es, es un hijodeputa que hace las cosas con plena consciencia
#6 Ese es el problema, le dan un zasca pero el bulo ya lo ha difundido entre sus seguidores, ha conseguido su objetivo. Estos no van a ver las correcciones y van a esparcir la mierda entre otros como ellos que se informan en las mismas fuentes y no tienen capacidad critica, solo sesgo de confirmación.
#14 es de parguelas pensar que sus seguidores no saben que son cuentos. Pero se la pela.
A ver si empezamos a entender que la basura no son los que viven de los gilipollas. Son los energúmenos que ahí los mantienen.
Es tu vecino el fanático o tu tío el pesao en la cena de navidad, a los que se la pela la realidad... Viven en su mundo de subnormales abducidos en su realidad inventada.
Piensa que su realidad es que España se hunde y va a la mierda y argentina va como un tiro....
El bajón de Italia y Portugal es circunstancial y ajeno a los gobiernos de corruptos... Son así!!! Ecuador está mejor desde que se fue correa!! Basura fanatizada!
#51 Estos personaje siempre han existido, tiene un techo muy marcado, lo que pasa que se les da más importancia de la que realmente tienen. Lo que hay que hacer es ignorarlos. Nunca he leído ni un tuit ni comentario de Negre, Quiles, Alvise, sencillamente porque me di de baja de Twitter cuando entro Elon Musk. Jamás entro en los sitios que publica esa gente. Si los conozco es por Meneame precisamente. No los lee tanta gente, lo que pasa que se amplifica
#54 así pensaba yo.
Se está llenando de mierda España. No se puede ignorar. Son un problema de seguridad pública y cada vez más grave.
#6 #1 #2 # 14 veo que coincidimos, el problema no es el personaje, es quienes le siguen......
#2 Es más malo que tonto...
#1 Para lo que sirve (eso sí, le está bien, y me callo si me encontrase con un individuo de estos por la calle, así a solas)....... sus acólitos seguirán tragándose sus patrañas y sus inventos.... el problema radica en la ignorancia de los que se lo creen.
#1 yo creo que no, porque es tan tonto que no se ha enterado aun de que va xD
#1 Además con esa educación, paciencia y talante.

Seguro que detrás del teclado se están partiendo la caja y llamándole de todo pero lo ideal es ese tipo de respuesta.
#1 es tan tonto que creo que ni se entera del zasca
#1 No ha podido leer el zasca porque ya estaba con el siguiente bulo.
La paciencia de la AEMET es de admirar. Yo uso su app de móvil desde hace tiempo, es bastante precisa en predicciones; meto todos los sitios a los que viajo en la app y me llegan las alertas que hay de todos esos sitios
#16 Las predicciones meteorológicas a día de hoy en pleno 2024, son precisas porque la información se comparte y se procesa de forma muy eficaz.

Cuanto más alejado en el tiempo, más inprescision por culpa de la naturaleza de la propia atmósfera.

A dos días vista lo clavan, aunque las borrascas a veces se aceleran o se retrasan, en 48 horas la diferencia puede ser de una o dos.

Para predicciones maritimas utilizamos archivos .grib y un programa que los interpreta. La fuente del archivo…   » ver todo el comentario
#53 por eso se llaman predicciones y no precisiones
No os creáis que este tipo de zascas o sus múltiples condenas le hacen titubear: sabe que su mensaje llega donde tiene que llegar.
Negre está haciendo perder el sentido al zasca.
Ese ni aunque le peguen con un radar en morros no va a rectificar. El tomate nace verde y el tiempo le da color, pero al que nace tonto no se lo quita ni dios
El infraser de Negre cada vez que suelta mierda por la boca viene alguien y se la refriega.
xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

ay k zer jilipollas!... ke inorantes! ¿Komo no ba a zaber ke un radar sirbe pa medir la belozidad de lo coxe en la ruta?

komo no le agan la rezeta a un nuve no ze k kiere el vurro ezte! :wall: :wall: :wall:
Javier Negre dando pena.

No importa cuando leas esto.
A Javier Negre, lo que le tienen que explicar es quien es Javier Negre.
toooooooooooooonto, toooooooooooooooooooooooooooooooonto....xD xD xD xD
El tener toreros y cantamañanas que no han dado un puto palo al agua como dirigentes tiene consecuencias cuando las cosas se tuercen,
Este no le pondrias ni presindente de una comunidad pequeña de vecinos, y preside una entidad...
Pero esa información no le gusta a Negre.
El nivel de ignorancia tecnológica del personal es preocupante.
Usamos todo tipo de cachivaches tecnológicos sin tener ni las más repajolera idea, ni por asomo, de cómo funcionan.
Luego nos asombramos que si antivacunas, que si chemtrails, que si 5g y demás, demasiado poco nos pasa.
"La previsión habría sido la misma funcionase o no el radar,"

Pregunta seria, la previsión, entiendo que no sería igual de acertada con el radar que sin él no,? Tiene pinta de ser un elemento con bastante peso en el modelo de datos, o lo que vienen a decir es que no se usa para predecir?

(Disclaimer para no enmierdar el hilo, no digo que el radar fallase...)
#15 Pues dependerá de la cantidad de tomas de datos que tengas. Si dependes de un solo radar para la toma de datos y el radar se estropea pues lo tienes chungo :-P
Pero si tienes múltiples radares y otros sistemas de medición más otra información que compartas con otras agencias etc etc... pues la caída de un radar puede no influir en lo más mínimo.
#15 El radar de hoy se puede usar para inicializar el modelo para los próximos días, mejorando el campo de precipitación, pero la diferencia es mínima.
Aquí los de Aemet hacen un poco de trampa (me parece bien, de todas formas). Hay las predicciones para los próximos días, que no dependen del radar, y el seguimiento de las situaciones de tiempo extremo, que sí que dependen de él. Como que el pronóstico nunca es 100% acertado, aunque se acercaron mucho en este caso, si se ve que llueve mucho, se…   » ver todo el comentario
#26 muchas gracias por la explicación, tiene sentido
#15 Pienso que los datos del radar se deben usar para afinar el modelo, contrastando predicciones con datos reales y aplicando factores de corrección. De todas formas, si está estropeado unos días no debería ser el fin del mundo, que en estas cosas se trabaja con paquetes de información enormes, datos de años y años, y con más radares, no solo uno. Además, tendrán que añadir los datos de pluviómetros de la zona para confirmar lo que diga el radar. Y para las predicciones de una semana, no va a…   » ver todo el comentario
#15 Con un radar puedes ver lo que hay en el instante actual. Es casi como "mirar por la ventana", pero bien. Un radar meteorológico lo que muestra es el reflejo de la señal en las gotas de agua grandes (principalmente precipitación) que hay en este momento. Con eso puedes ver dónde está la tormenta formada y precipitando actualmente y, si acaso, hacer una predicción a muy corto plazo (1-2 horas como mucho) de la evolución de una tormenta (si ya sabes dónde está localizada y los…   » ver todo el comentario
Se lo que es una estación y se lo que es un pluviómetro y también sé cómo funciona un radar. El radar te da una idea de dónde está cayendo y si es persistente y claro que la cantidad de lluvia la miras en los pluviómetros de las estaciones, y no solo de las VALIDADAS.
Bueno, no estoy totalmente de acuerdo, el radar te dice donde y cuanto esta lloviendo en ese momento, y eso te permite predecir donde va a haber una riada ya que sabes que en las cabeceras esta lloviendo mucho. En cierto modo sirve para predecir.
ejemplo
www.rain-alarm.com/
#18 otro que no lo entiende.
#20 El que no lo entiendes eres tú. O me vas a explicar a mi lo que es un radar? llevo recogiendo datos meteorológicos 20 años he visto mucho el radar de precipitación (Cuando no esta roto) .
#24 veamos, unodemadrid...

yo tengo una estación meteorológica VALIDADA y en la red de AEMET de aficionados. Los datos de lluvia no se sacan de los radares sino de las estaciones meteorológicas que tienen pluviómetros (de esos que miden la lluvia). Y esas son muchas.
Los radares se usan para obtener otros datos (reflectividad, por ejemplo) que ayudan, entre otros, a predecir formaciones de nubes.

Los radares tienen la pinta de la imagen adjunta, no son pluviómetros... claramente.  media
#28 Si sabes sumar, entenderás lo que te ha puesto tan amable y educadamente #36
#24 Pues recoge un radar nuevo, amigo, porque ese que tienes no permite que captes las ironías xD

www.meneame.net/story/coches-flotando-c-32-altura-gava/c04#c-4
#18 ¿no estás completamente de acuerdo con la agencia metereológica sobre para que sirve o no sirve un radar?
#23 Lo que digo que puede valer para predecir lo que pasará porque sabes que esta lloviendo mucho en un sitio concreto, si sabes sumar creo que me entenderás.
#18 Bueno, no estoy totalmente de acuerdo,

Empezamos bien. Veamos como sigue...

el radar te dice donde y cuanto esta lloviendo en ese momento,

O... dicho de otra manera...

"es una herramienta de vigilancia meteorológica" (me pregunto si a alguna otra persona habra pensado esa frase entrecomillada antes que yo)

En cierto modo sirve para predecir.

No. En cierto modo sirve para OBSERVAR. Y una vez has observado tu propio conocimiento es el…   » ver todo el comentario
#18 El radar es para observación y vigilancia de de una situación que ya se está produciendo. Es una herramienta extremadamente útil para estimar la intensidad y el tipo de precipitación que está cayendo en un determinado lugar, hacia dónde se mueve esa precipitación y comprobar si los modelos de predicción están acertando. Pero a la hora de calcular acumulados de precipitación no es demasiado preciso, por eso se usa en combinación con estaciones meteorológicas que si calculan con precisión la cantidad de agua que está cayendo. Para saber si se va a producir una riada o no hay muchos más factores a tener en cuenta.
Pido a la AEMET que no trate de razonar con un idiota impresentable como Negré, es como quererle dar sopa a un muerto.
#42 no es una respuesta en la que traten de razonar con esa persona. Son datos objetivos
comentarios cerrados

menéame