Justicio: una IA que ofrece respuestas legales fundamentadas porque conoce toda la legislación estatal, autonómica y europea

Me encontré hace algunas semanas con Justicio, que supongo que no había visto antes porque no es mi especialidad ni mi área de interés, pero me pareció una idea genial. Es una plataforma gratuita con una IA que han alimentado con toda la legislación estatal, autonómica y europea. Preguntas cualquier tema legal y te lo explica. Se utiliza haciendo preguntas en lenguaje natural y puede responder con distintos niveles de complejidad.

[#1 Malinke]

«JusticIA» mucho mejor que «Justicio».

[#4 themarquesito]

#1 No ya por el acierto de nombre, sino porque a día de hoy ya hay más mujeres que hombres en la judicatura.

[#14 yarkyark]

#4 En la judicatura no en la justicia en general. Abogados, procuradores, funcionarios, jueces, etc...

[#22 themarquesito]

#14 Pero la mascota lleva puñetas, que suele ser indicativo de judicatura

[#32 arturios]

#14 En jueces las mujeres ya son más del 57%

[#41 yarkyark]

#32 En abogados y procuradores superan también el 50%.

[#45 Malinke]

#4 parece que no están de acuerdo con tanta presencia de mujeres que tuvieron que masculinizar la justicia.

[#85 ComoUnaMoto]

#4 a limpiar las pondría a todas.

[#91 ewok]

#4 #1 gl.wikipedia.org/wiki/Justicia_artificial  

[#92 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#4 Por eso debe ser Justicio, para visibilizar al grupo minoritario

[#97 paleociencia]

#1 Justino o Justina, que son nombres clásicos no inventados. Aunque tal vez lo quemó Alex de la Iglesia con su película.
#4 #25

[#9 ahoraquelodices]

#1 iba a decir que igual era porque el tld .ia no existe y habían registrado justic.io … pero no, ya está pillado.

[#16 sieteymedio]

#1 Empezamos bien. Encima la imagen de un viejo jubileta.

[#20 malajaita]

#1 O JurídIkA (la díke griega) y cambiar el manguitos por una sin manguitas y con un par de buenas balanzas romanas (la lex).

A pesar de todo lo antiestético y partiarcal para mi gusto me parece una muy buena herramienta.

[#23 neiviMuubs]

#1 los legisladores han llevado el patriarcado y la naftalina incluso a las nuevas tecnologias

[#25 Imag0]

#1 Tiene pinta de que querían tener un dominio chachipiruli y justicia.es evidentemente estaba cogido

[#31 Don_Jonson]

#1 Se me antoja complicado en tema del dominio para algo que quieras llamar "justicia"

[#42 Malinke]

#31 ya, pensé en eso, pero más bien me salió por lo desacertado, a mí parecer, del nombre.

[#39 sotillo]

#1 mucha IA y le paso el caso Peinado y va y se bloquea

[#87 Malinke]

#39 no me puse a ello, pero ganas daban de ver lo que decía sobre todos esos juicios y sentencias que sabemos que se hicieron sin justicia ninguna.

[#54 aspell]

#1 Si hubiera sido justicia.com o justicia.es (cosa imposible), entonces podría haber incluso una demanda del Ministerio de Justicia por usurpación de identidad y confusión.

Ya no es sólo cosa de que esos dominios están imposibles de adquirir (por dinero), sino porque legalmente tampoco se podría.

[#59 XQNO]

#1 Llamarse JusticIA es un suicidio a nivel SEO

[#81 turuleto]

#1 Espero que entenderás que "Justicia" aunque tenga mayúsculas al final, es un término más que común en el lenguaje y por tanto, malo para una marca, para un nombre comercial. Probablemente no sea posible ni registrarlo como tal.

En cambio, "Justicio" no existe y es un "palabro" único, inventado. Por lo que no tiene competencia en SEO, indexación, etc, etc.

[#84 Malinke]

#81 sí, lo entiendo. Era simplemente porque leer el término «Justicio», feo donde los haya, y se me vino a la mente adecentar la ocurrencia.

[#83 eljuligallego]

#1 justicio es machirulo y no contempla la ley de violencia de genero

[#3 NPCmasacrado]

Buenísimo pero no os fiéis nunca de las IA que están así creadas para algo. Mañana la compra la patronal y tú consultas para tu trabajo y ellos ganan.

Lo mismo con las IA de te asesoro con tus compras, mentira. La IA que te asesora en inmobiliaria lo que hace es saber lo que ganas, buscarte un piso más barato de tu poder adquisitivo y vendértelo más caro.

Introducid vosotros los datos en la IA sin que tengan "cocina" que se diría en estadística.

Por ejemplo si metes en Google Drive el PDF de la legislación te hace una buena lectura y lo explica bien.

[#33 exeware]

#3 cierto entre tu prompt y el verdadero usado pueden añadir "contesta siempre defendiendo los intereses de...." y ni te coscaras

[#48 NPCmasacrado]

#46 Para hacer una consulta específica de un tema específico no necesitas meterle toda esa información

Por otra parte puedes coger IA que no sea específica y te haga la consulta a la legislación citando las fuentes por ejemplo perplexity trabaja bien

Mi punto es que la cocina, el prompt puede estar trucado en contra de tus intereses como señala #33

[#70 exeware]

#46 #48 #40 si quieres una IA personalizada a un campo especifico, incluso con tus propios datos (da igual el tamaño) tienes 2 opciones finetunning que es usando todoa tu info de tu campo recalcular el LLM o una tecnica mucho mas simple que es RAG que se basa en que tiene todoa la documentacion clasificada y partida en trozos y sabe de cada trozo de que va , se usan bases de datos de vectores que almacenan como de relaccionada una palabra esta con otra, barco y rio esta cerca y barco y montaña…   

[#71 exeware]

#46 NotebookLLM puede con todo eso y mas.. quizas no puedas por que obviamente esta limitado.. es gratuito, pero la tecnica usada con NotebookLLM es RAG la explico en #70, la cantidad de información no es el problema.

[#72 aspell]

#71 Y Justicio es lo mismo, un RAG, pero especializado no sólo en "méteme PDFs", sino en toda la parafernalia legal que precisamente apuntaba #17 y que para abogados es necesario tener.

Soluciones de "mete PDF y pregunta" hay miles. Lo importante es que aquí, en el sector legal, hay muchísimas reglas que definen qué documento es más importante que otro y por qué.

[#46 aspell]

#3 El problema es que la legislación son:
- unos 500.000 documentos a nivel estatal
- unos 7.500.000 de documentos a nivel comunidad autónoma
- unos 16.000.000 de documentos a nivel normativa local
- unos 280.000 documentos a nivel de Europa (general)
- otros tantos millones de CNMC, DGT, AEPD, Tributaria, ... etc...
- unos 14.000.000 de documentos (aunque aquí hay "infinito") a nivel de doctrina
...

Métele todo eso a Google Drive o NotebookLLM, a ver qué pasa.

Y eso es el trabajo de Justicio (según pone en su ayuda), haber categorizado y ordenado todo eso.

[#5 Sr.Polilla]

En una simple prueba me ha dejado planchado:

Pregunta ¿quién te ha creado?

Respuesta:

Si algo tengo claro por tu seguridad es que a mi no me va lo de alucinar. Así que antes hacer como otros y responderte una barbaridad... ¿me ayudas reformulando tu pregunta de forma breve, concisa y en lenguaje natural? Seguro que así lo vamos a solucionar

[#27 botnicks]

#5 Eso es tan fácil como programar o favorecer una respuesta predeterminada para cualquier pregunta que se salga de A, B, C.

La pones en verso y queda más cool, aunque pregunta y respuesta no tengan que ver

[#62 snowdenknows]

#5 el ingeniero de prompt es malisimo, seguro que le ha dicho "no cometas alucinaciones".. como si lo hicieran queriendo

[#8 jonolulu]

Estamos de cojones. No parece nada fiable. La UE ya multó a España por no trasponer la retribución que figuraba en la directiva euroepa, pero no no en la legislación española

¿Tengo derecho a retribución durante el permiso de 8 semanas para progenitores de menores de 8 años?
En resumen, el permiso parental de ocho semanas para progenitores de menores de ocho años es un derecho reconocido en la legislación española, tanto para trabajadores del sector privado como para empleados

…   

[#49 MataGigantes]

#8 Es la primera versión. Veremos de aquí a 5 años cuando aumente su capacidad y fiabilidad a ver quién sigue contratando a abogados o asesores fiscales...

[#43 aspell]

#29

Hay muchas diferencias entre un asistente GPT y (en concreto) Justicio, que usa una tecnología RAG. La explico.

Un asistente GPT es como ese amigo que lo sabe casi todo, pero con una pequeña limitación: su conocimiento se quedó congelado en un punto en el tiempo.

Están alimentados por un corpus cerrado y un prompt (normalmente del tipo "eres un experto en ... y mira en la documentación que te he insertado para buscar la respuesta", que abandera toda pregunta que se le hace.…   

[#57 neiviMuubs]

#29 #43 llevo un par de meses con el chatgpt de pago (unos 20€/mes) y una de las principales ventajas es precisamente, pasarle tus propios documentos especializados con un límite bastante alto y un contexto bastante tocho con el modelo 4o. Un RAG bastante desahogado, vaya.

Es tremendamente útil si tienes que pasarle (varios) PDFs de cientos de páginas con todo tipo de clausulas y estamentos, para hacer síntesis y búsqueda de datos que puedes mejorar en sus resultados si además tienes ejemplos…   

[#60 Pinrelnet]

#57 Muchas gracias por la respuesta. Muy clarificadora, la verdad.

[#67 aspell]

#57 Si prefieres "rapidez" sabiendo que chatgpt no está a la última, no tiene ni el 5% de la legislación de España, ok ... adelante.

Yo prefiero esperar 30 segundos a que me conteste "algo" que tiene muchísima más información metida y categorizada.  

[#69 neiviMuubs]

#67 pues mira, tiene buena pinta.

Si te soy sincero cuando he escrito el mensaje pensaba en dudas superficiales de la ciudadanía. Pero viendo esas fuentes que lo alimentan que has puesto, tengo claro que este asistente puede ser bastante útil para temas jurídicos. En mi caso me ha tardado algo en la respuesta pero tampoco me ha parecido tanto, y la respuesta que me ha dado ha sido amplia y diciendo sus fuentes, lo que me parece genial.

Ahora mismo no, pero igual para más adelante sí que podría irme bien.

[#61 Pinrelnet]

#43 Muchas gracias por la respuesta. Extensa pero clara.

[#66 ralph]

#43 En RAG le tienes que dar tú los documentos, no los "busca".
Le pasas un (o varios) documento y "chateas" con él.

[#68 aspell]

#66 Correcto, por eso los de Justicio han hecho un trabajo ingente recopilando todas las legislaciones y normativas de europa, estatales, comunidades autónomas, locales, y muchas más... y cada día actualizado con las que tocan.

ChatGPT no tiene ni de lejos el 5% de la normativa española.

[#10 celyo]

Pregunta: ¿Se puede publicar una nota de prensa con información publicada en un periódico, pero que pertenece a una investigación activa por fraude fiscal?

Respuesta: En España, publicar una nota de prensa con información sobre una investigación activa por fraude fiscal puede tener implicaciones legales.

La ley española establece que la divulgación de información que pueda afectar a una investigación activa debe hacerse con cuidado para no interferir en el proceso judicial. La

…   

[#73 arturios]

#64 Pues mira, no conocía el concepto, y eso que suelo informarme de vez en cuando, por cierto, uso duckduckgo para buscar

[#13 unodemadrid]

Lo acabo de probar y es mas lenta que el caballo del malo y además en la primera consulta ya se ha equivocado.

[#6 trivi]

Tendrá alucinaciones como todos los LLMs. Cuidado con tomar acciones en función de lo que te cuente que puede inventárselo.

[#12 thorpedo]

#6 y también problemas de la ventana de contexto

[#35 exeware]

#6 #12 es un llm corriendo sobre un rag, es decir se basa en documentación lo cual reduce las alucinaciones mucho nunca al 100% pero casi casi

[#36 arturios]

#6 #12 #35 Bueno, en mi curro hemos alimentado a notebooklm de google con legislación específica y las respuestas que da tienen referencias, si es una alucinación un licenciado en derecho (que son los que están currando con esto) se da cuenta enseguida, si bien no les va a quitar el trabajo si que están agradeciendo la mano que les está echando.

[#38 exeware]

#36 obviamente por contexto no le pasa todo el. Código penal sino que usan rag para darle con tu pregunta los extractos del código más relevantes y el llm entonces puede responder... Notebooklm es un rag...

[#40 arturios]

#38 no conozco el concepto de RAG ¿pasas una url?

[#64 exeware]

#40 www.google.com es el el concepto mas de moda en IA encontraras miles de refeencias

[#47 aspell]

#6 Es que no es un LLM. Es RAG. Un sistema RAG (con agentes) bien montado, al que luego le mandas todo a un LLM con temperatura 0 y forzando a que use exclusivamente el contexto que se le manda, no tiene por qué tener ni una sola alucinación.

[#77 trivi]

#47 Ya he probado varios sistemas así y cuando les aprietas un poco si no encuentran fácil la respuesta se la inventan y te dan una referencia a un sitio que no dice lo se supone que te está contando.

[#17 Autarca]

Pues lo tiene jodido, nuestro ordenamiento jurídico es un caos

Leyes que se contradicen entre si, leyes que no están claras, leyes que son imposibles de cumplir...

[#52 aspell]

#17 Y de ahí la necesidad de un sistema como este, ¿no?

[#55 Autarca]

#52 no he dicho que me parezca una mala idea.

Al contrario

[#11 LuCiLu]

Bueno, le estoy preguntando cosas de Registro de la Propiedad y tiene que afinar un poquito, pero en cuanto lo pulan va a ser una herramienta útil para legos en derecho, al menos para servir como punto de partida.

[#15 hijolagranputa]

Si hubiese una IA sin injerencias externas y que aplicase el código penal con la fidelidad y la finalidad para la que fue redactado más de un juez se despeinaría por el camino.

[#37 exeware]

#15 define injerencias... El llm estará siempre entrenado con datos que pudieran ya tener una inclinación u otra... Es. Complicado para mí el aborto es un derecho pero para otra gente no, y es algo muy muy relativo, sobre todo en decidir cuando es una vida humana y cuando todavía no lo es... Si filtras la info q le das... Mal sino.. Quizás mal tb

[#51 aspell]

#37 Las leyes NO tienen ninguna inclinación. Por eso son LEYES.
Los LLM están entrenados con TODO, leyes, blogs, tuits y demás ... y eso sí que tiene inclinación.
Lo bueno de un sistema como Justicio (lo explican en su "ayuda") es que es un sistema RAG, que no tiene desviación de la normativa y legislación que tiene. No alucina. Contesta lo que pone la Ley.

[#75 LoboAsustado]

#15 Los politicos hacen las leyes y los jueces aplican justicia. Confundir leyes con justicia es lo mismo que confundir lógica y razón.

[#21 celyo]

Pregunta: Si alguien entra en mi casa sin mi consentimiento y se queda a vivir en ella, ¿puede la policía echarlo inmediatamente si lo denuncio?

Respuesta: No, la policía no puede echar inmediatamente a alguien de tu casa solo porque tú lo digas. Para que la policía pueda intervenir, primero se necesita un proceso legal llamado desalojo.

El desalojo es un procedimiento legal que se inicia cuando alguien ocupa tu casa sin tu permiso y tú quieres que se vaya. Para que la policía pueda

…   

[#24 jonolulu]

#21 Otro error. La policía puede entrar en un allanamiento

[#26 Flogisto]

#24 Entiendo que en un allanamiento no se necesita aplicar el desalojo, la respuesta de la IA viene por el matiz de "y se queda a vivir en ella", es decir, que ya constituye morada.

[#30 celyo]

#24 #26
Pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre un allanamiento y una ocupación?

Respuesta: La diferencia entre un allanamiento y una ocupación radica en el tipo de inmueble y la forma en que se accede a él.

En España, la ley considera el allanamiento de morada como un delito más grave que la ocupación, ya que se refiere a la entrada en un domicilio sin el consentimiento del propietario. La morada es el lugar donde una persona reside habitual o temporalmente, como una casa o un

…   

[#58 cosmonauta]

#30 Morada si alguien reside en ella, habitual o temporalmente. Eso es allanamiento. Pero si lleva 10 años sin usarse, es ocupación.

De ahí el sensacionalismo y las tonterías de cuidado con irte de vacaciones que te ocupan la casa. Eso es allanamiento y se resuelve rápido, rápido.

[#74 celyo]

#58 pero la policia no sabe si allí vives dirariamente, temporalmente o cada 10 años.

En el momento, quizás puedas mostrar algún recibo, o similar, pero puede que los ocupantes tengan documentos falsificados.

Yo no lo veo tan sencillo.

[#86 cosmonauta]

#74 No es difícil demostrar cual es tu vivienda habitual. Sin mucho esfuerzo, se me ocurren al menos 3 maneras diferentes. Empezando porque tengo las llaves, porque estoy empadronado o porque puedo enseñar recibos de consumo. Incluso preguntando a los vecinos, al administrador de la finca.. etc..

Un amigo estuvo de viaje largo y al volver se encontró con esa situación. Los propios Mossos d'Esquadra, sin juez ni nada, desalojaron a los pájaros y pusieron la denuncia.

[#89 celyo]

#86 los documentos pueden ser falsificado, las llaves pueden ser copiadas o robadas, y el empadronamiento debe ser validado por el ayuntamiento, dido que los policias tengan acceso directamente.

Y el empadronamiento puedes no estarlo, al ser una segunda vivienda.
Incluso hay gente que no te empadronas aunque sea tu vivienda habitual.

[#90 cosmonauta]

#89 En ese caso, acabará en el juzgado. Pero en la mayoría de situaciones, se puede resolver con poco esfuerzo.

[#96 Mildranx]

#24 Como en cualquier ia la respuesta es a la pregunta. En este caso se le pregunta por "entrar en mi casa", no en "mi domicilio". en el primer caso solo le dices propiedad, en el segundo vad mas alla.

[#2 Kotsumi]

No entiendo qué tiene que ver la justicia con buscar algo en la normativa, el nombre es bastante engañoso.

[#53 aspell]

#2 La conexión entre la justicia y la consulta de normativa radica en que la normativa es el marco que regula las relaciones sociales, los derechos y las obligaciones. Para que la justicia se aplique correctamente, es esencial interpretar y utilizar la normativa vigente. Justicio, al ser un “archivero legal”, facilita este proceso al proporcionar acceso rápido y eficiente a la legislación y normativa, permitiendo a los usuarios entender y aplicar la ley en situaciones específicas.

La normativa es la base sobre la que se construyen y evalúan las decisiones justas.

[#56 Kotsumi]

#53 Buenos días, don ChatGPT.

La normativa es la base de la justicia y de 100.000 cosas más. Llamarle Justicio a esto es engañoso.

[#65 aspell]

#56 A chatgpt no se le puede meter esto ... sería inviable, costosísimo y mala idea además  

[#7 Suriv]

Seguramente de unas resoluciones mejor que todavía no sabemos quien es M.Rajoy o de levantar la mano sin pruebas en un caso diferente....

[#44 calcetus]

ahora sí que sí  

[#94 kavra]

Te da las mismas respuestas si le dices tu afiliación política?

[#18 sieteymedio]

He ido y le he preguntado algo. Me he cansado de esperar y me he ido a chatgpt a preguntar lo mismo y me ha contestado ipso facto y antes de que acabara el Justicio, para acabar contestando más o menos lo mismo.

Esto es como diseñar otro Google solo para buscar sobre páginas de un determinado tema.

[#29 Pinrelnet]

#18 Eso estaba pensando. ¿Qué ventaja tiene esto frente a preguntar a Chatgpt?

[#28 groucha]

Muuuuuy mejorable... Tarda eones en cargar y en las respuestas confunde/mezcla legislación, o sea, que no vale para nada...

[#76 LuigiR]

Lo he usado para una consulta laboral que ya investigué ayer en google por mi cuenta y no aporta nada, me ha respondido vaguedades. Y ha tardardo sus buenos 4 minutos.

[#50 sovieterrimo]

-Lo consultaré con mi abogado.
-¿Qué abogado?
-El que tengo aquí conectado.

[#19 jmav]

Pues también debería ya de tener una IA en cada centro médico. Sería bastante bueno al tener el vademécum, conocer inmediatamente las medicinas actualizadas, ensayos realizados, contraindicaciones, incompatibilidades con otras medicinas, etc.

Lo digo porque a mí me ha ido muy bien con IA no especializadas pero de relevancia. Los errores médicos serian mucho menores. Además te lo agradecerían.

[#34 z1018]

¿El acusado estudió en un colegio de pago y/o su familia o él pertenecen al Opus Dei?: absuelto y amonestación al juez

[#63 epa2]

Fabulosa herramienta, me ha resuelto la duda de la herencia del piso

[#88 DoggieMcDowell]

Por que sale el señor de Up?

[#93 Hellooooooo]

Yo le he tirado una pregunta sobre normativa laboral y me ha parecido útil y documentada la respuesta. Como han dicho por ahí, útil al menos como primera aproximación parece que es!

[#95 Yolco]

La justicia es una farsa.

[#78 miserere]

Meneame ha conseguido que bajen los usos al dia de 5 a 3...No me podia espear otra cosa de la justicie....

[#80 aspell]

#78 es lo que tiene cuando el uso es indebido

[#79 Manoel]

Debería haber sido IA fémina y llamarse JusticIA

[#82 aspell]

#79 venga, consigue tú el dominio