Podemos confía en que prospere la querella contra el emérito porque es un "corrupto"

"Hay que decirlo muy claro, el rey emérito es un corrupto, la monarquía es una institución corrupta y lo que esperamos es que ojalá esta querella llegue a buen puerto y se llegue a juzgar en España al corrupto Juan Carlos de Borbón". | Relacionada: Exmagistrados del Supremo y exfiscales se querellan contra el rey Juan Carlos por cinco delitos contra Hacienda

[#4 skaworld]

Antes se corrompe el emerito, que lo declaran corrupto.
A la polisemia de la palabra me remito.

[#10 Ergo]

#4 Morirá incorrupto

[#2 Borgiano]

¡Qué pelazo!

[#7 nemesisreptante]

#2 este comentario explica tan bien porque estamos como estamos

[#11 Jaime131]

#7 Que pienses eso de un comentario de coña explica bien por qué estamos como estamos.

[#12 nemesisreptante]

#11 hace poco en mi gimnasio oí a dos hablando de que al entrar en el vestuario había un chico con el pelo largo y se habían pensado que era una mujer. En Madrid en 2024. Tengo cara de meme de Jumanji desde entonces.

[#5 DerTeufel]

Yo voto por que se dilate hasta que palme, como con Pujol.

[#1 Barriales]

Ni de coña!!!!!
Vivimos en una país de lameculos y mamporreros.

[#3 Ajusticiator]

Precisamente por eso es por lo que creo que no va a prosperar.

[#20 PerritaPiloto]

#19 Pero si está regularizado y aceptado por Hacienda y no se va a perseguir el dinero negro que tiene en una fundación extranjera no hay nada que perseguir. Ya se encargó Mariano Rajoy de que los jueces españoles no puedan perseguir delitos contra españoles en el extranjero o cometidos por españoles en el extranjero, o delitos contra la humanidad en ningún lugar extranjero en el que se produzcan.

Mientras dura el debate de la competencia o no del cada tribunal y de si es inimputable o no, JC se va a morir.

[#16 makinavaja]

La mitad de los españoles, por lo menos, confiamos en que prospere la querella... otra cosa es que seamos realistas y sepamos como es nuestra "justicia"....

[#8 Ateo]

Pues oye, tendría mucho mérito, meterle mano al amerito

[#13 PerritaPiloto]

No basta ser un corrupto y parecerlo. Tiene que haber pruebas descuentes de que lo es y ninguna duda razonable de que no lo es.

Eso y el detallito nada insignificante se que es inimputable.

[#14 victorjba]

#13 Según he leído, la cosa viene por la regularización que hizo, y entonces ya no era rey, así que imputable es.

[#18 PerritaPiloto]

#14 La figura del rey es inimputable y la ley de sucesión en la que a Felipe le hicieron jefe del estado nombraron a Juan Carlos "Rey Emérito", por loque no hay perdido su cualidad de Rey. El poder legislativo sabe perfectamente lo que hacía con esa redacción. Podemos debatir si el Constituyente en su redacción al usar el artículo determinado masculino singular quería decir que solo puede hacer un rey en cada momento, que es lo lógico, lo razonable y lo que todo el mundo entiende, pero a mí juicio, lo aún hecho para que siga siendo inimputable.

[#19 victorjba]

#18 A ver, rey o papa no hay más que uno. En la constitución la palabra "emérito" no sale por ninguna parte. Si el rey es Felipe no puede serlo JC, no puede haber 2 reyes. Por eso en la ley de sucesión lo aforaron en el Supremo, porque ahora si que es imputable, otra cosa es que no lo vayan a imputar porque patatas.

[#21 Setis]

Ay bendita inocencia.

[#17 Macnulti_reencarnado]

Si llegaran alguna vez estos payasos a gobernar, se iba a cagar la monarquía.

[#6 MaiteUribar]

Hay alguien es este país que no sea corrupto?

[#9 Ateo]

#6 comentario viejuno.

Que tire la primera piedra quien sea inocente

[#15 Jesulisto]

#6 Yo me bajo pelis por el torrent así que todos somos iguales.
¿Quién soy yo para acusar a alguien por unos pocos de cientos de millones de diferencia?