#101Los ecosistemas se adaptan incluso a la contaminación nuclear.
Veo que lo vas entendiendo, enhorabuena.
Lo racional es modificar nuestro hábitos para minimizar la basura en los ecosistemas
Se requiere menos plástico que el equivalente en vidrio o cartón para conseguir el mismo objetivo, para minimizar la basura en los ecosistemas el plástico es parte de la solución.
Lo irracional es seguir contaminado el mar con plásticos como se está haciendo hasta ahora.
En los ecosistemas los deshechos de unos son el cobijo o alimento de otros. Lo llaman contaminación quienes tienen problemas en reconocer que forman parte del ecosistema, no llamas contaminación al oxígeno que expulsan los árboles.
#101 Se supone que empiezan desde abajo y los mejores van ascendiendo (hasta el límite de su incompetencia probablemente). Ya digo, se supone. Luego la realidad suele ser que ascienden los más pelotas, los que pegan más puñaladas por la espalda...
#101el capitalismo del estado del bienestar es una forma razonable de equilibrio entre premiar la iniciativa privada y limitar los resultados perjudiciales para la sociedad
Depende. Hay ejemplos buenos de eso, como Dinamarca o Noruega, y ejemplos malos, como España o Grecia, o ejemplos nefastos, como Argentina.
Cuando el estado del bienestar endeuda y arruina a la sociedad productiva es terrible para la sociedad en general.
#101 lo que ya no se si son conscientes de que están destruyendo su propio discurso. Y esque una vez cruzas el umbral de lo absurdo y de la estupidez es difícil volver a comprar los relatos que llevan meneando una década. de hecho noto una creciente sensación de desagrado contra ciertas ideas y posiciones que tratan de politizar desde las relaciones personales, las catástrofes a las expresiones de solidaridad de la sociedad.
Pero es de primero de marketing no saturar a tu cliente, y estos no han llegado ni a primero de marketing me temo
#101 No te conozco, solo hablo de lo que pones aqui.
La luz a ti? Por lo que has escrito, estas en una secta, repites lo mismo que dice Sanchez al pie de la letra. Ni quiero darte luz, ni podria conseguirlo.
Solo buscas hechos que te den la razon, ya sea Guerra Civil o jueces fachas. Aunque no tengan nada que ver con el tema.
#101"There have been 2,243 drone strikes in the first two years of the Trump presidency, compared with 1,878 in Mr Obama's eight years in office, according to the Bureau of Investigative Journalism"
#101 ya, si la idea esta bien, mientras tu tengas el poder.
El problema es que si lo tienen ellos, no tienen tus inconvenientes morales para "levantarte la mano", o fusilarte directamente, dejate de sutilezas.
Ellos tampoco las van a tener contigo.
Cree lo que quieras, pero o se combate a los monstruos, o te comen.
Y te repito,jamas se ha logrado combatir con el dialogo.
Los acolitos fascistas son inmunes a los argumentos racionales.
Y precisamente es ese enfado generalizado donde medran
Asique o los aplastas, o lo van a capitalizar, y destruiran todo lo que amas.
Ya lo hicieron en el pasado, no hablo de creencias, hablo de hechos.
Hay un motivo por el que el saludo fascista esta penado en medio mundo, eso lo entiendes, no?
Simplemente hay bolas de nieve que NO puedes dejar… » ver todo el comentario
#101 <<ar ninguna fuente que respalde tus afirmaciones. E>> He dicho que a ti no te la voy a dar y no me voy a molestar. Se las doy a otros más razonables. Tu no lo eres
<<Ya lo tengo. Tú eres anti-anti-imperialista. >> ¿Lo ves? No mereces el respeto porque tu mismo demuestras que no lo mereces. Das pena, tratas a los demás como mierda en lugar de como personas por tu ideología y por eso muchos pasamos de ti y tus exigencias como de la mierda mientras no seas más razonable y te comportes como una persona madura que NO eres.
Mirate a ti mismo e imagina que ese tipo de comentarios te los dijeran a ti ¿no te ves?
Bah ¿que vas a ver?
#101 Insisto: te quedas con la parte que te interesa. Que gran parte de la contaminación que genera China sea porque la producción que antes se hacía en Europa se trasladó allí, no lo tienes en cuenta porque patatas y porque te jode la división.
#101 A ver, te explico, porque pareces un poco incapaz de entender lo que digo. En una emergencia seria, como inundaciones o incendios, un sistema bien montado necesita algo más que un jefe y un segundo al mando, por muy competentes que sean. Se necesita un equipo que pueda reaccionar en tiempo real, con protocolos claros y roles definidos, para que no se quede esperando a que llegue nadie. Dicho de otra forma, no se trata solo de cuántos responsables hay, sino de que el equipo completo esté preparado para actuar en cualquier circunstancia, con o sin su jefe. Esto es lo que diferencia un sistema sólido de uno débil. Si solo dependemos de un jefe “confiable” y otro de “respaldo,” estamos de nuevo a un paso del desastre en cuanto haya un fallo humano, o simplemente no se pueda localizar a uno de ellos.
Así que, sí, estamos de acuerdo en que el problema es la incompetencia, pero también hace falta que el sistema no dependa tanto de una o dos personas. Es una combinación: gente capacitada, sí, pero también un sistema con mecanismos que no se paren porque alguien se retrasa o no aparece.
#101 no a ellos les tiraron barro a la cara, que me parece bien. Pero este mamarracho dice que es la solución a la corrupción, etc. etc. y solo es un mamarracho que aspira a ser alguien importante
#101 Es discutible, pero puestos a pensar, hubiera tenido incluso más sentido que hubiera apartado a Ayuso y se hubiera hecho cargo, e incluso alguna otra comunidad que no estuviera haciéndolo bien.
El tema es que el espíritu de la Constitución al respecto es que las distintas regiones de España tienen que tener su autonomía. Tú puedes pensar que muchas de las cosas que se están haciendo, se están haciendo mal, y desde ese punto de vista, para ti estaría justificado retirar la autonomía por la fuerza en determinados casos, o limitado a ciertas cuestiones, pero igualmente es pasar por encima del mandato que ejerce el pueblo al votar a sus soberanos. No es para nada tan sencillo.
Edito: con lo de Ayuso y otras comunidades me refería a durante la pandemia, claro.
#101 Cíñete al ejemplo. Es más práctico el urdu que el alemán por tener más hablantes. Pues vale. Y yo me lo creo.
Y más práctico el inglés que el castellano. No sé para qué perdí el tiempo aprendiendo castellano... Para estar en Menéame.
#101 y les regalas un mercado!! Se lo dejas para ellos solitos. Y el que hoy, es el mercado retail más importante y con más crecimiento que es el chino. Lo mires por donde lo mires es de idiotas.
Salvo que tengan muy claro que van a derruir la sociedad china. Con una guerra o algo así, pero económicamente te estás suicidando.
#101 Tú haz lo que te dé la real gana, faltaría más. Yo si en mi pueblo, comarca, zona ocurre un evento de estas magnitudes puedes tener por seguro de que trataré de comprobar cómo están mis familiares, allegados, amigos lo antes posible. Ya me buscaré la vida, pero no es algo que dejo ahí hasta que una semana después son otros los que me reconocen e informan.
Veo que lo vas entendiendo, enhorabuena.
Lo racional es modificar nuestro hábitos para minimizar la basura en los ecosistemas
Se requiere menos plástico que el equivalente en vidrio o cartón para conseguir el mismo objetivo, para minimizar la basura en los ecosistemas el plástico es parte de la solución.
Lo irracional es seguir contaminado el mar con plásticos como se está haciendo hasta ahora.
En los ecosistemas los deshechos de unos son el cobijo o alimento de otros. Lo llaman contaminación quienes tienen problemas en reconocer que forman parte del ecosistema, no llamas contaminación al oxígeno que expulsan los árboles.