#36 No, el que tiene que aportar las pruebas es el que hace la afirmación, es decir, es Aldama el que debería de probarlo si puede. Y el resto del testimonio ya está en duda, la presunción es de inocencia, no de culpabilidad.
Es decir, el Sr. Aldama ha hecho una declaraciones muy bonitas, pero salvo que pueda probar que algo de lo que ha dicho es cierto no son prueba de nada.
Eso no quita que haya zonas prohibidas con justificación.
Cerca de mi calle sigue habiendo un trozo prohibido aparcar por zona de seguridad de la embajada de XXX, país que cerró la embajada hace años y está vacío el edificio
#9#5#21#28#36#17#2#3#4 en Gijón no es raro ver aparcados coches en las esquinas de las calles obstaculizando la visión en cruces tanto para peatones como para conductores, y ojo que en algunas calles hablamos de hasta 2 y 3 coches.
Yo hasta ahora no lo he visto en ninguna otra ciudad. A ver cuántos coches veis mal aparcados ahí.
Ojalá hicieran bien su trabajo en todo Gijón y estas noticias no serían noticia.
#36 Mucho... pero para qué, sólo ellos mismos, son capaces de hundirse más aún en su propia mierda... y aún así, da igual... son inmortales, subsiste pese su propia mierda.
#36 Claro que tiene que ver.
En una situación de cambio climático, y con perspectiva de futuro ¿Es prudente construir a esa distancia? ¿Se valorado el impacto de la subida del nivel del mar de cara a los próximos 50 años? ¿Se han replanteado como se verá afectada la zona en un espacio de tiempo largo?
Lo mismo que no se hizo con el barranco del poyo, en el que los técnicos hicieron una planificación y nadie la cumplió. ¿Aquí se está haciendo alguna planificación? www.diariodeibiza.es/sociedad/2024/06/10/zonas-espana-estaran-agua-205
Esto es a 20 años vista.
#36 A ver si lo entiendes: cualquier país que se siente amenazado y puede, exige tener tierra neutral entre su amenaza y ellos. Y casi siempre lo paga el país más débil (aunque curiosamente es el que amenaza).
P.D. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que Europa hará lo que digan los yankis, y si eso implica meterse en la guerra lo hará, aunque Rusia no haga nada.
#36 Lo de los bulos es una campaña propagandistica de la izquierda para deslegitimar las redes sociales ahora que han perdido la hegemonía. Bulos ha habido siempre, de ambas partes, y las conspiraciones y pseudociencia no han sido patrimonio único de la derecha. ¿Alguien se acuerda de la época New Age? Lo que pasa es lo de siempre. Pretenden rellenar el significante "derecha" con los conceptos: facha, machista, bulo... para ir creando al enemigo ficticio.
Lo que pasa es que el relato funciona hacia ambos lados y si tú dices que tu vecino es un ladrón mientras robas las pilas en el supermercado, en algún momento se va a volver en tu contra.
#36 No es doble rasero. Esparcir bulos deliberadamente es diferente de equivocarse y luego rectificar. Como tropezar con alguien es diferente de empujarlo para que caiga. Lo entiende hasta un niño.
#36 algunos rectifican, aunque sea cambiando la noticia o la borran.
Otros llaman conspiración, se inventan nuevas historias para no rectificar las anteriores, culpan indiscriminadamente a cualquier otro...