La comarca de Busturialdea, de una veintena de pueblos, cuenta con menos de 50.000 habitantes y se proyecta que reciban a 140.000 turistas al año sobre el corazón del estuario protegido.
|
etiquetas: urdaibai , paralizar la destrucción de la biosfera , nuevo guggenheim
Si es reserva de la biosfera será por algo
Repito, desde la ignorancia.
seoactua.org/peticion/reserva-urdaibai
En 1979 y por un terremoto la IBERO de los jesuitas se derrumbó por un terremoto.
ibero.mx/prensa/14-de-marzo-de-1979-el-sismo-que-marco-la-historia-de-
Con los años se trasladaron a Santa Fé ( un basurero prácticamente ) . A partir de crear la Universidad ahí. Entraron empresas multinacionales en el entorno.
lasillarota.com/metropoli/2024/1/11/santa-fe-de-basurero-de-la-ciudad-
Solo lo tiene la transitoriedad de las leyes y el dinero.
Si el tema es un tema medioambiental,que lo respeto,se puede denunciar a la unión europea y es mucho más rentable que recoger firmas vacías.
Hay algo en contra de esto que no sea el decir que no a todo y el odio a todo lo que signifique turismo que hay últimamente?
En este caso los vecinos, la gente que vive allí ve que no va a funcionar, como no funcionó el ovni de Oviedo, la ciudad del derroche de Santiago, digamos que la ciudad de las ciencias de Valencia (con este tengo dudas), y muchos mas proyectos del estilo.
La idea detrás de este nuevo Guggenheim es por un lado extender la duración de las visitas de los turistas. El turista que viene a Bizkaia es de alto poder adquisitivo, pero está poco tiempo. Este segundo museo, extenderá la estancia, estimándose que puede doblar las… » ver todo el comentario
Y puede que dure más, que ahora nos vamos a tragar la campaña de Trump y de nuevo lo extranjero volverá a ser malo, aunque ahí se enfocarán más en lo malos que son los chinos y en que Europa debería dejar de comerciar con ellos, nos cueste lo que nos cueste.
El turismo básicamente empobrece las zonas donde se instala como industria principal
¿Siempre nos tenemos que comparar con lo peor?
Ya para empezar los accesos existentes dudo que sean suficientes para el volumen de turistas que se quieren manejar y ello supondrá asfaltar la reserva.
Por otra parte (aunque esto ya es una opinión personal), creo que es absurdo construir un museo de arte moderno fuera de una ciudad. No creo que mucha gente se desplace hasta Urdaibai, que está a una hora de Bilbao, solo para visitar un museo, por mucha fama que tenga.
Yo puedo opinar que tener internet no es necesario.
Bien llevado es que género un beneficio económico/social y que respete según la ley, el medioambiente.
PD.- Si no sabes, por favor... Limita tus comentarios. Fastidia mucho que se toque de oído con un tono de superioridad como el que usas.
O tal vez disfrutes mucho por aquí con animo de enfrentar en vez de debatir.
Aún asi, no proyectes en mi tus paranoias por favor
En segundo lugar, eso que afirmas sólo es cierto con una visión muy superficial de las cosas. Si fracasa, como ya ha pasado en tantos otros lugares, los costes de mantenimiento y, sobre todo, recuperación ambiental, que no se ciñen al objeto en sí sino al entorno y las consecuencias sobre este, se los come la ciudadanía a través de sus impuestos. Algo tendrá ésta que decir.
No lo jodamos que como está está muy bien.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO al museo enURDAIBAI !!!!!!!
Como cargarse una noticia por el afán de congratular a las élites
El chorongo de titanio de bilbao (jiñengein) es un chiringuito de pijos del pnv : los unicos contratados (con sueldos astronomicos) son la alta dirección y pocos mas,,,, luego los que realizan todos trabajos imprescindibles: limpieza, montaje, mantenimento, guias, etc son subcontratados casi en precario.
#1