Un equipo internacional identificó tres objetos misteriosos en el universo temprano, aproximadamente 600-800 millones de años después del Big Bang, cuando el universo tenía solo el 5% de su edad actual. El equipo estudió medidas espectrales, o la intensidad de diferentes longitudes de onda de luz emitida desde los objetos. Su análisis encontró firmas de estrellas «viejas», con cientos de millones de años de antigüedad, mucho más antiguas de lo esperado en un universo joven.
iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad55f7 
"Concluimos enfatizando que las rupturas de Balmer observadas que establecen la existencia de poblaciones estelares evolucionadas con historias de formación extendidas, presentadas aquí, marcan un avance importante en la comprensión de los orígenes y la evolución de las galaxias y sus agujeros negros supermasivos centrales."
Pero alguien debería leer el paper por mi
Todo se masa en las lineas de Balmer anchas y estrechas (de la emisión del átomo de hidrógeno).. No hablan, o no lo he visto ,de metalicidad.
En cuanto al tipo estelar tampoco lo mencionan, aunque serán tipo II o como mucho III, pero de ser III ya sería un gran descubrimiento por si sólo.
No existe creo la población Iv
De ahí que estas visualizaciones experimentales no encajen “cómodamente” en la teoría de la creación del universo.
En cualquier caso su forma suele ser de esferoide oblato, dado que es básicamente imposible que no tengan rotación y esa rotación de la masa los convierte en achatados por los polos.
Su proyección en un telescopio seguiría sin ser técnicamente de un objeto redondo, aunque nuestro margen de error en el dispositivo de captura pueda impedir medir esa distorsión por rotación.
Las mediciones de los detectores de ondas gravitatorias corresponden con las de los telescopios y con el LISA se podrá verificar, o no, la expansión acelerada del universo directamente, si se detecta un fenómeno lo suficientemente lejos donde la aceleración sea tan alta que con una lente gravitacional pequeña, de décadas, se pueda detectar si el objeto se alejó de forma acelerada.
es.wikipedia.org/wiki/Luz_cansada
La entrada de la wikipedia pone que está desacreditada básicamente por que se ha verificado por otras mediciones la distancia y velocidad, a mayores las ondas gravitacionales tienen corrimiento, dentro de las pocas mediciones.
Además, uno de los principales argumentos en contra es la falta de mecanismo para explicar la perdida de energia, pero me parece desconcertante que la luz apenas interactue con nada después de miles de millones de años viajando (y se que por ejemplo para medir el CMB se eliminan potenciales interferencias como nebulosas, rotación de la galaxia, etc… » ver todo el comentario
Es una opinión posible y muy correcta a las observaciones en su momento, pero por suerte verificable por otro métodos, no sólo puedes escuchar la sirena de una ambulancia de forma instantánea, puedes escuchar y ver la ambulancia de forma continua circulando por la carretera.
Lo de las interferencias afecta pero no a todo el espectro por igual, en una estrella o galaxia con un espectro conocido hay un desplazamientos espectral… » ver todo el comentario
"Einstein postuló que la luz podía, por razones no especificadas, perder energía en proporción a la distancia recorrida, de ahí el nombre de «luz cansada»."
Además, el corrimiento el rojo se verifica en todas las distancias, tanto en fotones que proceden de muy lejos como de "muy cerca". Si hubiera "luz cansada", también habría "luz no cansada", por motivo de la "corta" distancia, en la que no se detectaría ese corrimiento, pero no es así.
Aún hipotéticamente que con un reloj nuclear se llegara a descubrir que la constante de estructura fina no es constante a cualquier espacio-tiempo realmente definiría un límite inferior, el espacio-tiempo humano es el atómico, no el nuclear llegado el hipotético caso de que fueran distinto.
Por poner un caso de fuentes lejanas, pasa lo mismo con las ondas gravitacionales: www.ligo.org/sp/science/Publication-GW170817Hubble/
Otra cosa es lo que pongo en #33 ya que es el siguiente salto con la a constante de estructura fina, pero es que eso puede significar nada para la física macroscópica.
Básicamente se hace así ya que puedes estar mirando una lente y no una estrella en una sola medicion.
Ojo, que puede ser, solo soy mi opción de cuñado
Mi punto… » ver todo el comentario