Sopesando la amenaza rusa a Europa [ENG]

Los líderes occidentales, incluido el presidente estadounidense Joe Biden, han planteado con frecuencia la invasión de Ucrania como el primer paso de un plan ruso de conquista europea más amplia. Sin embargo, un examen detenido de las intenciones y capacidades militares de Rusia muestra que esta opinión es peligrosamente falsa. Es probable que Rusia no tenga la capacidad ni la intención de lanzar una guerra de agresión contra los miembros de la OTAN.

[#2 manbobi]

La mayor amenaza a Europa no es Rusia. Pregúntale a Condoleezza

[#15 ralph]

#2 O a biden. Que literalmente, y con todas las letras, amenazó con destruír infraestructura que beneficiaba a algún país de la UE, y luego lo hizo.
Pero eso no le importa ni a las víctimas.

[#11 tierramar]

www.lahaine.org/mundo.php/el-objetivo-final-de-la El objetivo final de la OTAN parece ser una guerra nuclear
Mientras Ucrania se integraba de facto a la OTAN en los años previos a 2022, EEUU puso en funcionamiento una base de misiles antibalísticos en Rumania en 2016.
Como señala Benjamin Abelow en How the West Brought War to Ukraine, los lanzamisiles que utiliza el sistema ABM pueden acomodar armas ofensivas con ojivas nucleares como el misil de crucero Tomahawk.
Los…   

[#12 ElonDonDon]

#11 Turraman, ya vale por hoy

[#21 ElenaCoures1]

#11 Por eso la amenaza de usar armas nucleares cada poco la hace Rusia.

[#5 Agosto_2024]

Si ya parte de premisas erróneas el artículo será erróneo.

Russia’s goal is to prevent post-Soviet states from integrating into the Western orbit in specific ways that the Kremlin believes pose existential threats to Russia’s security. These flashpoints can include attempts by a post-Soviet state to join NATO or to host Western military infrastructure on its territory.



El inicio de hostilidades rusas en Ucrania comienzan con un pacto de libre comercio con la UE. Ni OTAN ni nada…   

[#8 SRAD]

#5 El inicio de hostilidades rusas en Ucrania comienzan con un pacto de libre comercio con la UE. --> Mientes. 
El presidente Yanukovich estaba negociando un tratado de libre comercio con la UE y, al mismo tiempo, con Rusia. Ambas partes pretendían que fueran excluyentes. 
Es en este contexto que se desarrollan las protestas del EuroMaidan, en principio pacíficas, hasta que fueron controladas por la extrema derecha (Svovoda, Pravy Sektor...). Tras la intervención de unos tiradores desde el…   

[#9 pozz]

#8 Tu comentario es un compendio de bulos y propaganda del Kremlin.

[#13 Agosto_2024]

#8 El inicio de hostilidades rusas en Ucrania comienzan con un pacto de libre comercio con la UE. --> Mientes.

Pero si en el siguiente párrafo me lo confirmas.


El presidente Yanukovich estaba negociando un tratado de libre comercio con la UE y, al mismo tiempo, con Rusia.
No es cierto. Pormetió en campaña hacer el pacto de libre comercio, se reunió con Putin y dijo que no lo haría.


Por otro lado no sabes lo que es un pacto de libre comercio. Ningún pacto de libre…   

[#35 RoterHahn]

#13
No es cierto. Pormetió en campaña hacer el pacto de libre comercio, se reunió con Putin y dijo que no lo haría.

Y casualidades de la vida sale el golpe del Maidan.

[#36 Agosto_2024]

#35 El golpe de las tanquetas a los manifestantes.

[#10 cocolisto]

Claro, Rusia quiere más territorio porque el suyo le queda pequeño y no tiene riquezas y recursos sin par...A ver si quien quiere realmente desde años fraccionar y disolver Rusia es la OTAN y compinches para establecer reinos de taifas y repartirse el producto de la rapiña.

[#18 chavi]

#10 No. No es cierto. De hecho Rusia solicitó ser parte de la OTAN.

La OTAN lleva buscando enemigos hasta debajo de las piedras desde la caída del muro

[#4 arturios]

Rusia es una amenaza, pero no militar, ahí está promoviendo a la extrema derecha europea, curiosamente EE. UU. también, para tener gobiernos afines, a río revuelto ganancia de pescadores, lo malo es que nosotros somos el pescado.

[#20 ElenaCoures1]

#4 www.bbc.com/mundo/articles/c89vgg0n88do
"Putin amenaza con usar armas nucleares contra Occidente si la OTAN envía tropas a Ucrania como sugirió Macron"
Amenazar con armas nucleares por lo visto no es una amenaza militar.

[#22 arturios]

#20 Ya, pero no estamos hablando de amenazar, sino de si es o no una amenaza real para Europa, no se si se te escapa el matiz o no te importa.

[#23 ElenaCoures1]

#22 El fascista que sacrifica a sus ciudadanos para conquistar otro país, que tiene armas nucleares, y que además se relaciona con lo peorcito del planeta como Corea del Norte, Irán o China.. ¿Qué matiz?
Cualquier europeo te dirá que Putin es un nazi pirado.

[#24 arturios]

#23 Si, lo es, pero eso no significa que, ahora, Rusia sea una amenaza (que no es lo mismo que amenazar) para Europa desde el punto de vista militar, si, como puse en mi comentario, como nefasta influencia política dando lugar a fenómenos despreciables como VOX, por ejemplo y a todo el resurgimiento de la extrema derecha en Europa.

[#25 ElenaCoures1]

#24 Empezando por los ataques al sistema GPS, el control de los cables submarinos, los intentos de interferir en Europa en procesos electorales, la acción con mercenarios en África...

[#26 arturios]

#25 Si, lo normal, también lo hacen las otras superpotencias sin despeinarse un poco, pero ¿significa que EE. UU. es una amenaza militar contra Europa? ¿China? ¿Reino Unido? ¿Somalia?

[#28 ElenaCoures1]

#26 ¿EEUU ser una amenaza para países con intereses coincidentes? No me suena.
Contra China puede que USA sea una amenaza, por querer defender Taiwan, por ejemplo.

[#32 arturios]

#28 a ti lo de la lectura compresiva como que no, ¿verdad?

Viendo tu curriculum en esta casa, como que normal, en fin...

[#33 ElenaCoures1]

#32 Mi CV es esta casa es no ser una lamebotas de fascistas, dictaduras y demás gentuza antidemocrática.
Por eso me puedo reír de mucha gente a diario: Fans del fascista y criminal de Putin, cuando se dicen ser personas progresistas y decentes, pero en realidad no son mas que nazis camuflados.
A ti lo de la democracia y libertades como que no, ¿verdad?

[#27 pevon]

#20 Amenaza con una respuesta militar porque la UE amaga con una acción militar contra Rusia.

Si la UE no interviene, Rusia no se verá amenazada.

[#29 ElenaCoures1]

#27 La UE no ha amagado con una acción militar contra Rusia. En todo caso amaga con defender a un país invadido por el fascista y criminal de Putin.

[#30 pevon]

#29 Mandar tropas a un país en guerra contra Rusia creo que es una acción militar contra Rusia. Llámame loco.

¿O los 300.000 soldados británicos en la defensa fútil de Francia contra Hitler estaban de paseo?

[#31 ElenaCoures1]

#30 Estaban para cumplir un compromiso, no de paseo.
¿Guerra en Ucrania? Eso no existe. Se llama operación militar especial o mas bien "cagada especial".
Mandar tropas a un país para liberar ucranianos para reforzar su defensa puede ser una acción militar contra Rusia, igual que usar munición norcoreana o drones iraníes por parte de Rusia como acción militar contra Ucrania.
Que Rusia haga lo que quiera. El mensaje que se manda es lo importante.

[#34 luiggi]

#4 Es una amenaza a muchos niveles. También en el militar. Su intención de anexionarse paises europeos cuya población apoya unirse a la UE es un desafío a la Unión. Georgia y Moldavia son casi seguro los siguientes. Pero tampoco se puede descartar que traten de hacerse con un corredor a Kaliningrado invadiendo territorio OTAN. El hecho de que Trump ponga en duda su apoyo a los paises OTAN multiplica las posibilidades de que Putin se atreva.

Erroneamente se dice que…   

[#1 Connect]

Para qué quiere Putin quedarse con Nápoles, Cádiz o Bilbao? Bellas ciudades pero es surrealista invadir el continente con quién más comercio tienes.

[#3 SRAD]

#1 Ni Sofía ni Cracovia ni Vilna. Ni siquiera Kíev o Leópolis. ¿Qué va a ganar Rusia invadiendo un territorio en el cual la población es abiertamente hostil? ¿Qué ventajas obtiene y qué inconvenientes, gastos, costes sufre? Rusia sólo va a tomar las tierras al Este del Dniepper y, como mucho, Odesa, que es donde está la población étnicamente rusa, donde tiene apoyo. El resto, como se dice vulgarmente, ni regalao. Entró a Kíev en una operación de decapitación, no funcionó, no lo volverá a intentar.

[#7 ElonDonDon]

#3 Claro por eso quiere tomar toda Ucrania como dicen sus politicos . O los balticos como dicen en sus TVs

[#16 Adam22]

#3 "Ni Sofía ni Cracovia ni Vilna. Ni siquiera Kíev o Leópolis."

Hay que saber un poco de historia para entender el presente. Muchos países de Europa del este fueron territorios del Imperio Ruso y viven bajo esa sombra.

El irredentismo ruso de sus ex-conquistas imperiales no es ni algo nuevo. Durante la guerra civil, Rusia perdió los paises balticos, Polonia (una parte) y Finlandia. Una vez se estabilizó, la URSS los invadió a todos ellos para reconquistar las partes del imperio…   

[#17 chavi]

#16 Claro, como Londres, Berlín, París o Madrid...

[#19 Adam22]

#17 Formar parte de la Unión Europea implica que los problemas de los países del este son en parte también nuestros problemas.

Y anda que poner a Berlin como contra-ejemplo. Esta claro que Berlin queda hoy por hoy fuera de toda aspiración plausible del imperialismo ruso, pero saben bastante bien de qué salieron corriendo los países del este.

[#14 vviccio]

Antes de la segunda guerra mundial y de invadir Polonia había que preparar el terreno, apoyar el fascismo por Europa para que la invasión fuera un pasacalles. El error de las democracias fue no apoyar a las democracias, tenían la memoria reciente de la primera guerra mundial y querían evitar otra gran guerra...