#47 Mazón ha quedado como un inútil e incompetente, pero, ¿por qué defender que el presidente del país se quede mirando, limitándose a atender estrictamente las peticiones de alguien que está claro que es un inútil?. Aquí cada uno ha intentado que el otro partido político se vea salpicado por mas mierda que el propio, pero la cuestión es que ambas actitudes han hecho que MUERA MAS GENTE
#47 Dices que no actúa por interés político, no se puede estar más equivocado, ¿te recuerdo lo que hizo el Supremo con el estado de alarma anterior?, por favor, que Manos Limpias ha denunciado por homicidio a la AEMET y se la han admitido. Sánchez saca el estado de alarma en base a la "sensación popular de abandono" y se le come el Supremo a instancias de Mazón, por que este si que puede sacar el protocolo y decir, esto yo no lo he pedido, esta es la ley y las normas y no hay datos objetivos que lo justifiquen. Que un presidente no puede llegar y llenar de militares una zona sin que haya unas normas.
Lo más rápido para trabajar y distribuir la ayuda es trabajar con no contra Mazón, ponerle a disposición los ministros con lo que sus técnicos que conocen el urbanismo, la sanidad y las infraestructuras le digan que hace falta y se proporcione de inmediato.
#47 Que yo creo que como civilización, ya va a ser poco tiempo. Mis mejores deseos para las cucarachas y que no aprendan nada de nosotros sino que empiecen desde 0
Creo que en 15 días hay tiempo de hacer muchas cosas... De hecho la ley de alarma dice que "El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad.
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud."
Se me ocurren pocos escenarios mayores a los ocurridos en la DANA que quepan en "catástrofes...tales como... inundaciones"
De veras, que intento defender a Sánchez, pero creo que se podrían haber hecho mas cosas...y todo esto desde el punto objetivo y con la ley en la mano...
#47 Funciona el sistema entero? No, pues creo que no hay más que decir.
Cuando ocurre un desastre el estado y las CCAA comunidades se miden en base a su rápida reacción.
Ha habido rápida reacción no, ha habido aunque sea una misera reacción media? Tampoco.
La reacción no es que haya sido lenta, sino lo siguiente.
Nada más que decir.
#47 No hay que "espiar" nada. los comentarios que tú o yo hemos hecho en este foro son públicos y los puede ver cualquier persona del foro hasta que tú los borres.
Por supuesto que eres un sociata que defiende al PSOE a capa y espada.
Ojo. Digo que eres sociata. No socialista, que es muy diferente.
#47 Si leyeras bien lo que pongo no en este hilo sino en todos es que el trabajador debe tener seguridad jurídica de que no le podrán despedir y eso ahora no se tiene. Y lo que plantan una vez más IMPROVISANDO NO ES VÁLIDO.
Quieres la forma: Ley de catástrofes, cuando se indique situación roja en su zona se establecerá el estado de alarma y por tanto el trabajador no podrá ser despedido ya.
Que la empresa lo despide, lo tiene ganado ya que el juez no tiene que interpretar nada. Es un, estaba la situación roja en la zona de esta persona en esa fecha??? si es sí no hay más que hablar.
#47 A ver, siendo estrictos es cierto que el pueblo tiene parte de responsabilidad, porque esto de la edificación en terrenos inundables es algo de lo que ya se hablaba hace décadas y han seguido votando a los que lo han permitido. Pero también es cierto que desconozco lo que han votado todos y cada uno de los damnificados como para hacerles pagar por ello.
#72#68#62#48#47 la Aemet dijo que habría una Dana y hasta el mismo día a las 8 de la mañana no puso la alerta roja.
la Aemet ya ha reconocido que sus modelos fallaron porque no pudieron predecir la cantidad descomunal de agua que cayó ni acertar en los lugares concretos que lo hizo y por el tiempo que duró.
decretar la alerta roja no es indicativo de lo que pasó porque solo indica que va a caer más 90 litros. alertas rojas hay varias veces al año, en septiembre hubo otra y no pasó nada.
nadie, ni la Aemet pudo predecir el desastre.
los políticos de un color y otro dijeron la información de la disponían al medio día. luego la cosa cambió. nadie se esperaba nada así. pensar lo contrario es estar muy equivocado y ser muy ignorante.
nadie, ni la Aemet, hizo nada con maldad. solo fue una cadena de errores ante una situación única que no había pasado anteriormente.
lo que sí me parece un problema grave es que tardará 3 días en llegar el ejército cuando se solicitó el mismo martes, y que todavía hoy no se haya declarado el estado de alarma en esa zona.
Gracias por contestar.