#167 Eso tiene su gracia, se queja de que Errejón se comportó de manera frívola al saber que la hija estaba con el marido y 40 de fiebre, ¿y ella cómo se comportó?
Respuesta: tengo derecho a salir de fiesta (con Errejón, por cierto)...
#167 pues felicidades, tampoco vales ni para ser un currante en Madrid porque aquí un currante lo puede pagar.
Iglesias si pierde su trabajo o se le hunde el negocio tampoco lo va a poder pagar a diferencia de la casta
Y el también ha tenido que meter a otra persona para poder pagarla, como muchos currantes que tienen un chalet que tengo compañeros de curro que los tienen con esos dos sueldos como él.
#167 ¿Enemistar a todos sus vecinos empezando por Filipinas? Filipinas cerró todas sus bases estadounidenses, eligió a un presidente pro-chino como era Duterte, deseoso de estrechar lazos con China, que llamaba a Obama hijo de puta ¿qué hizo la China de Xi Jinping? Rechazar el arbitraje que previamente aceptó, atacar a los guardacostas filipinos en su zona económica exclusiva y acusar a Filipinas de "exarcerbar el problema". Resultado, Filipinas cambia de opinión y reabre bases estadounidenses...
Si te interesa, otro día te explico como joder las relaciones con India y con Corea del Sur...
#167"Claro. Esa persona puede decidir ignorar a un usuario y dejar de ver cualquier comentario de ese usuario, también las respuestas que reciba de éste. Y se impide también que reciba privados, etc."
Y si me esta sometiendo a un acoso el acoso seguira ocurriendo solo que no sere consciente de el. Si las cosas funcionaran asi, las ordenes de alejamiento serian "ordenes de ignorar" a quien las pide. No creo que sea lo correcto.
El más avanzado es el que describo yo, aquél en el que quien usa el ignorar deja de ver nada del otro usuario pero sin que eso altere la experiencia del resto de usuarios.
El mas avanzado probablemente sea un hibrido: que puedan ver pero no interactuar. Si el comentario merece una respuesta alguien se la dara, lo contrario es… » ver todo el comentario
#167 No se si te has fijado en que me limito a citar el artículo. La frase del final, comienza con "A mí, en su día", implica que hace mucho tiempo dejó de gustarme Errejón (antes de que saliera todo esto, de hecho). Por tanto, tanto tú, como #122 habéis hecho una interpretación muy libre de mis palabras.
Lo que define a las personas son sus actos. Los actos de Errejón no han sido adecuados, según mis propias percepciones (y de esto ya hace tiempo), y me pareció que dejaban de estar en consonancia con sus palabras, por lo que dejó de caerme simpático. Un poquito lo que señala #77 afectó en mi cambio de percepción. Cuando digo "uno nunca sabe", quiero decir, EXACTAMENTE eso, que uno nunca sabe.
#167 en algun momento occidente paso de la mentalidad del "sacrifiquemonos por que las generaciones futuras tengan una mejor vida" al "endeudemos hasta lo impagable el pais, envenenemos cada rio, vendamos toda industria al extranjero, y en general al "tonto el último".
Asi nos va.
#167 El no ha vetado a nadie. El dice que otros han vetado a alguien porque eran unos troll y él lo que ha dicho es que no va a revertir esa decisión.
Cuando hay una discusión técnica y la cosas ya está hablada y sigue bloqueada él es el que decide en base a su criterio y dando argumentos puramente técnicos.
#167 Hasta 1942, Vichy fue reconocido internacionalmente como el gobierno legítimo de Francia, aunque con reservas debido a su colaboración con los nazis. A partir de ese año, con la ocupación completa de Francia y la creciente legitimidad de la Francia Libre, el reconocimiento internacional del régimen de Vichy comenzó a desvanecerse rápidamente.
Prefiero a los Israelíes, tú prefieres a los musulmanes, bien por tí.
Suben la entrevista entera y luego vídeos con extractos de esa entrevista. Esto permite aumentar el número de visualizaciones, y supongo que también reduce los usuario que no finalizan los vídeos, además de poder posicionar los vídeos con títulos diferentes y por tanto llegar a gente que con el vídeo original no se llegaría.
Pero entiendo que tiene que llevar un tiempo crear vídeos de la entrevista original.
#167 al único que se ve llorar es a ti. Que culpa tengo yo que seas un Jodido madridista. Venga señora que ya le he dicho que no quiero bolsa. Hasta luego Mari Carmen.
#167 "Tu lo que quieres es quitar el derecho a esa gente a un juicio justo donde se aclare ese tema, pues tienen pruebas de que asi fue."
Ahora veamos lo que yo puse
"Creo que de investigarse y judicializarse deberían ser ambas, pero creo que no serán condenadas por la situación tan desbordada"
Podrias ya que me respondes, ¿no inventarte lo que pongo? ¿o te pilla mal porque te quedas sin argumentos?.
Respecto a que cambios legales, te pongo la sentencia respecto al 8M y el enlace del diario donde leer el texto
"Para empezar, el Supremo afirma que "para considerar a los querellados responsables de un delito de homicidio o de lesiones por imprudencia, no bastaría con acreditar que se ocultó información procedente de organismos
Por lo menos no te limitas a decir ""no se puede por mis cojones" como hasta ahora.....