El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido la creación de un impuesto global al patrimonio, tal como propone el presidente de Brasil, Lula da Silva
#7#4 Si sube la luz, gasolina, alquileres, hipoteca, ¿no habría que pedir que bajen las eléctricas, petroleras, rentistas y bancos?
Porque esto de que las empresas aumenten beneficios [1] y lo que se exija es bajar impuestos en vez de reducir beneficios empresariales, que son los que se lo están llevando crudo, pues no se.
Pedrito cuidado al ir por ahí.. que te quitan del medio
La iniciativa es buena, y propia de un ideal socialista (o socialdemócrata al menos). Que los megaricos aporten para aumentar la distribución de la riqueza.
#18 Claro, si mejora el empleo, los salarios y los beneficios empresariales, Hacienda recaudará más aunque no se suban impuestos, eso es obvio.
Este aumento de recaudación nunca será superior al aumento de salarios y beneficios, eso también es obvio, ya que los impuestos son siempre un porcentaje de los primeros.
#41 En de progresivo te he leído agresivo. Y me encajaba igual de bien
Lo mismo, volviendo al envío, debería dejarse de ir regalando dinero cuando no hace más que clavarnos subidas de impuestos. Todo lo arreglan (para ellos, claro) exprimiendonos un poco más.
así como idea lo de bajar impuestos o quitar alguno?, porque entre la subida de luz, de gasolina, de alquileres, de hipotecas, de vida. ...
Que el pais irá de puta madre economicamente pero la gente no se si tannto.
#4 Si sube la luz, gasolina, alquileres, hipoteca, ¿no habría que pedir que bajen las eléctricas, petroleras, rentistas y bancos?
Porque esto de que las empresas aumenten beneficios [1] y lo que se exija es bajar impuestos en vez de reducir beneficios empresariales, que son los que se lo están llevando crudo, pues no se.
#7 Hombre @angelitoMagno, quien parece que se lo lleva crudo es hacienda. Respecto al aumento de los ingresos procedentes de los trabajadores, Hacienda explica que se debe a dos factores: por un lado, a la subida de los salarios (a más nómina, mayor retención) y, por otro lado, a la creación de empleo, pues a más trabajadores más personas pagando IRPF.
Por un lado los trabajadores sufren la inflación, consiguen un aumento de salario por debajo de IPC, pero sobre el aumento de salario además tienen que pagar más retención ...
#18 Pues si los trabajadores no perciben un salario adecuado será porque los empresarios avalados por los partidos de derechas los explotan laboralmente.
El gobierno puede incidir en una pequeña parte de la población (funcionarios, jubilados, parados,...) pero no puede obligar a las empresas a que paguen más a sus empleados, como mucho legislar para que el mínimo sea más alto (SMI).
#23 de verdad que no entiendo este complejo en meneame por excusar al partido gobernante en el poder. Menudos pájaros en la cabeza tenéis.
Los empresarios pagan salarios en función del mercado, es la ley de la oferta y la demanda. Si no hay crecimiento empresarial y económico pero sí crece la oferta de trabajadores, los salarios no van a mejorar. Los beneficios empresariales, en su gran mayoría, son obtenidos por grandes empresas, solo hay que pasear por cualquier pueblo o ciudad y ver cómo,… » ver todo el comentario
#22 Oh, la inflación que se espera 20 años para subir por la deuda refinanciada. No sé, llámame loco, pero cuando no hay correlación nunca hay causalidad.
#34 Porque sigues pensando en devolverla y no solo en los incrementos anuales ...
¿En relación a qué se mide la deuda? Y como le afecta a eso la inflación?
* Es totalmente ilógico pensarlo como si fuese una deuda de un particular o una empresa y probablemente sea un pozo del que los estados no puedan salir en unos años ... Pero desde 2008 funcionan así.
#47 Y sólo tardaron en llegar a 2023 en causar inflación. La casualidad que se rompiera primero la cadena de suministro en Pandemia y después una guerra en suelo europeo. Venga, hombre.
#4 Y entonces, ¿por qué quieres que la gente pague mucho más por servicios mucho peores y menores si se ve obligada a ir por la vía del seguro privado en vez de los servicios públicos, que se pagan mucho más eficientemente con impuestos?
Dice el presi que ha sido incapaz de poner el El Impuesto mínimo de Sociedades que el piden desde Europa y que siguen aa día de hoy sisn hacerlo a pesar de llevar Europa a España ante la justicia por ello
Bruselas lleva a España ante la justicia europea por no haber aplicado aún el tipo mínimo de sociedades del 15% La Comisión Europea ya había enviado en marzo un dictamen motivado a los países que no habían puesto en marcha la norma
#27 Yo me descojonaba de la oposición ahogándose en sui propia bilis.
Con Podemos se sacaron más de 150 leyes la gran mayoría las aplaudo y son más que lo que han hecho en 40 años los otros dos, con este gobierno apenas van 10.
Yo tengo muy claro de quien me tengo que descojonar y a quien tengo que aplaudir y para muestra lo antes dicho
No soy experto en millones pero cuatrocientos son pocos para proyectos de desarrollo que desarrollen algo. "Medidas como un impuesto global sobre el patrimonio de las grandes fortunas, como usted propone y defendemos juntos, presidente Lula"
Por ahí tal vez.
#5 mmm.. me he leído la noticia y tampoco dice mucho, si puedo estar de acuerdo en el titular... pero básicamente dice que debería reducir impuestos a empresarios y no su ir tanto el SMI.. apoya las empresas..
Y esto no entiendo bien...
Gestionar mejor las ayudas para los ciudadanos que las necesitan. Los ingresos mínimos vitales exigen complicadísimos trámites, algo absurdo dada la cantidad de datos que tiene el Estado a través del big data.
El problema inventado de la deuda estatal. No hay para la siguiente ronda de pagos? No hay gente queriendo comprar para la siguiente ronda de deuda? La deuda estatal nunca es el problema, siempre es la de particulares y empresas.
Porque esto de que las empresas aumenten beneficios [1] y lo que se exija es bajar impuestos en vez de reducir beneficios empresariales, que son los que se lo están llevando crudo, pues no se.
[1] El beneficio empresarial crece un 25% en 2023
www.elnacional.cat/oneconomia/es/economia/beneficio-empresarial-crece-
La iniciativa es buena, y propia de un ideal socialista (o socialdemócrata al menos). Que los megaricos aporten para aumentar la distribución de la riqueza.
Poco le queda ya a Sánchez para demostrar el arte que tiene de pedir y prometer cosas y que no se cumplan.
Sanchez es Doctor en postureo. Y eso lo sabemos todos.
Que no se nos olvide que es del PSOE. No está ahí para cambiar las cosas.
Lo que ocurre es que la gente tiene las mala costumbre de comparar los impuestos pagados por la filial española con los ingresos en todo el mundo
Una estupidez, vamos
Y eso sin contar el impuesto sobre los dividendos, que es entre un 19 y 26% más
El capital no paga impuestos
cc #2
No es así, en Irlanda se paga un 12,5% y en Hungría un 9%, por ejemplo.
Fuente: www.bankinter.com/blog/economia/impuesto-sociedades-espana-mundo
Este aumento de recaudación nunca será superior al aumento de salarios y beneficios, eso también es obvio, ya que los impuestos son siempre un porcentaje de los primeros.
Lo mismo, volviendo al envío, debería dejarse de ir regalando dinero cuando no hace más que clavarnos subidas de impuestos. Todo lo arreglan (para ellos, claro) exprimiendonos un poco más.
Que el pais irá de puta madre economicamente pero la gente no se si tannto.
Porque esto de que las empresas aumenten beneficios [1] y lo que se exija es bajar impuestos en vez de reducir beneficios empresariales, que son los que se lo están llevando crudo, pues no se.
[1] El beneficio empresarial crece un 25% en 2023
www.elnacional.cat/oneconomia/es/economia/beneficio-empresarial-crece-
Respecto al aumento de los ingresos procedentes de los trabajadores, Hacienda explica que se debe a dos factores: por un lado, a la subida de los salarios (a más nómina, mayor retención) y, por otro lado, a la creación de empleo, pues a más trabajadores más personas pagando IRPF.
Por un lado los trabajadores sufren la inflación, consiguen un aumento de salario por debajo de IPC, pero sobre el aumento de salario además tienen que pagar más retención ...
El gobierno puede incidir en una pequeña parte de la población (funcionarios, jubilados, parados,...) pero no puede obligar a las empresas a que paguen más a sus empleados, como mucho legislar para que el mínimo sea más alto (SMI).
Los empresarios pagan salarios en función del mercado, es la ley de la oferta y la demanda. Si no hay crecimiento empresarial y económico pero sí crece la oferta de trabajadores, los salarios no van a mejorar. Los beneficios empresariales, en su gran mayoría, son obtenidos por grandes empresas, solo hay que pasear por cualquier pueblo o ciudad y ver cómo,… » ver todo el comentario
¿Adonde?
Al gobierno también le suben los costes de contratación, salarios de funcionarios, compras, etc. Que parece que le salga todo gratis o algo.
Pues parece que le sobran 400 millones.
¿En relación a qué se mide la deuda? Y como le afecta a eso la inflación?
* Es totalmente ilógico pensarlo como si fuese una deuda de un particular o una empresa y probablemente sea un pozo del que los estados no puedan salir en unos años ... Pero desde 2008 funcionan así.
Bruselas lleva a España ante la justicia europea por no haber aplicado aún el tipo mínimo de sociedades del 15%
La Comisión Europea ya había enviado en marzo un dictamen motivado a los países que no habían puesto en marcha la norma
elpais.com/economia/2024-10-03/bruselas-lleva-a-espana-ante-la-justici
Te tienes que descojonar con el gobierno "más progresista de la historia"
Con Podemos se sacaron más de 150 leyes la gran mayoría las aplaudo y son más que lo que han hecho en 40 años los otros dos, con este gobierno apenas van 10.
Yo tengo muy claro de quien me tengo que descojonar y a quien tengo que aplaudir y para muestra lo antes dicho
Buenas noches
"Medidas como un impuesto global sobre el patrimonio de las grandes fortunas, como usted propone y defendemos juntos, presidente Lula"
Por ahí tal vez.
Y esto no entiendo bien...
Gestionar mejor las ayudas para los ciudadanos que las necesitan. Los ingresos mínimos vitales exigen complicadísimos trámites, algo absurdo dada la cantidad de datos que tiene el Estado a través del big data.
El dinero es para la Asociación Internacional de Fomento, que tiene un presupuesto total de 34.200M
aif.bancomundial.org/es/financing
Pero no me imagino quién le pone ese cascabel al gato.
Se debe tributar donde se trabaja como cualquier trabajador...