El día 22 de octubre se ha conocido que el juez Carlos Valle y Muñoz-Torrero, del Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid, ha citado a declarar como investigado al cómico Héctor de Miguel, más conocido como Quequé, a raíz de una demanda de Abogados Cristianos. La demanda de esta fundación, siempre presta a denunciar a personas famosas de la izquierda o del espectro progresista, vino a raíz de una broma del humorista en su programa de la Cadena SER, Hora Veintipico, en la que habló sobre “dinamitar” el Valle de los Caídos.
|
etiquetas: valle , echenique , quequé , héctor , miguel , curas , dinamitar , pederastas 
Siguiente pregunta,
A cuchar patatas lo ponía
ospina.es/apariciones-prensa/un-juez-deja-en-libertad-a-una-banda-que-
Para algunos casos, errores... y para otros....investigación hasta de los pedos que se tiran
Si también se hace un esfuerzo para que las denuncias no caigan en jueces muy específicos con claros sesgos y que tienen un historial de alargar procesos y sufrir filtraciones a la prensa (lo cual demuestra bien una cierta dejadez por su parte respecto a cómo proteger la… » ver todo el comentario
la justicia funciona perfectamente en nuestro país, con sus defectos evidentemente no es perfecta y es algo que debemos proteger
Casualmente, los medios de comunicación también se dividen en esas dos categorías
Un clásico.
Que luego el juez puede meter la pata, queriendo o no, pero eso se discute en el caso, no sacando a la luz su vida.
Luego son los primeros en protestar cuando se lo hacen a ellos.
Este caballero es nuestro empleado (el de todos, no sólo el vuestro) y por tanto tenemos derecho a saber su información.
Me estás asignando un lugar que no es el mío. Yo de lo que me he quejado es de que se marquen un ad hominem, en este caso pero no sólo, y lo haga quien lo haga sobre quien sea.
No sé de qué hostias hablas acerca del fiscal, simplemente he hablados acerca del modus operandi de no pocos medios de comunicación.
Igual que tú vienes ahora con lo de "no sólo vuestro", como si yo fuese miembro, fan o algo de algún partido, cuando no voto a ninguno desde hace un buen puñado de años
Se le señala por las cosas que hace no por ser quien es. Por mi como si es el nieto de Franco o de Otegi.
Yo lo que digo es que el artículo sobra.
Y dime, esa ultraizquierda de la que hablas, está aquí con nosotros?
Menuda gañanada.
La jueza Hortensia Domingo de la Fuente señala que los hechos "presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal". www.publico.es/politica/jueza-cita-declarar-echenique-tuit-abusos-igle
¿Erronea?
Tais guapos.
Iba para el demócrata de #_17, el domador de fachones
(Yo creo que les dolería más.)
Es decir, uno puede ser juez o panadero, que tiene las mismas probabilidades de ser un completo estúpido. El problema es que el juez tiene más facilidad para joder la vida al personal.