La Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo recuerda la triste efemérides y asegura que «nada ni nadie puede justificar la bondad de los trasvases» ni la contaminación que sufre.
#1 El otro día conocí a las dos personas mas valientes del planeta. Pescado a las afueras de Toledo vino una pareja de chinos que nos preguntaba que porque soltábamos los peces que pescábamos. Ellos pescaban para comerselos.
#19 Además aunque estuviese limpio el río hay que tener huevos para comer carpa. Todo el mundo que he conocido que la ha probado dicen que no tiene un sabor agradable, supongo que se debe a que su alimentación consiste en ser el limpiafondos del río. Bueno, todo el mundo de aquí. En Rumanía creo que es bastante común encontrarla en pescaderías. Y las otras opciones son carpín y pez gato.
#20 Eso depende de como se mire. Pasa como con el mujol, un pez que se alimenta filtrando la arena del fondo del mar, en muchos sitios no se come por eso, pero en otros si y es muy buen pescado. El como mirarlo depende de la zona donde nos criamos y es muy frecuente con muchos alimentos, desde animales a plantas.
#1 La solución es retirarle abundante financiación estatal a Mandril hasta que depuren el Jarama y cierren los chiringuitos responsables de los vertidos.
#8 Si la respuesta era para mí... Si entraras a leer los incidentes, son cosas tan aburridas como que todos los sistemas de seguridad funcionan según lo previsto y la central se ha parado automáticamente para revisión completa, o que una ronda de vigilancia horaria no se ha producido (a escala de 5 años).
PD: Y leyendo sobre esa "fuga de agua altamente radiactiva", simplemente rebosó un poco durante la recarga y entró por los conductos previstos a tal efecto para recogerla. Y no, no es altamente radiactiva y de hecho es lo que se usa como barrera durante las operaciones de recarga.
#8 El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha confirmado que el pasado viernes se registró un nuevo incidente en la central nuclear del Almaraz I, en Cáceres. Según el CSN, se trató de una fuga de agua, se debió a un "error humano" y no tendría graves consecuencias, ya que al no haber "impacto radiológico" no habría afectado ni a los trabajadores de la central ni la población del entorno. Por contra, desde la organización ecologista Greenpeace se asegura que los que
#11 justo eso es lo que dice: Que lleva desde esa época prohibido el baño.
A eso súmale el tiempo que llevaría lleno de mierda pero no prohibían bañarse....
Pues donde deben estar que trinan es en Portugal, porque encima no se benefician de la industria pero se comen toda la contaminación que baja con el rio.
Tiene gracia que hablen de trasvases, cuando han multiplicado el regadío por mil, y son los causantes de los niveles del Tajo. Echar balones fuera cuando la inmensa mayoría del consumo lo han disparado ellos mismos.
Las centrales nucleares Almaraz I y Almaraz II, están refrigeradas por el agua del pantano Arrocampo del río Tajo. estas centrales han tenido sus incidentes, que como siempre se han minimizado diciendo: "impacto bajo o moderado"
#3#5 Conozco de primera mano una planta química y siempre que hay fugas o incidencias que se pueden no notificar no se notifican, da igual la sustancia que haya escapado al ambiente. Cuando algo queda notificado es porque no hay manera de ocultarlo o porque su gravedad no implica ninguna incomodidad para nadie.
Yo no tocaría el agua de un río que tiene cerca industria aunque venga la virgen y todos los santos a traerme los certificados de que no hay vertidos de ningún tipo, y cuanto más aburrida sea la.lista, con más razón.
#28 Las plantas químicas españistanís de Perico el de los Palotes (que hay 1000 de esas por toda España) no tienen nada que ver con el rigor de seguridad y registro de las instalaciones nucleares (que hay unas 10). Entre otras cosas porque la contaminación radiactiva deja rastro medible con contadores geiger, no es imprecisa como la química.
#3 Almaraz: Desde su arranque en 1981 y 1983, esta central tiene una historia de incidentes, errores, paradas no programadas o recargas fuera de especificación que afectaron a elementos esenciales de su seguridad”
Ecologistas en Acción y el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), en ese sentido, no han dejado de expresar la “preocupación por la cantidad de accidentes que vienen sufriendo los reactores I y II, que son clasificados siempre como de nivel 0”.www.elsaltodiario.com/energia-nuclear/nuevo-incidente-en-la-central-nu
Debe ser por la novela 'El Jarama', afluente del Tajo. Que concluye con la muerte de una nini en los años cincuenta. Una obra que de la que renegaría el inmenso y barbitúrico Rafael Sánchez Ferlosio.
Detectan en Toledo valores de amonio en el Tajo 50 veces más altos de los permitidos por ley
www.cmmedia.es/noticias/castilla-la-mancha/toledo/espumas-tajo-toledo-
Las espumas del río Tajo son provocadas por los vertidos y la contaminación del Jarama
latribunadetoledo.promecal.es/Publicacion/107652
Se cumplen 52 años de la prohibición del baño en el Tajo: “Es obligación de los ayuntamientos que se… » ver todo el comentario
El Supremo reduce de 164.807 a 240 euros una multa al Canal de Isabel II por unos vertidos al río Tajo.
PD: Y leyendo sobre esa "fuga de agua altamente radiactiva", simplemente rebosó un poco durante la recarga y entró por los conductos previstos a tal efecto para recogerla. Y no, no es altamente radiactiva y de hecho es lo que se usa como barrera durante las operaciones de recarga.
… » ver todo el comentario
Era una verdadera cerdada...
A eso súmale el tiempo que llevaría lleno de mierda pero no prohibían bañarse....
Y date cuenta de la época. Que de aquella el río de mi pueblo bajaba de color negro (no es coña) y ahora tiene truchas y nutrias.
Por otro lado, aquí está la lista de incidentes de Almaraz, y te aseguro que es bastante minuciosa y aburrida:
www.csn.es/central-nuclear/almaraz/actas-de-inspeccion/sucesos-notific
Yo no tocaría el agua de un río que tiene cerca industria aunque venga la virgen y todos los santos a traerme los certificados de que no hay vertidos de ningún tipo, y cuanto más aburrida sea la.lista, con más razón.
Ecologistas en Acción y el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), en ese sentido, no han dejado de expresar la “preocupación por la cantidad de accidentes que vienen sufriendo los reactores I y II, que son clasificados siempre como de nivel 0”. www.elsaltodiario.com/energia-nuclear/nuevo-incidente-en-la-central-nu