"¿Sabéis por qué os interesa exigir a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos que actúen inmediatamente para bajar el precio de la vivienda? Porque o lo hacen los políticos o las políticas, o vais a tener que aumentar notablemente los salarios para cumplir con el artículo 35 de la Constitución, porque la primera condición del salario es que tiene que ser suficiente", señaló la sindicalista. En este sentido, Blanco destacó que "pese haber aumentado el SMI, y pese a negociar convenios al alza por encima de la inflación, y a que la...
|
etiquetas: vivienda , precio , salarios , capitalismo , especulación , plusvalía 
Sobre artículos de primera necesidad, la comida y la ropa también lo son (y en invierno te puedes morir en un par de horas sin ropa) y gracias al libre mercado puedes encontrar siempre versiones baratas y abundantes. Porque los estados no controlan la cantidad de oferta (afortunadamente) de esos "bienes de primera necesidad".
Eso es.
O quizás el precio es sólo un síntoma, la demanda ha subido mucho más que la oferta y la solución es construir más hasta que la oferta aumente más que la demanda, haciendo bajar precios.
Y quien impide construir más es el estado y no las empresas. De hecho hay millones de casas vacías... en pueblos y ciudades pequeñas donde de hecho los precios son más bajos porque nadie quiere vivir ahí.
Sobre artículos de primera necesidad, la comida y la ropa también lo son (y en invierno te puedes morir en un par de horas sin ropa) y gracias al libre mercado puedes encontrar siempre versiones baratas y abundantes. Porque los estados no controlan la cantidad de oferta (afortunadamente) de esos "bienes de primera necesidad".
Si me dices Barcelona, rodeada de montes, quizás lo entendería más. Aunque todavía se puede construir mucho más hacia arriba.
Y no sólo es complicado construir más en BCN, también en las islas y muchos otros sitios.
Lo que se debe hacer es acabar con el centralismo absurdo.
No?
Enhorabuena, ahora ya sabes la diferencia entre PERECEDERO e IMPERECEDERO.
Que hay cientos de miles de casas ya construidas sin habitar, y tú proponiendo construir más.
En serio, hasta para trolear, o por pura ideología reaccionaria, has de tener un mínimo nivel intelectual y dialéctico para no parecer un zelote que no ha leído más que la biblia y a Rallo...
Por eso se pretende intervenir el mercado de la vivienda, para cagarse la especulación.
El amigo Aznar nos infló una muy bonita que aún estamos pagando
vandal.elespanol.com/noticia/1350772128/adios-a-los-propietarios-los-a
No señorito. Si tenemos comida y ropa barata es porque hay personas en otros países siendo explotadas para poder tener esa ropa y esa comida barata. No es gracias al libre mercado, es gracias a tener personas trabajando en condiciones deplorables en países del tercer mundo para que nosotros en el primer mundo podamos disfrutar de materias primas y productos manufacturados más baratos. Si las condiciones laborales de las fábricas de la India por ejemplo fueran igual que las Europeas te aseguro que no comprarías camisetas a 5 euros.
Incluso un gobierno que se muestre fuerte y lo explique a la población el motivo de legislar mas allá de las competencias por el interés general podría ganar las elecciones por mayoria absoluta.
Lo que hace falta es tener voluntad.
Y si no, volviendo a mi punto. Si el precio es el problema, ¿por qué no fijamos el precio de venta de todas las casas a 1 euro?
cajaslos únicos que quebraron), así que no hay ninguna burbuja. La realidad es que los precios suben porque la oferta sube mucho menos que la demanda.Porque es una falacia del falso dilema. Entre los precios exagerados y fuera de órbita y los precios a un euro se encuentra una mejor opción, la de precios asequibles para la mayoría de la población.
Es muy curioso que tengas la arrogancia de creer que puedes fijar un precio "justo" porque crees saber más que lo que sabe el mercado. Con mi reducción al absurdo te demuestro que no es cierto, porque las MISMAS dinámicas que pasarían al fijar los precios a 1 euro ocurrirían (pero en menor grado) si pones un precio… » ver todo el comentario
Y además en #83 pongo ejemplos de cómo lo que digo es cierto. Los controles de precios no funcionan y ocurre lo mismo que pasa cuando pones las casas a 1 euro: baja la oferta.
En lo demás no me voy a repetir. El inmobiliario es un sector infinitamente más complejo que la soplapollez que describes con el euro.
Es imposible dialogar con alguien que no para de hacer trampas en el discurso.
Ni 1€, que es una chorrada; ni el precio actual inflado en gran parte de España, que es incompatible con el ejercicio del derecho a disfrutar de una vivienda digna.
Eso ya se intentó, y se acabó con una burbuja especulativa y miles de casas vacías propiedad de bancos.
El estado controla las licencias y solo recibe dinero a travez de impuestos e IBI y hace casi 0 vivienda publica , y muy poca vivienda para la alta demanda que hay.
Logica y sentido moral, CERO. Porque las falacias que se emplean aqui , salto a conclucion slo lerdos se lo creen.
La explicación es correcta pero no porque sea de izquierdas, simplemente es una cuestión técnica,
Sin embargo la sindicalista se olvida de que la Constitución permite el libre mercado y el sistema capitalista en el que vivimos por lo que una intervención pública de los precios de la vivienda producirá una reducción clara y evidente del número de viviendas disponibles así como en… » ver todo el comentario
El problema es el de siempre, en la fórmula. Cuando un palurdo cree que intervenir el mercado limitando precios, es la solución a todos los problemas. El precio es una señal, un indicador, un mecanismo que te indica que hay un problema subyacente. Limitar el precio no soluciona nada, el problema es otro.
Precios altos de alquiler restan PIB real, nos hacen menos competitivos.
Pero todo esta hecho para desincentivar la bajada de precios. Primero esta el miedo a que un inquilino te deje de pagar, esto hace que pequeños propietarios no se arriesguen y busquen a inquilinos… » ver todo el comentario
Ahí está la clave. Y mira que sería fácil legislar eso y prohibir a SL alquilar viviendas. Luego también se podría subir el IBI progresivamente según el número de propiedades a tu nombre, de modo que no salga a cuenta tener tantas y obligue a vender. Pero no parece haber ningún partido que haga este tipo de propuestas para solucionar de verdad el problema.
Pero claro, saldrían los liberales a convencernos de lo malo malísimo que es subir esos impuestos incluso harían creer a buena parte de la gente que eso les afecta a ellos. Tal y como pasa con los de sucesiones.
El único problema es que esquilman las posibilidades de prosperar de las generaciones más jóvenes.
Y vuelta a empezar
www.lasexta.com/programas/sexta-noche/hostelera-asegura-que-paga-mas-1
Que busquen otra forma.
Yo que me alegro.
A lo que debemos negarnos es a ser pobres con trabajos a jornada completa. Por ahí no deberiamos pasar ninguno.
Y después de la nada en lugar de abordar el problema obvio y claro de la especulación con un bien escaso y de primera necesidad, intentas desviar el tema hacia la escasez de la vivienda, en fin, si ya se que no sois corporatocratas por casualidad no
Pero veo que la realidad es muy complicada y no vas a querer entenderlo. Mejor decir ¡abajo los ricos y empresarios!
PD: melafo.
(PD: perece una dominatrix de manual)
Lo mismo que hacía Aznar en su momento permitiendo la entrada de inmigrantes para nutrir de mano de obra barata y muchas veces esclava a la construcción y a la agricultura.
Con la hostelería algo inventarán junto con el gobierno para que no tengan que subir los sueldos.
Ahora mira microeconomía, pymes, autónomos o asalariados, que son el 80% restante de la economía y verás que no están en beneficios récord, ni se acercan. Te lo digo porque gestiono una pyme y los materiales se me han duplicado, los costes laborales, todo... Y no puedo repercutirlo en los precios porque si no me como los mocos...
www.antena3.com/noticias/economia/hay-camareros-mas-50-bares-restauran
Por poner un ejemplo. Igual en sectores como cuidados de ancianos, logística y transporte. Por poner otros ejemplos.
Pero no sé, será que tengo una percepción errónea. Aunque entiendo que si una empresa necesita empleados, es porque el volumen de negocio le permite tenerlos, y eso es que le va bien.
Tu zapatero, pollero, panadero, electricista, etc. no están con beneficios récord.
Primero:
En el boom del 2006-2007 no había ni pisos turísticos ni existía Airbnb en España.
Curioso que no eches la culpa de ese boom al alquiler turístico en aquella época ¿Por qué subía el precio?
Se ve que el precio subió en 2006 porque en 2024 iba a haber un boom turístico, estoy seguro de que tienes toda la razón jaja
Aquí el precio subió porque la financiación era barata y fácil, y entonces aumentó la demanda, sin más.
Segundo:
Que España no tenga inversión en vivienda de… » ver todo el comentario
Como hubo un crash del ladrillo por la burbuja que había montada a pesar de haber exceso de vivienda construida, ¿qué se hizo… » ver todo el comentario
Otra cosa son las condiciones, precios o acuerdo general, que puede ser, y generalmente es, injusto.
Los especuladores están haciendo una tarea positiva y necesaria en la sociedad. Y además también especulan a la baja cuando es necesario (por ejemplo hoy en 2024 con la propiedad comercial en EEUU con descuentos hasta del 80% incluso en Manhattan, o en 2008-2012 en España).
Todo lo que se lleva el sector inmobiliario se resta del consumo de las familias y por tanto de sectores más productivos.
El problema es que los políticos impiden ampliar la oferta de esa cosa tan valorada.
Lo digo en serio. Los precios no son el problema, sólo un síntoma. Si el problema son los precios, ¿por qué no fijamos el precio de toda compraventa a 1 euro? No solucionaría nada. El problema es que la demanda de casas en el centro de las grandes ciudades ha aumentado mucho más que la oferta. Y eso ocurre no por los malvados empresarios sino porque el estado impide construir en dichas grandes ciudades.
Mientras el individuo esté por encima del colectivo, socialmente seremos un fracaso.
Tu no tienes ni puta idea de lo que estas hablando.
Eso tendrás que explicarlo porque así, a bote pronto parece poco creíble.
Hazte un favor que todo el mundo sabe la clase de cáncer que es esta corporatocracia o plutarquia, mal llamada liberalismo que predicais
La realidad es que la oferta ha crecido mucho más que la demanda. Por ejemplo, como se puede ver en este gráfico, en Madrid se están construyendo cosa de 10mil viviendas anuales... pero se conforman 20mil nuevos hogares al año, con lo que hay un déficit de 10mil viviendas anuales, lo cual además es acumulativo, haciendo que aumenten los precios todos los años.
Todo explicado por la falta de oferta.
No invierten en inmo para dejarlo cerrado
"El capitalismo funcionaba para nosotros cuando saqueábamos la plusvalía de África y de China, ahora que no podemos hacerlo, empiezan a rasgarse las costuras y a manifestarse los múltiples problemas de un modelo donde todo el mundo quiere morder más de lo que puede tragar".
Llega:
"Pongamos la vivienda a un euro"
típico argumento sin sentido / redflag de cualquier libeggal de pacotilla
-Aumento del precio de la vivienda y alquileres debido a los pisos turísticos, visados gold y ventajas fiscales a nómadas digitales.
-Aumento de precios injustificados en alimentación, recordemos que han usado todo tipo de escusas, desde el aumento de los combustibles cuando apenas aumentaron, hace calor, no llueve, no hay chips, un barco ha encallado en el Canal de Suez, etc.
Las empresas, no van a poder aumentar salarios al ritmo de las subidas en alimentación (se ha duplicado) o el aumento en el precio o alquileres de vivienda. Por lo tanto, habrá despidos, quiebras, toda una reacción en cadena...
Lo de que las empresas están en beneficios récord lo obvias porque...?
amp.expansion.com/empresas/2023/12/09/65738103468aeb683a8b4621.html
Decir que el precio de la vivienda sube por los visados gold, me parece una barbaridad y una afirmación totalmente falsa.
Y es cierto que los pisos turísticos pueden haber subido el precio, pero tampoco creo que sea el principal motivo. Ni de lejos.
El motivo principal es que NO HAY OFERTA: no se construye lo suficiente, ni vivienda de promoción privada, ni vivienda de promoción pública (España no llega ni al 2% cuando la media europea está en el 10%). La población aumenta, cada vez vivimos menos personas por piso, y lo lógico sería estar construyendo el triple que en la actualidad. Los ayuntamientos sacan taja del suelo, y no van a renunciar a eso, y eso SI es lo que sube los precios de forma considerable.
Si la vivienda se está usando como un negocio vía alquileres turísticos, sube de precio, como ha pasado. No hay más.
Fachas y berdadera izkierda, uníos!