“M.D.G.M”, la mujer que evidencia que el juez Peinado tiene sus inmuebles registrados con dos DNI distintos

¿Por qué sabemos que no son dos ciudadanos distintos con el mismo nombre y distinto DNI, dos Juan Carlos Peinado García distintos? Porque en España no existe la poligamia. En los datos del Registro de la Propiedad a los que ha accedido este medio, el juez Juan Carlos Peinado García aparece con dos DNI como propietario de catorce inmuebles y fincas. En ocho ocasiones con un número de DNI acabado en P. En otras seis ocasiones con un DNI acabado en W.

[#2 cenutrios_unidos]

Independientemente de este caso, la judicatura necesita una limpia con KH7.

[#5 MaKaNaS]

#2 Y con Zotal también...

[#13 DeepBlue]

#2 #5 Y con champú H&S

[#17 MaKaNaS]

#13 Toneladas, que hay demasiada caspa acumulada.

[#72 Villalar1986]

#17 Y mierda sin salir a flote.

[#73 comunerodecastilla]

#13 #17 Pienso que deberían raparse, total ya sabemos que esconden bajo la toga.  

[#15 javibaz]

#5 yo solo digo que el fuego purifica.

[#19 sotillo]

#15 Si, yo también soy de hogueras

[#18 sotillo]

#5 Sobre todo con zotal, tanta mugre no lo mira el kh7

[#71 Villalar1986]

#2 Mejor con lejía perfumada.

[#24 lixivia]

Es una noticia, ¿por que un juez no lo investiga? ¿Por que un juez no le solicita los dos DNIs? ¿Por que no se le imputa un delito de suplantación de identidad? Jueces de ppandereta!

[#40 oceanon3d]

#24 Porque no se pisan la manguera; lo mismo se destapa a nivel nacional su formula privada para blanquear capitales "de sus cositas".

[#6 pitercio]

“M.D.G.M.”, la mujer de ese retorcido H.D.P.

[#78 Top_Banana]

#6 "J.M.G.M" Aparece en la historia también, como titular de uno de los DNI del sujeto. Vaya usted a saber quién y si tiene relación alguna. Podría ser cualquier particular.

[#36 j060511]

Este enigma rápidamente lo resuelve Alvise y su legión de Ardillitas..ah,no, que a este hay que defenderles porque se mete con Perro Sánchez y todo es un bulo de la izquierda..
Cómo se les ve el cartón.

[#26 DerTeufel]

#22 Podría ser una errata sí, aunque creo recordar que la letra se obtiene con un algoritmo que depende de los numeros.

Sobre la inscripcion ya no estoy tan seguro, me parece que si no la inscribes, con un simple contrato de compraventa no te asegura la propiedad, porque la inscripción anterior daría la propiedad a quien le vendió la propiedad y podría volver a venderla (con otro contrato privado de compra-venta)

[#28 ddomingo]

#26 La inscripción en el registro no es obligatoria pero simplifica los trámites y da seguridad.

www.registradores.org/-/¿es-obligatorio-inscribir-

Efectivamente, la letra es un digito de control.

[#25 Top_Banana]

#22 "Una errata" te la compro. 30 años de erratas, huele a podrido.

[#30 ddomingo]

#25 ¿y entonces cual es el propósito de inscribir un documento en un registro público voluntario con todos tus datos y los de tu mujer reales salvo por la letra del DNI?

[#31 Top_Banana]

#30 Habrá que preguntarle al sujeto en cuestión.

[#33 ddomingo]

#31 O al registrador de la propiedad que es quien cobra por dar fe de ello ante el registro.

[#34 Top_Banana]

#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.

[#39 ddomingo]

#34 Vamos a veeeer. Eso sale en la nota simple. Cualquiera la puede pedir por internet y te llega en cuestión de horas. 6 euritos tienen la culpa.

Sinceramente. Esto es una errata de la notaría que se ha comido el registrador. Además la letra es el dígito de control. Ni siquiera es identificativa.
calcular.io/letra-dni/

Vamos que dando el número del DNI, que es igual en todos los documentos tienes identificada a la persona.

[#43 Top_Banana]

#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?

Que no es una propiedad, son 14 conocidas.

Edit: Lo decía antes, una errata te la compro. Esto no.

[#54 ddomingo]

#43 A ver, te lo vuelvo a poner. Con el número, que parece que es el mismo en todas las propiedades ya tienes perfectamente identificada a la persona. La letra no es otra cosa que el dígito de control. Si coges el número puedes calcular el dígito de control que le corresponde. Uno de ellos necesariamente es incorrecto. No sabemos si el correcto es la P o la G porque no sabemos cual es su número de DNI.

Según la propia noticia en todos los registros de Madrid nº2 figura con la P y en los de…   

[#58 Top_Banana]

#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?

Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)

Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.

Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.

[#60 ddomingo]

#58 A ver , pero desarrolla un poco. ¿Cuál es el propósito de inscribir un inmueble en el registro con el dígito de control erróneo?

Si el juez es "un corrupto de mierda" ¿porqué inscribe algunas de sus propiedades con el dígito de control mal? ¿qué beneficio saca de ello?

[#63 Top_Banana]

#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.

No defiendas eso, por favor.

[#64 Top_Banana]

#62 go to #63 please.

Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra

¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.

No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.

[#66 ddomingo]

#64 ¿Que iba a colar el que??

¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.

Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.

[#68 Top_Banana]

#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.

Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...

Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.

Hasta aquí mi labor del día.

[#69 ddomingo]

#68 ¿y con que propósito lo haces?
Porque esa es la pregunta. ¿Cuál es el sentido de eso? ¿Que saca de ahí el juez?

Si haces tu declaración de hacienda con el DNI de otro la tuya se queda sin hacer.

[#70 Top_Banana]

#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.

[#76 WarDog77]

#31 pista: hacienda cruza los datos con los registros de la propiedad por DNI. Si esta con otro DNI tú no tributas

Cc #46

[#77 Top_Banana]

#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá.

[#20 dqenk]

Es la tercera noticia. Es hora de que empiecen a publicar las fotos de las notas simples (esas que ellos mismos dicen que cualquiera puede obtener, pero que todavía nadie ha visto).

También es hora de que publiquen la entrada de registro de que han entregado toda la información en un juzgado, ya que son conocedores de un delito grave, y no tienen necesidad de proteger a ninguna fuente.

Mientras tanto, voto bulo.

[#84 Top_Banana]

#20 ¿Te refieres a esto que adjunto?  

[#21 valandildeandunie]

Recopilando, a ver si lo he entiendo.

Ese excelentísimo juez tiene dos DNI.
Uno de esos DNI también está a nombre de otra persona.
Esa persona no tiene nada que ver con ese excelentísimo juez a nivel personal.
Esos dos DNI están junto con todas las propiedades que tiene la mujer del excelentísimo juez.

Qué testaferro ni qué testaferro.

[#8 unlugar]

Este hombre no terminó de entender de qué iba El Prestigio.

[#50 oceanon3d]

#42 Joder... no sabes ni de lo básico de las probabilidades majete



El pensamiento de barra de bar no es pensamiento; son ocurrencias.

Sin acritud

[#57 ddomingo]

#50 Básicamente las posibilidades se dividen en dos ramas, que por algún motivo espurio esto se hiciera a posta o que fuera un error de alguno de los agentes implicados.

Ya se que estadísticamente también es una posibilidad que sea una inteligencia extraterrestre que hay viajado en el tiempo a través de un agujero de gusano y haya modificado los datos del registro de la propiedad por motivos que aun no alcanzamos a comprender pero que serán relevantes dentro de 1.000 años. Porque lo cierto es que si nos ponemos así de exquisitos las posibilidades no son de varios millones sino que son infinitas.

[#65 oceanon3d]

#57 Ya ... por lo menos se te ve que empiezas a consultar en la WEB. Todo sea bienvenido.

[#7 ddomingo]

Edit. Y si su propósito era ocultar su identidad porque pone su nombre completo y si DNI cambiando la última letra y figura con la misma persona que es su mujer. ¿Porque no lo hace a través de una sociedad?
O porque lo sube al registro de la propiedad, lo cual no es obligatorio.

[#10 Top_Banana]

#7 El patrimonio lo compró con su mujer. Si fueran personas diferentes, implicaría poligamia.

Edit: Buenas preguntas, desconozco las respuestas así de primeras. Lo que te puedo decir con toda certeza es que este juez está de mierda hasta arriba.

[#14 ddomingo]

#10 #12 He comentado antes de leer
Editado. Mi respuesta aplica en #7

[#22 ddomingo]

#10 Sinceramente. Creo que no es más que una errata.

Si quieres ocultar la propiedad de inmuebles no lo registras en el registro público de la propiedad al que todo el mundo tiene acceso. Recordemos que es algo voluntario.

[#51 diablos_maiq]

#22 la letra del dni es para evitar erratas: si se comete una errata cambia la letra.

[#61 ddomingo]

#51 Precisamente. La letra no aporta información. Es el dígito de control. Siendo el mismo número tal y como reconocen no puede haber dos letras de control válidas. Una es correcta y la otra está mal. Con el número es suficiente para identificar a la persona y el número es el mismo en todos los documentos.

[#11 themarquesito]

#7 Que si no fuera un Juan Carlos Peinado García sino dos, resulta que los dos estarían casados con la misma señora MDGM con la que tendrían ambos Peinados propiedades registradas en régimen de gananciales.

[#12 DerTeufel]

#7 Bueno yo he entendido que ambos números de DNI están casados con la misma consorte... pero me puedo equivocar.

[#23 MAVERISCH]

Yo no veo explicación para alguien con dos DNIs. La única que se me ocurre (y no se si es posible aún así) es alguien que trabaje para Interior o inteligencia.
Que Marlaska diga lo de la protección de datos es tratar de subnormal a la gente. Se les está preguntando "cómo puede existir alguien con dos DNIs", no es una pregunta personal que deba responderse con datos personales. Me gustaría saber porqué evita responder. Me imagino un par de opciones y no me gustan un pelo.

[#32 ddomingo]

#23 Hay una explicación muy sencilla. Alguien cometió una errata.

[#41 oceanon3d]

#32 No es una; son varias ... las posibilidades son una entre varios millones.

Debería oler que apesta hasta para los que lleváis pinzas en la nariz de serie.

Además, el Plural es del aparato del Psoe y manejan estos datos oficialmente ¿te crees que esto ha salido por casualidad? ...esto es cloaca contra cloaca no te equivoques.

[#42 ddomingo]

#41 No. No existen varios millones de posibilidades. Como mucho cinco o seis y la mas probable es que alguien cometiera una errata.

[#47 Top_Banana]

#42 ¿Estás hablando de diferentes registros, en diferentes momentos, cometiendo la misma errata? ¿En serio?

[#62 ddomingo]

#47 Si, la función del registro no es comprobar nada. Solo admitir el mismo. Es muy común que personas que compran muchos inmuebles lo hagan a través de los mismos notarios o registradores. Esto se puede explicar por el error de una sola persona. Si ya han hecho una operación contigo hace siete años ya tienen tus datos (que pueden estar mal) y sigues haciendo operaciones con ellos repitiendo ese mismo error....
No debería de pasar peero no es tan raro.

Te lo digo en serio, miro notas simples casi todas las semanas y cada una es de su padre y de su madre. En la última que vi no figuraban ni los DNIS de los propietarios y está inscrita.

[#75 kaos_subversivo]

#42 te han dicho que son una entre varios millones de posibilidades, no que sean varios millones de posibilidades.
Creo que has confundido probabilidades con opciones

[#49 MAVERISCH]

#32 Si es sólo eso y intentan venderlo como que el señor tiene dos DNIs....

[#53 diablos_maiq]

#32 si fuese de izquierdas sería una etarra.

[#79 Top_Banana]

#53 Pablo Iglesias tienes 2 DNI. Jahahhaja y lo siguiente te lo puedes imaginar.

[#45 woody_alien]

Al final resultará que hay dos gemelos, se llaman los dos Juan Carlos Peinado García, pero como son dos personas distintas tienen DNIs diferentes

[#82 Condenación]

Las himbestigaciones de El Plural para lavarle la cara a sus corruptos predilectos... Cuando haya pruebas de verdad y se muestren me lo creeré, mientras tanto sólo es un panfleto repulsivo intentando construir un caso contra un enemigo ideológico.

[#56 diablos_maiq]

#55 límpialo como te parezca, pero si el dni no sirve para identificar inequívocamente a la gente sería mejor borrar ese dato.
Solo puede ser fuente de confusiones.

[#59 raf2222]

#56 Ya te digo yo que en muchos sistemas, sólo el DNI no sirve para identificar unívocamente a una persona, no es que nuestro sistema sea una mierda...y todo lo que viene heredado de papel, imagina la de fallos de transcripción que puede haber. Debería ser como dices, pero esa no es la realidad.

[#48 Javi_Pina]

Ahora ya sabemos que "la élite " tiene dos DNI (al menos)

[#27 raf2222]

En mi trabajo, en la bbdd no os hacéis una idea de la de contribuyentes duplicados que hay... es perfectamente posible que una misma persona figure con mismo nombre y apellidos y sin DNI y con 3 DNI's distintos, todo a la vez. Y que haya varias personas que se llamen exactamente igual, pero con distintos DNI's, también. Luego hay procesos para intentar fusionar los datos por varios criterios, pero vamos, que por que haya propiedades con el mismo nombre y distinto DNI, inferir que se trata de la misma persona haciendo un fraude...ni de coña, vamos. Pueden haber mil motivos: errores de transcripción, de codificacion, poner un DNI donde debe constar otro...pero nada, todo sea para dejar mal a los fachas.

[#29 valandildeandunie]

#27 Mira que gastarse las perras en una cuenta troll para decir semejantes tonterías tiene delito.

Bueno, será cuestión de que vayas gastandote otra vez el dinero de la paguita de tus papás.

[#38 raf2222]

#29 Vaya, tus argumentos me dejan sin palabras, se nota que tienes un montón de experiencia en estos temas, no como yo, que sólo llevo 20 años. Nada, contra un argumento de semejante calado no tengo nada que hacer.

[#37 oceanon3d]

#27 Ya ... justamente en posesiones inmobiliarias distintos DNI que son de un mismo tipo porque tiene como asociada a una tipa con el mismo nombre y apellidos de su mujer ¿qué posibilidades hay de un hecho así? ¿una entre 1.000.000 millones.

La Huele a blanqueo de capitales que apesta.

Por cierto, espero que ese trabajo tuyo no sea de administración pública porque si has detectado eso y no los has comunicado a la policía has cometido un delito.

Vete a contar trolas a otro lado porfi

Un juez que va con todo como ha ido este con la causa contra Begoña debe de tener muchas cosas que pagar.

[#46 raf2222]

#37 Mucho de sistemas informáticos no parece que sepas, pero en fin, lo que tu digas, todo correcto. Espero que cuando rellenes algun impreso no te equivoques ni hagas una D que parezca una O ni nada similar, a ver si va a resultar que estas haciendo falsedad documental.

Lo del asunto de la asociada, faltaría ver a que se refiere exactamente y ver que es y puede ser que se trate de la misma persona, pero lo que digo es que de los DNI duplicados no son tan raros, principalmente debido a errores de los propios usuarios. Una misma persona con dos DNI's reales diferentes, seguro que no existe

[#67 ddomingo]

#37 Blanqueo de capitales??


Claro, tienes dinero ilícito y lo usas para comprar inmuebles a tu nombre. No se te ocurre otra cosa que ponerlos a tu nombre y al de tu mujer con todos los datos correctos salvo el dígito de control del DNI en alguno de ellos en un fichero público voluntario.

A Hacienda ya le consta la compraventa porque se ha pagado el ITP y están a tu nombre y si esos inmuebles no le cuadran con tus ingresos ya te hubiera llamado a la puerta. Si quieres ocultar la posesión ante el público general no hace falta más que no inscribirlos en el registro, que no es obligatorio.

[#52 diablos_maiq]

#27 perdona, pero si eso es verdad la bbdd de tu trabajo es una basura.

[#55 raf2222]

#52 Tienes razon, lo mejor es borrar todos los datos que vienen de sistemas antiguos que no tenian ningún tipo de control de formato de DNI ni verificaciones de duplicidad y lo que venga de otros sistemas, igual, si lis datos tienen errores que se jodan, se borra todo y que se apañen, haberlo puesto bien en su momento

[#80 Top_Banana]

#52

[#81 wondering]

#27 Doy fe, que llevo en estos menesteres algo más de dos décadas. Y es habitual, vaya si lo es. Lo porculero que es ese proceso madre mía.

Como llamáis al proceso? Yo lo he visto como “customer merge” y como “refundición de clientes”.

Consejo para el resto: si creas una base de datos de clientes no uses el dni como clave.

[#83 raf2222]

#81 Ya te digo, en la universidad que es todo ideal, la clave DNI...y ni de coña, vamos, nada más lejos de la realidad. Lo que pasa es que como parece todo el mundo es experto, no pueden concebir que en el mundo real pasen esas cosas. Y ojo, que en relación con la noticia, puede ser que todas las posesiones sean del Juez o que sean de dos personas diferentes, pero que tenga dos DNI's reales diferentes, seguro que no.

Respecto a los procesos esos, depende del sistema y del ambito los he visto…   

[#1 Tarod]

Bulo sobre bulo. El plural superándose a sí mismo

[#3 jonolulu]

#1 Dónde está el bulo?

[#4 Top_Banana]

#1 Ilustranos por favor.

[#44 oceanon3d]

#4 Los portavoces del argumentario de Génova 13 no ilustran; embarran

[#9 mosfet]

#1 ¿Tú también tienes catorce inmuebles y quieres defenderle? yo no, apenas tengo una vivienda, y gracias, creo que este país necesita una buena dosis de limpieza de corruptelas, tramas, enchufismos, mamandurrias, y de bobos pobretones que votan a las derechas, ver para creer... ¿catorce inmuebles? la madre de ....

[#16 lvalin]

#1 ¿Pero sabes leer?¿o eres tonto perdido?.

[#74 kaos_subversivo]

#16 es hooligan del PP... Juzga tu mismo

[#35 Zupzup]

#1 reportado por bulo. Ni te has molestado en entrar a leer el meneo