edición general
48 meneos
77 clics
Un laboratorio de Corea ha conseguido producir hidrógeno a gran escala a partir de un bien abundante: las aguas fecales

Un laboratorio de Corea ha conseguido producir hidrógeno a gran escala a partir de un bien abundante: las aguas fecales

Una vieja tecnología que nunca ha conseguido comercializarse por su escasa eficiencia acaba de dar un salto de productividad enorme gracias a un invento coreano. Contexto. Las células bioelectroquímicas (BEC) son dispositivos que usan microorganismos especializados, como las bacterias electrogénicas, para oxidar compuestos orgánicos, liberando electrones y protones en el proceso. Tras la reacción metabólica, los electrones son transferidos del ánodo al cátodo, generando una corriente eléctrica.

| etiquetas: hidrógeno , aguas , fecales , corea
Pues esto es una mierda para las petroleras
#2 y para todos xD
#2 Una verdadera cagada.
#2 evacuarán consultas antes de decidir el siguiente paso
#2 Sobre todo para las petroleras que directamente mandan al guano la opción del hidrógeno a modo de amenaza a los gobiernos, como es el caso de Repsol:

"La empresa ya había advertido de que la incertidumbre regulatoria, incluida la posibilidad de que un impuesto extraordinario sobre las empresas energéticas y los bancos se rediseñe y se convierta en permanente, podría afectar a su inversión en la incipiente industria."

Mayor falta de valores y principios en…   » ver todo el comentario
#21 En esta noticia se refieren al hidrógeno "marrón"
#22 Sigue siendo desarrollado a partir de energías renovables igualmente.
#23 Este es mucho más marrón {0x1f4a9}
#25 se permite 18 horas de conducción continua con dos conductores.
A mayores es que hay bastantes camiones que no paran, no es como los taxis que el vehículo descansa independiente quien conduzca.
#26 ah, no era consciente de que hay camiones que llevan más de un conductor. Por lo que veo, es legal hasta 9 horas (por conductor) en un periodo de 24 horas.

Lo de que no paren o truquen el tacómetro es otra cosa, preocupante para los demás que estamos en la carretera.

Aún así, creo que con una red de recarga adecuada, los camiones a baterías seguirían circulando casi al ritmo al que lo hacen ahora. Una parada de 15-30 minutos para echar un pis, coger un café y un bocata, cargar la batería un poco hasta la siguiente parada.

Para un futuro, quizás :-)
#28 depende, la ventaja del transporte en carretera es que el remolque es independiente del camión y este es agnóstico incluso de si lo lleva un camión o un tren, los remolques roadrailer. Por otro lado se tiende a que los camiones trabajen 24 horas como los remolques, eso se puede conseguir con el cambio rápido de batería: www.youtube.com/watch?v=XHgw2FLBbGg&ab_channel=ChinaUNCUT pero puede que tener muchos camiones a batería y menos camiones y muchas baterías no sea tan distinto.…   » ver todo el comentario
muy bien por Corea del Norte
Que se dejen de tonterías estos coreanos, que me han dicho en menéame que el hidrógeno no tiene futuro.
#4 El Hidrógeno para mover vehículos de pequeño tamaño no tiene futuro, por razones más que evidentes.

Lo que no es lo mismo que decir que el hidrógeno no tiene futuro.
#5 Bingo!!!

Claro, porque ya hoy sabemos que no podrá ser nunca una opción. Evitemos investigar al respecto, que tú ya dices que hay "razones más que evidentes" de que eso es una pérdida de tiempo.
#6 No he dicho eso, la investigación es prioritaria en todos los frentes. Pero el coche de hidrógeno ha nacido muerto.

El hidrógeno es necesario, todas las formas de obtener energía o almacenar energía son necesarias y si no los son ahora mismo, lo serán en un futuro próximo.
#8 Eso y que, como puedes comprobar en los comentarios de #10, el coche a hidrógeno no tiene futuro.

No habré tenido esta discusión veces.
#11 ¿Entonces se puede conseguir hidrógeno de forma ecológica a gran escala? Porque entonces esta noticia no tiene sentido. Y ¿Tiene pocas pérdidas la obtención del gas, su transporte y combustión para obtener energía, energía que ya tenías al principio del ciclo? Pregunto.
#12 ¿En qué momento he hablado del presente del hidrógeno?

Lo que yo critico es lo tajante de algunos a la hora de decir que el hidrógeno no tiene futuro, como si no hubiese la opción de poder evolucionar la tecnología necesaria para que sí lo tenga.

Que a lo mejor luego pasa el tiempo y no, pero no es algo que se pueda decir hoy.
#13 En eso tienes razón, nunca sabes si algún día puede "aparecer" un catalizador maraviloso o una nueva técnica que convierta a esa tecnología en la más efectiva para muchas cosas.
#14 Ahí estamos. Que yo no digo que vaya a suceder obligatoriamente, pero coño, negar la posibilidad me parece de un atrevimiento soberbio.
#5 la discusión debería ser razonablemente sencilla, pero no lo es...

¿Vehículos que con batería o una catenaria cubren una distancia razonable y tienen acceso fácil a la red eléctrica? => baterías.

Ejemplos: coches, camiones, trenes, autobuses.

¿Vehículos que no tienen acceso a la red eléctrica? => hidrógeno.

Ejemplos: barcos, aviones.

Un camión no necesita 2000 km de autonomía. Los camioneros se supone que tienen que descansar cada 2 horas (? quizás más?). Una red de recarga lo…   » ver todo el comentario
#4 Yo no he visto a nadie decir que el hidrógeno no tiene futuro, he visto decir que no tiene presente. Están intentando implantar un combustible que no se puede producir a gran escala de forma ecológica y barata a día de hoy, que el motor de explosión de hidrógeno, el transporte del mismo, y la producción provoca unas pérdidas enormes en comparación con el motor eléctrico.
Eso es lo que he visto decir.
Parece un proceso sigue generando CO2 que te cagas. :shit:
Me gusta que ni en el titular, entradilla en etiquetas hablé de si es Corea.la buena, o la del sur
This is the shit!
#1 vaya mierda
Aunque es un proceso sostenible, su escasa eficiencia ha impedido la comercialización de la tecnología a gran escala frente a otras soluciones más contaminantes. Hasta ahora.
(...)
Pero todavía tienen desafíos importantes que resolver: las tasas de producción aún son relativamente bajas en comparación con métodos industriales (...)


Vamos que sigue siendo un proceso no suficientemente eficiente comparado con las alternativas que se han extendido. El "hasta ahora" de xataka para crear suspense al inicio del artículo, sobra.

Una pena, será por mierda que podemos producir.

menéame