Además de ser un empedernido coleccionista de mansiones, Jeff Bezos también ha demostrado una gran afición por los jets privados, atesorando una pequeña flota.
#16 la madurez como argumento al discutir de economía! Pardiez!
Y no, que cierta empresa gane dinero no quiere decir que sea beneficioso para la humanidad.
#20 lo prueba el número de gente que paga por usar sus servicios.
Sé que te empeñas en llamar verde al azul, pero yo seguiré llamándolo azul
Si la gente, sin coacción alguna, elige contratar sus servicios, significa que este hombre está ofreciendo servicios que valora la gente, hasta el punto de pagar por esos servicios.
Cuando esa gente es muuuy numerosa, ganas mucho dinero, pagas muchos impuestos, etc
#16 la prepotencia que gastas es lo mejor que puedes ofrecer al mercado? No hay un puto modelo económico que describa al sacrosanto mercado de forma global y coherente.....
#52 dijo el ignorante inquisidor, "¿para qué estudiar el movimiento de los planetas si se mueven y lo ha dispuesto dios así?, aunque los miopes mentales no lo vean". Menos mal que llegaron Kepler, Newton y otros para dar luz a la idiotez.....
#14 el mercado es puta ley de oferta y demanda, en todos sus aspectos, para las casas, las monedas, los productos, los servicios, el sexo, relaciones,las amistades...todo es mercado
La pregunta es, cuando prohibiremos los viajes en jet privado ? Porque si esperamos a que los ricos se sientan mal por su huella de carbono vamos listos
#9 Los grandes señores han conseguido que un % muy significativo del populacho, quizá mayoría, esté en contra de esas medidas. El discurso clásico aznariano ("quién me tiene que decir a mi si puedo o no puedo...") heredado por el ayusismo ("comunismo o libertad"). Ha sido una jugada genial.
Los partidos que proponen ese tipo de medidas están recibiendo un apoyo aún minoritario. A título individual, creo que las decisiones de consumo son el nuevo voto. Y seguimos comprando/votando a Bezos.
#9#43 De momento, los artífices de la agenda 2030 han eximido de pagar tasa ambiental a los jets privados, porque son para trabajar. Imaginaros lo lejos que estamos de que los prohíban.
O sea, le han metido la tasa ambiental a los vuelos que llevan a 200 personas, y han eximido a los que solo llevan una.
A mi esto me deja bastante claro por donde va a ir en realidad la famosa agenda. El cambio climático no lo van a pagar los ricos, aunque sean los que mas contaminan.
#8 claro ese es el problema que el mercado se basa en el consumo de masas. Según eso cualquier futbolista de primera división es más importante que cualquier científico o investigador. Y la humanidad le debe más a Messi que al que inventó una de las vacunas del COVID por ejemplo. Es absurdo pensar eso pero se simplifica de esa forma porque justo a esta gente le interesa. Entiendo que Messi hace feliz a mucha gente pero el de la vacuna también aunque casi nadie le conozca y no lo sepa. Valor es distinto a precio
#26 Los de arriba siempre van a vivir como lo han hecho hasta ahora. La lucha contra el cambio climático es contra los de abajo.
Todos esos mongolos activistas que arrojan pintura para denunciar que el planeta está en peligro o que están en contra de los turistas, son tontos útiles de esta gente. Al final, los que gobiernan el mundo os dirán: ¿Odiais el turismo? Pués hale, ya no podréis viajar más a Hawai o a Cancún en avión. ¿Queréis salvar el planeta de las emisiones de CO2? Pués todos en autobús y tren y nosotros en jet privado. Nos quitaremos la corbata para no poner el aire acondicionado.
Un poco sensacionalista, cogen lo que contamina el avión entero y lo cuentan como si fuera todo Bezos (que puede ni estar en el avión en algunos vuelos).
#56 El problema de Amazon no es solo la explotación, es la acumulación de enormes sumas de capital en muy pocas manos. Ademas de que Amazon vende todo tipo de productos, muchos resultado de explotación y otros no, pero el efecto en el pequeño comercio y en el tejido urbano de las ciudades es demoledor.
#28 Es fácil decirlo. Yo regalé un i-phone a una amiga (jamás compré nada de Apple en mi vida). Meses después, vi un documental sobre como en las cárceles chinas, parte de los productos que consumimos, son realizados por presos chinos en condiciones extenuantes. Productos de Apple, productos que se venden en Amazon o Aliexpress. Nadie de aquí está dispuesto a renunciar a su pantalla extraplana de teléfono móvil, PC, laptop o televisor para que los niños mineros no recojan coltán para que sean estas pantallas extraplanas y no aquellas pantallas que parecían cubos. Casi nadie... algún colgado habrá.
#55 las marcas y los componentes son los mismos o parecidos. La explotación laboral sigue presente. Como no fabriques tu mismo el hardware, el problema sigue ahí
#61 siento decirte que... da lo mismo. Hay unos 15000 jets privados en EEUU, y corresponden al 67% del total, o sea que en total son unos 30.000 (tiro largo). Dices que cada uno de estos tipos contamina como 3000 personas, pues hablamos de una contaminacion equivalente de 90 millones. Sobre una población de 8200 millones es un 1%.
Vamos: que por etica deberían no contaminar? Absolutamente. Que si mañana se vuelven todos veganos y van a pie para siempre jamas no se arregla nada? Absolutamente tambien.
#62 No da lo mismo, primero por la poca credibilidad que tienen las políticas ecológicas cuando van a por el que tiene un nissan viejo, pero perdonan al que tiene un jet privado. No hay un "ellos y nosotros" vivimos en el mismo planeta, antes de ir a por que tiene un Nissan que contamina A, tienes que ir a por el que tiene un vehículo que contamina Ax10.000
Y segundo, porque verdaderamente pueden acentuar la desigualdad ¿Que puede pasar cuando una inmensa mayoría de la población es… » ver todo el comentario
#2 sí sí, lo que pasa es que el que no está achicando es casualmente el que te dice que achiques tú, y que el hundimiento sólo puede evitarse usando unos cubos, que casualmente te vende él
#17 No discuto el fondo de tu comentario, pero me parece desafortunado: Qué "cubos" dices que te vende el tipo este, y qué dices que dice? Porque al sujeto en cuestión yo no le he oído decir nada...
Personalmente, me parece que no es de recibo que contamine tanto. Pero de eso a lo que se le atribuye y demás, yo no lo he visto.
#2 Un pequeño matiz en tu metáfora. En este caso, no es que no esté achicando (que sería preferible). En lugar de eso, está haciendo agujeros con una motosierra para que entre más agua y se hunda el barco antes.
#18 En realidad no. La contribución de una persona individual es ridícula en un planeta con >7000 millones de habitantes comiendo. Desde mi punto de vista el equivalente sería que echase un par de cubos de agua dentro.
#18 honestamente, yo tengo mis reservas al respecto. Probablemente sería deseable que todos estos millonetis se comprometieran con el medio ambiente y dieran ejemplo, dada su capacidad de influencia en mentes débiles (que son las mas abundantes). Si no tenemos en cuenta eso, aunque cada uno de estos sujetos contamine cientos de veces mas que una persona "normal"... me da que estamos hablando del chocolate del loro, igualmente.
#42 Entonces hay que tirar a 9900 de los 10000. El español medio tiene una huella ecológica de unos seis planetas tierra. Qué hasta un Bezos con una huella de 200 no nos hace buenos.
#3 también el sistema le ha retribuido hasta llegar a ser uno de los más ricos del mundo y de la historia cuando hay millones de personas que han hecho más por la humanidad que este tipo.
Si no, vas a ir por la vida interpretando chorradas de todo lo que te rodea.
Lo tendrás solucionado cuando madures.
Y no, que cierta empresa gane dinero no quiere decir que sea beneficioso para la humanidad.
Sé que te empeñas en llamar verde al azul, pero yo seguiré llamándolo azul
Si la gente, sin coacción alguna, elige contratar sus servicios, significa que este hombre está ofreciendo servicios que valora la gente, hasta el punto de pagar por esos servicios.
Cuando esa gente es muuuy numerosa, ganas mucho dinero, pagas muchos impuestos, etc
Los partidos que proponen ese tipo de medidas están recibiendo un apoyo aún minoritario. A título individual, creo que las decisiones de consumo son el nuevo voto. Y seguimos comprando/votando a Bezos.
www.meneame.net/m/actualidad/europa-jets-privados-no-pagaran-tasa-ambi
O sea, le han metido la tasa ambiental a los vuelos que llevan a 200 personas, y han eximido a los que solo llevan una.
A mi esto me deja bastante claro por donde va a ir en realidad la famosa agenda. El cambio climático no lo van a pagar los ricos, aunque sean los que mas contaminan.
Si lo fuera, estás cosas no estarían permitidas
Todos esos mongolos activistas que arrojan pintura para denunciar que el planeta está en peligro o que están en contra de los turistas, son tontos útiles de esta gente. Al final, los que gobiernan el mundo os dirán: ¿Odiais el turismo? Pués hale, ya no podréis viajar más a Hawai o a Cancún en avión. ¿Queréis salvar el planeta de las emisiones de CO2? Pués todos en autobús y tren y nosotros en jet privado. Nos quitaremos la corbata para no poner el aire acondicionado.
www.meneame.net/m/actualidad/1-mas-rico-espanoles-contamina-tanto-como
Los números son los que son
Cientos no, miles de veces mas que una persona "normal"
Hicieron un promedio con el avión de Taylor Swift, en octubre ya había tirado el equivalente de lo que tiran 2.200 ciudadanos europeos al año.
old.meneame.net/story/elites-sonambulas-envueltas-co2
Y hay que tener en cuenta que aun le quedaban viajes, y que el modo de vida de gente como Taylor… » ver todo el comentario
Vamos: que por etica deberían no contaminar? Absolutamente. Que si mañana se vuelven todos veganos y van a pie para siempre jamas no se arregla nada? Absolutamente tambien.
Y segundo, porque verdaderamente pueden acentuar la desigualdad ¿Que puede pasar cuando una inmensa mayoría de la población es… » ver todo el comentario
Proporcionalmente a lo que ingresan ambos, ¿quién de los dos paga más impuestos?
- Eh, que ese no está achicando!
- Ah, pues murámonos todos.
Personalmente, me parece que no es de recibo que contamine tanto. Pero de eso a lo que se le atribuye y demás, yo no lo he visto.
Ofrece servicios que valora la gente, nada de "el sistema le ha retribuido", es la gente que usa sus plataformas.
Si hubiese 0 personas usando sus servicios ganaría lo mismo que yo jajajaja.