#2 Un pequeño matiz en tu metáfora. En este caso, no es que no esté achicando (que sería preferible). En lugar de eso, está haciendo agujeros con una motosierra para que entre más agua y se hunda el barco antes.
Pobrecitos unos, que no les llega con su sueldo y necesitan una ayudita para poder pagar su casita. Y pobrecita la otra, que tampoco le da con su sueldo y cuando se vio tirada en la calle un alma caritativa la acogió en su casa y ahora la atacan por no dormir en la calle.
#3 «En el interior, los agentes pudieron observar gran cantidad de jóvenes con el torso desnudo[...]» Las negritas son del 20m.
Con medio desnudos parece ser que se refiere a que les falta la mitad de arriba de la ropa. Pero claro, vende menos decir "sin camiseta"
#3 Te doy la razón, pero también te digo: si quitáramos de aquí todas las noticias en las que nadie ha contrastado nada ni ha hablado con nadie, casi podríamos contar las noticias restantes con los dedos de una mano. El "periodismo" actual ha dejado de ser periodismo en una amplia mayoría de casos.
#0 Me temo que esto no es actualidad, es hemeroteca (lo indica en la propia web de la Sexta). El cumpleaños fue en febrero y ya por aquel entonces se hicieron eco. La "noticia" es un refrito que relanza la cadena por temas de SEO
#150 es que “cagarme en @sanchezcastejon, en su puta madre y en los millones de hijos de la gran puta que están de acuerdo con que España esté en manos de sus peores enemigos, que os jodan” no es “hacer uso de mi libertad de expresión”. Es insultar. Si no sabemos ver la diferencia…
#102 Las elecciones municipales y autonómicas han sido en clave de "acabar con el sanchismo" y "ETA". Con esas palabras constantemente durante toda la campaña. Muy locales no parecen que hayan sido, la verdad.
#38 Si no identifica a nadie, ¿cómo es que lo van a utilizar para identificar a los que tienen reserva en otro restaurante?
No es un dato anónimo, es un dato privado que hace identificable a una persona concreta (no hay dos números de teléfono iguales). Según la RGPD no es legal que una empresa almacene y trate estos datos sin el consentimiento expreso e informado por parte de los titulares. Cuando se dice "informado", implica también que se debe conocer cuál es la finalidad concreta para la que se han recogido los datos.
#36 No, #12 y #5 no han explicado, han dicho "no creo que". El teléfono personal se considera un dato privado, y la RGPD dice que es ilegal el tratamiento de datos personales por parte de empresas sin el consentimiento expreso e informado por parte del usuario. Un teléfono es, además, un conjunto de números identificadores únicos que permiten identificar indirectamente a una persona concreta, ya que no hay dos números iguales.
#1#2#5#12 Compartir entre empresas el teléfono es ilegal porque el número de teléfono de una persona es un dato personal, a no ser que haya consentimiento por parte de titular.
Si una empresa da tu número de teléfono (si tu consentimiento) a un tercero estaría incumpliendo la RGPD, y eso conlleva sanción administrativa.
#20 El problema es que este "tonto del pueblo" en concreto no es un señor aleatorio y anónimo que va por ahí, es vice-presidente de la Junta de Castilla y León y cobra 79.570,96€ del erario publico. Es también una persona que, debido precisamente a ese cargo público que tiene, dispone de un altavoz constante para soltar estas barbaridades. Cierto es que, más que compartirlas, hay que rebatirlas de manera clara y directa. A ser posible, en el mismo momento en el que las rebuzna.
#72 "Lo que no entiendo es que si hace unos días dijeron que el check azul ya no significaba que la cuenta fuera oficial, sino que eras usuario "premium", y que iba a implementar otro check para gente famosa etc. ¿Por qué la gente sigue haciendo caso a ese check como si significara algo más que el que el usuario ha pagado?".
Pues es que esto es un problema gordo y ha enseñado la poca idea de comunicación que tiene este señor. Quien se ha enterado ha sido porque ha visto tuits sobre el tema o algún artículo en algún sitio "especializado". Pero no ha habido comunicaciones oficiales a todos los usuarios (¿email?) ni nada similar. Musk es un señor megalómano que se piensa que todo el mundo le está leyendo todo el día y anuncia las cosas en su twitter personal como si fuese el bando oficial del pueblo. Ahora publica en su cuenta personal que "Si tienes una cuenta parodia tienes que indicarlo en tu nombre de cuenta para que no te cancelen la cuenta". Quien no se haya enterado es culpa suya por no seguir a su alteza real y tener activadas las notificaciones para leerse todas sus ocurrencias en cuanto salgan.
Una gran masa de usuarios no tenían ni idea de ese cambio por varios motivos:
- Son usuarios normales que no tienen absolutamente ningún tipo de interés en este tipo de noticias. Es muy posible que muchos de ellos ni siquiera supiesen que Musk había comprado Twitter. No han leído nada al respecto.
- El cambio ha sido demasiado rápido (¡horas!).
- El cambio ha sido muy confuso porque emplea el mismo elemento para darle otro significado (y sin dejar de convivir ambos elementos a la vez).
- Sobre el cambio se han improvisado más cambios para intentar arreglarlo (de nuevo, ¡en horas!).
- Nadie les ha comunicado nada a los usuarios directamente.
#18 lambiris 
