Iberdrola recibe una ayuda de 45 millones para la central de bombeo reversible 'Alcántara II'

Iberdrola ha recibido una ayuda de 45 millones de euros del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA) para la nueva central de bombeo reversible en Alcántara (Cáceres), lo que permitirá un almacenamiento energético reversible de 15 millones de kWh o el equivalente al consumo medio diario de 4 millones de personas.

[#2 mcfgdbbn3]

Luego dirán que si es el estado el que invierte esos 45 millones es malísimo porque es comunismo.

Yo no veo mal la ayuda... pero a cambio de acciones, que amplíen el capital.

[#14 Laro__]

#2 Y así tendria que ser con empresa privada que reciba subvenciones o desgravaciones. Si necesitas la ayuda de papa estado, que sea a cambio de la parte equivalente de la propiedad.

[#18 chavi]

#2 Yo lo que veo mal es que la presa no vuelva a ser propiedad estatal una vez termine la concesión. La presa es propiedad del estado.

[#19 mcfgdbbn3]

#18: Es que así tendría que ser, y te digo más, si se quiere prolongar la concesión, tiene que ser con un concurso público abierto a cualquiera que quiera invertir ahí su dinero.

Desgraciadamente alguno propone lo contrario: derribar las presas según caduquen las concesiones, no digo que no haya algún proyecto que haya sido un error, pero hacerlo por sistema como ha propuesto alguno.

[#20 parladoiro]

#19 ¿quién ha propuesto qué?

Los proyectos no fueron errores, sencillamente se obvia lo que hasta hace relativamente poco lo caro y complicado que era bombear agua de un punto más bajo a un punto más alto, siendo estas barreras la opción a un bombeo de otra época. A mayores de que los usos de ese agua no son admisibles ahora, como ser abrevaderos llenado las riberas de deposiciones del ganado en vez de estar alejadas.

[#3 tintodeverano]

Se aceptan apuestas!

www.lamoncloa.gob.es/gobierno/composiciondelgobierno/Paginas/index.asp  

[#6 jaramero]

Ayuda mis cojones.

Con 45 millones se puede montar una empresa pública ad hoc y sobra pasta.

Cero subvenciones. Si no les es rentable una infra, que la devuelvan al estado.

[#9 merlon]

#6 45 M€ puede suponer un5% del coste de un bombeo. La obra pueden ser 1.000 M€

[#15 parladoiro]

#9 son 102 millones: www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2022/12/11/alcantara-contar

[#1 Estauracio]

¡Me cago en la leche Merche!

[#11 RojoRiojano]

#8 Depende de muchos factores: tª, humedad, condiciones de viento... Pero no es nada desdeñable. Y menos teniendo en cuenta que si ese agua es necesaria para riego o consumo es una pérdida total de la energía empleada para elevarla y almacenarla.

_*porcentaje

[#12 merlon]

#11 ¿Puedes dar un rango? ¿70-80%?¿10-15%?¿1-2%?

[#17 xabih]

#11 no entiendo donde está la pérdida, se eleva como forma de almacenar energía sobrante y se recupera al hacerla bajar, luego se utiliza el agua igualmente

[#4 RojoRiojano]

Esto de las centrales de bombeo reversible en un contexto de calentamiento global y disminución continuada de los recursos hídricos no parece la mejor idea en este momento. Sin tener en cuenta las pérdidas por evaporación en un país cálido como el nuestro. Ahí van muchos MW consumidos para nada, porque agua que se evapora no pasa por la turbina y no genera electricidad.

Es un buen concepto, no es el el sitio idóneo para implantarlo, por clima, por sequías, etc.

[#8 merlon]

#4 ¿Qué porcentage del agua embalsada es la que se evapora?

[#10 Radix2]

#4 la central ya existe, se trata de hacer el sistema de bombeo.
El agua que ya está embalsada ahora

[#13 parladoiro]

#4 lo único que cambia en evaporación respecto al uso normal del sistema Tajo, ultraregulado, es que se repotencia esa zona que se está llenando de fotovoltaica y menos de eólica.
El agua va a estar el mismo tiempo embalsada, el aforo que entra en Portugal es prácticamente el caudal ecológico legal: www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2022/09/17/cht-desembalsa o desembalse por necesidades eléctricas.

[#21 bibubibu]

Paguitas, paguitas, a las ricas paguitas, paguitas.

[#5 Baal]

Esto hará más ricos a esa burguesía vasca y trabajos de dirección instalados en Bilbao mientras se quejan de las ayudas a los vagos extremeños.... Al tiempo que desembalsan y explotan los recursos naturales del territorio de origen.

[#7 fofito]

#5

Estos son los 20 principales accionistas de Iberdrola

Qatar Holding es el primer accionista de la eléctrica, con el 8,62% del capital y una participación valorada en más de 9.000 millones. La estadounidense BlackRock es el segundo mayor accionista, con el 5,10% del capital, y la noruega Norges Bank Investment Management es el tercero, con el 3,56%, según datos recopilados por Expansión.

El top 5 lo cierran las estadounidenses The Vanguard Group, con el 3,17%, y Capital Research and…   

[#16 Baal]

#7 no, yo preferiría que la sede de explotación de Almaraz, Valdecañas, Alcántara, Torrejón Tietar, Torrejón Tajo, Gabriel y Galán estuvieran en Cáceres, y que de paso, cuando se usa el discursito de las malisimas empresas que explotan recursos en África o Asia o Sudamérica y rápido os ponéis del lado de la población de allí, tuvierais la misma empatía con los pueblos explotados por la colonización interior, que la torre de Iberdrola de Bilbao y muchas de las ventajas que allí se disfrutan se pagan con las plusvalías de la explotación y machaque de los recursos de aquí.