#19 El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
2+2 son 4 lo diga Agamenón o su porquero de las redes.
Lo que mas me jode de estos diálogos de besugos es que estoy seguro que tu tienes claro que estos jueces (Marchena, Llarena, Peinado, Aguirre, etc ) son de parte ... y que te importa un huevo porque la radicalidad del dogma o el clientelismo es lo que manda.
No hace falta que sigamos; aquí nos conocemos todos.
#22 Y no se podría decir algo muy parecido de los tribunales que condenaron esos hechos? Por que visto lo visto, solo hay que ver lo que ha pasado esta semana para poner en duda todo el sistema judicial de este país.
Y te lo dice alguien que no votaría al psoe ni en broma, por corrupto, monárquico y de derechas.
#6 No ... el todo caso el TC tiene mucho trabajo con sentencias prevaricadores de la sala segunda de Marchena y su banda de mariachis ... ya sabes esa que el PP se jactaba de controlar por la puerta de atrás. Ya sabes que van una cuantas y no solo la de los ERES: incluida la de quitar al canario de Podemos su representatividad democrática.
No metas a todos en el mismo saco: no es lo mismo el que prevarica que el que deshace la prevaricación.
¿Y sabes porque se sienten tan impunes estos togados del carajo? ... gracias a M. Rajoy
Eliminada la responsabilidad civil directa de los Jueces y Magistrados
#14 todos no pueden estar en el mismo saco, los que aplican la ley según mi parecer ideológico me parecen imparciales y buenos y los otros una mafia y unos vendidos, y esto sirve tanto para mí como para tí.
Por otro lado, en el enlace, y sin ser experto, ese cambio parece que se introdujo por recomendación del consejo de europa y por otro lado centra la responsabilidad civil en el estado, y luego este si es condenado podrá solicitar al juez correspondiente la cantidad, amén de acciones disciplinarias, con lo que yo veo en cierto modo una protección al afectado en poder cobrar posibles indemnizaciones.
#6 Nah, que el Tribunal constitucional dirigido por el fiscal general del estado de Zapatero que ha sido colocado por Pedro Sánchez rebaje las sentencias de los condenados por corrupción del PSOE es porque somos una democracia plena
No me extraña que ya te haya caído algún comentario de los librepensadores habituales, conocido por no repetir como un papagayo el argumentario del partido
#7 Creo que vas por el buen camino solo que, en general, los jueces se pueden clasificar en: plácidos conservadores, de derecha no activistas pero de moral profundamente cristiana, fachas verborreicos en redes sociales pero especialmente cobardes cuando son pillados en los límites del delito, ultraderechistas activistas alargadores de procesos judiciales para aquellos que no ostenten el carnet de fachapass y los más guais para el fachipobrerio sin criterio, los auténticos golpistas justicieros.
Estos últimos ponen auténticamente cachondos a toda esa piara de enfermos que se endilgan a un Alsina, a un Herrera o a un Los santos, por las mañanas.
#7 Los jueces tienen que aplicar las leyes y hacer justicia, ni prevaricar, ni politizar ni hostias. Creo que está bastante claro, y si crees que Peinado, Llarena o Marchena estan actuando bien y conforme a la legalidad, no hace falta que hablemos más
La izquierda de nuevo difamando a uno de los poderes del estado democrático.
Eso si, el PP hace un comentario sobre que el TC tiene a excargos del Gobierno dentro y eso compromete su imagen de neutralidad, y ay qué sofoco, son unos desleales horribles que atacan a la democracia, cómo se les ocurre.
#12 Eso que dices es un bulo ... y no solo fue el TC; de la condena original dos de los cinco jueces, en sus votos particulares, ya advertían que, Marchena y sus mariachis, prácticamente prevaricaban condenado por votaciones en sede parlamentaria que está expresamente protegido por la constitución. Lo que me indigna es que en un tema tan claro los cuatro soldados del PP en el TC van en manada contra toda lógica y siguen prevaricando.
#18 No: yo leo las argumentaciones en pluralidad y tengo capacidad de pensar por mí mismo. Otros han delegado eso de "pensar por si mismos" en otros sobre todo e en empleados telepredicadores/tertulianos.
#21 Estás en una web donde pensar por uno mismo es de fachas. Aquí venimos a repetir como papagayos el argumentario que nos dictan desde los medios del gobierno, como el del envío.
Para este tema el argumentario es claro: todos los jueces son fachas, salvo los que reducen las condenas a los condenados por corrupción del PSOE. Esos están deshaciendo los desmanes de los jueces fachas
De hecho este envío es muy significativo, ya que, tras los 75 envíos sobre el mismo tema de esta semana, es el recopilatorio con dibujitos del argumentario, para que hasta los menos avispados sepan lo que tienen que opinar sin temor a equivocarse o parecer fachas.
#12 Actualmente la Judicatura española no puede ser tildada de "democrática" ya que carece de cualquier forma de asegurar su imparcialidad o asumir responsabilidad alguna.
2+2 son 4 lo diga Agamenón o su porquero de las redes.
Lo que mas me jode de estos diálogos de besugos es que estoy seguro que tu tienes claro que estos jueces (Marchena, Llarena, Peinado, Aguirre, etc ) son de parte ... y que te importa un huevo porque la radicalidad del dogma o el clientelismo es lo que manda.
No hace falta que sigamos; aquí nos conocemos todos.
Y te lo dice alguien que no votaría al psoe ni en broma, por corrupto, monárquico y de derechas.
No metas a todos en el mismo saco: no es lo mismo el que prevarica que el que deshace la prevaricación.
¿Y sabes porque se sienten tan impunes estos togados del carajo? ... gracias a M. Rajoy
Eliminada la responsabilidad civil directa de los Jueces y Magistrados
blog.sepin.es/2015/11/responsabilidad-civiljueces-y-magistrados
Por otro lado, en el enlace, y sin ser experto, ese cambio parece que se introdujo por recomendación del consejo de europa y por otro lado centra la responsabilidad civil en el estado, y luego este si es condenado podrá solicitar al juez correspondiente la cantidad, amén de acciones disciplinarias, con lo que yo veo en cierto modo una protección al afectado en poder cobrar posibles indemnizaciones.
No me extraña que ya te haya caído algún comentario de los librepensadores habituales, conocido por no repetir como un papagayo el argumentario del partido
Con esto no contaban
Por cierto, he usado la palabra 'facha' por tu comentario, pero tampoco creo que sea la mejor palabra. Creo que otras funcionarían mejor.
Estos últimos ponen auténticamente cachondos a toda esa piara de enfermos que se endilgan a un Alsina, a un Herrera o a un Los santos, por las mañanas.
Eso si, el PP hace un comentario sobre que el TC tiene a excargos del Gobierno dentro y eso compromete su imagen de neutralidad, y ay qué sofoco, son unos desleales horribles que atacan a la democracia, cómo se les ocurre.
Hace poco salió una noticia aquí del sesgo progresista de… » ver todo el comentario
No hace falta mucho ...solo saber sumar 2+2.
Para este tema el argumentario es claro: todos los jueces son fachas, salvo los que reducen las condenas a los condenados por corrupción del PSOE. Esos están deshaciendo los desmanes de los jueces fachas
De hecho este envío es muy significativo, ya que, tras los 75 envíos sobre el mismo tema de esta semana, es el recopilatorio con dibujitos del argumentario, para que hasta los menos avispados sepan lo que tienen que opinar sin temor a equivocarse o parecer fachas.