edición general
43 meneos
46 clics
La cúpula fiscal avala que la amnistía incluya la malversación del 'procés'

La cúpula fiscal avala que la amnistía incluya la malversación del 'procés'

La mayoría de la Junta de Fiscales ha coincidido con el fiscal general en que, tras la entrada en vigor de la ley, "procede declarar amnistiadas la totalidad de las conductas que fueron y son objeto de dichos procedimientos, así como levantar las medidas cautelares que penden respecto de alguno de los encausados", lo que incluye la orden nacional de detención activa contra Puigdemont. Así las cosas, la Fiscalía enviará mañana su respuesta al juez instructor del procés Pablo Llarena y a la Sala de lo Penal del Supremo.

| etiquetas: cúpula fiscal , avala , amnistía , malversación
Se han agotado todas las existencias de Almax de las farmacias alrededor del Tribunal Supremo.
#1 ¿Por? El Supremo sigue pudiendo decidir sobre el asunto, lo que diga el fiscal no es vinculante para el juez, ni en este ni en otros asuntos.
#18 lo relevante de la noticia no es la evidencia de que García Ortiz iba a obligar a que la fiscalía apoyara a Sánchez, sino que haya fiscales que se atrevieran a llevarle la contraria. Los cuales, como era de esperar, han sido retirados del caso.

No obstante, como tú dices, es el Tribunal Supremo quien sentencia. Y habida cuenta de lo reconocida que está la parcialidad de la fiscalía en este asunto, no creo que la tengan demasiado en consideración a la hora de sacar conclusiones.
#51 El clásico "la fiscalía te lo afina"

Por cierto, esta votación ha salido adelante gracias al voto de Dolores Delgado, exministra de Pedro Sánchez y cuyo nombramiento fue anulado por conflicto de intereses. Pero ha podido votar porque, casualmente, el ministerio de justicia aún no ha ejecutado la sentencia.

Alguien se imagina la que liarían los ultras del pensamiento único si hubiera una sentencia para expulsar a los vocales del CGPJ y antes de que se ejecute hacen un nombramiento a favor del PP?
#12, las amnistías y los indultos los aprueba el parlamento y no viola la separación de poderes. Quienes la violan son los jueces que retuercen la ley para no acatar la voluntad del legislador. Con la diferencia de que al legislador lo han votado y a los jueces no.
Venga, vamos todos a celebrar que amnistían la malversación! Fiesta! Vivan las cadenas! :hug: :hug: :hug: :hug: :hug: :hug:
#2 Igual la celebración será por el acatamiento de la ley que cabe esperar del ministerio fiscal, en línea con lo plasmado por el legislativo. A ver si con los jueces pasa lo mismo y prevalece la intención del legislador frente a la militancia de los mismos. La justicia aplica la ley, no la moldea para ponerla al servicio de una ideología o partido. Tampoco opina sobre las leyes una vez aprobadas.
#4 En democracia se supone que debe haber separacion de poderes, como España no lo es pues no lo hay. Indultos, amnistias... el poder ejecutivo se folla la ley cuando y como quiere
#12 Pero tú has leído lo que acabas de escribir? o_o Separación de poderes es justo lo que ha explicado #2 de forma impecable.
"amnistias... el poder ejecutivo se folla la ley cuando y como quiere"
La amnistía se aplica en virtud de una ley aprobada por el legislativo, no el ejecutivo... Creo que tienes que darle un repaso a eso de la separación de poderes...
#15 ¿Cuántas amnistías se han proclamado sin que nadie se ponga a llorar por la separación de poderes?
#38 No sé... me vienen a la mente un par de palabras: Mon, Toro.
#38 es España sólo ha habido una amnistía en los últimos 50 años, y fue antes de que se aprobara la constitución.
#59 Para ti las amnistías fiscales no cuentan :-D
#12 ¿Y el Judicial se la puede follar cuando quiera en su inmensa independencia?. No me cuadra.
#2
de otra noticia de El Independiente

"La Fiscalía cifró en 2,87 millones de euros la cantidad supuestamente malversada en el proceso independentista. Cantidad que incluye el coste del uso durante la jornada del 1-O de los más de 2.259 locales habilitados como puntos de votación y que fue valorado pericialmente por la entidad SEGIPSA en 900.906 euros."

pues si la verdad si pretenden encarcelarlos por cosas como habilitar locales con urnas celebraré con creces que no ocurra, yo y cualquiera que esté informado de los "detalles" y no anteponga sus odios a la razón
#8 A eso se le suma pagar la luz, el agua, las horas extras del personal ect....
#8 Es que es tan exageradamente ridículo que quienes deberían ir a la carcel son los que montaron esas acusaciones.

Menos mal de Europa.
#44 #44 Evidencia? xD ¿Este y tú que sólo sabeis interpretar lo que no sea el argumentario del gobierno como facha me vais a dejar en evidencia?
En mis tiempos los que aplaudían a los políticos corruptos eran los fachas, tb algunos fanboys del PSOE andaluz. Los que protestabamos contra los políticos de derechas delincuentes éramos otros, nos llamaban perroflautas, te suena? Lo que me hace gracia es que seguro que la gente como tú no se considera facha, y tienen los santos cojones de señalar…   » ver todo el comentario
#46 Vives en un mundo del que mejor alejarse... cambia de amigos y fuentes de información, por tu bien. ;)
#48 Si, amigos como tu, dios me libre...
#2, quienes gritan vivan las cadenas son los que aplauden que jueces y fiscales puedan inventarse lo que quieran con tal de desacatar la voluntad del legislador. Es curioso que os pasarais años llamando golpistas a los independentistas y que al final resulte que los golpistas son otros.
#22 #26 ¿Quienes somos nosotros? ¿Plural mayestático? No me cuentes tu vida.
#27 ¿Mi vida? Ya que lo mencionas, te cuento una anécdota, con 15 años a un compañero de clase le mandaron a Madrid para que unos jueces le dieran un buen escarnio al chaval por insultar al rey (ahora emérito) por internet, así no me cuentes mierdas de cadenas, que desde Madriz nos habeis enseñado bién de qué va eso. Y no digo que seas de Madrid, pero si no lo eres, ni pinchas ni cortas, como el resto.
#30 "desde Madriz nos habeis enseñado bién de qué va eso. Y no digo que seas de Madrid, pero"

xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Gracias, buena tarde.
#31 Sí, como siempre te quedas con lo más relevante, a un zelote del nacionalismo mesetario no se le puede pedir más. xD
#34 De verdad que me estás divirtiendo, gracias por alegrarme la tarde xD
#31 ¿Va #30 y te deja en evidencia y lo único que haces es reirte?

Pues ya sabemos de donde salen los votos a ciertos partidos... y la capcidad de sus votantes.
#27, ya deberías saberlo, la misma España retrógrada que hace 2 siglos gritó "vivan las caenas" cuando entró Fernando VII en Madrid.
#47 Caray que es longeva la gente en España
#22 es importante que la gente pueda opinar, no estar de acuerdo con la amnistía o con las condenas no quiere decir que se esté a favor de inventarse cualquier historia.

De hecho, lo que no dice este artículo es que la votación ha resultado con 18 votos a favor y 17 en contra, es decir, no es una cuestión que sea tan pacifica. Es un asunto muy serio, y cada cual puede tener su opinión, que puede ser totalmente válida
#49, que la votación haya sido tan ajustada solo significa que todas las instituciones del estado están podridas hasta la médula. Cualquier persona normal sabe lo que es enriquecerse o lo que es terrorismo. Que ahora los jueces y fiscales se inventen este delito, por el cual en su día no fueron condenados los presos independentistas te da una idea de qué pasta están hechos y qué clase de justicia hay para los independentistas en España. Fuera de nuestras fronteras, la opinión fue unánime, ningún estado ha aceptado extraditar los independentistas por los delitos de los que la justicia española les acusaba.
#50 pero que parte está podrías? La de los 18 votos, los 17 o la abstención? Porque entiendo que el hecho de que exista una votación no es lo que está podrido, no?

Que la votación haya sido ajustada lo que demuestra es que es un asunto complejo, y que caben opinar en una vertiente y en otra.

En su momento si que hubieron condenas por malversación, por lo que no hay invención ninguna. La invención de la historia os la montáis algunos en vuestra cabeza, cosa que es de admirar.

Fuera de nuestras fronteras hay normativa de todo tipo, así que no nos guíemos por otras jurisdicciones
#50 La misma mentira multiplicada x1000.000.000 no se hace cierta.

Si cuesta o incluso se quedan sin extraditar casos de homicidios o violaciones entre países europeos, deducir que la no extraditación de Puigdemont es por ausencia de delitos, es poco menos que grotesco.
#53, si quieres te lo repito 1 millón de veces más una. Ninguna, absolutamente ninguna justícia europea se ha tragado las patrañas de la justicia española. Y ahora tómate una tila, que en breve tendrás que comerte con patatas a los líderes independentistas paseando por Barcelona.
#2 Declarar terroristas a un montón de gente porque a un guiri totalmente ajeno a la situación le dió un infarto, libertad a la castellana, pobrecitos que encadenaos os tienen los catalanes. 
#2 ¿Qué malversación? ¿la que se inventaron los jueces y quedaron en ridículo cuando en Europa les pidieron los datos? ¿Esa? :roll:
#7 La "Justicia" es un término muy relativo y muy personal. Las leyes lo que tratan es de dar un marco de referencia que permita una cierta convivencia y resolver disputas cuando no nos ponemos de acuerdo. ¿Es 'malversación' abrir un colegio para realizar una votación? Me imagino que, aún considerando que sea malversación, los políticos de muchos otros sitios y de todos los signos se han gastado dinero público en cosas mucho peores.
#13 creo que la malversación del procès incluye otras cosas... Pero bueno...
A mi, particularmente, no me parece la peor de las que hemos visto, a nivel formal... No así en lo relativo a las consecuencias sociales... Ahí, creo que es de las peores que he visto...
#20 Bueno, los artífices del 'proces', les venía bien esa confrontación (por ambos lados) y parece que no les importaba mucho arrasar con todo y liarla. Veremos ahora con el modelo de financiación, que debería haberse renovado en el 2014 (para todos) y vamos con 10 años de retraso ya. Y claro, ahora también será arma arrojadiza ponerlo sobre la mesa y renovarlo.
#23 yo, durante un tiempo estuve convencido de que era una estrategia pactada entre CIU y PP para ganar votos en sus respectivas circunscripciones...
Y me da la impresión de que se les acabó yendo de las manos...
Por eso creía que Artur Mas decidió dar un "paso al lado", como dijo. Porque vió que se le escapaba de las manos su estrategia de distracción...
#7 Es que una amnistía no tiene ni un ápice de justicia, sino todo lo contrario. Es anular la aplicación anterior de las leyes en vigor por motivos, en este caso, de convivencia, y conveniencia política. Está aprobada por la mayoría en el parlamento, sede de la soberanía, lo que la hace absolutamente válida y obligatoriamente aplicable.
Si no gusta políticamente, habrá que oponerse políticamente, y punto, pero siendo minoría en el parlamento, es inevitable, como inevitable fué, por ejemplo, la amnistía fiscal de Rajoy, igual de injusta, y que según las teorías que se están vertiendo ahora, legalizaría la evasión fiscal.
#9 ahí está... Se están redactando y aprobando leyes injustas...
Es una puerta que nunca debió abrirse...
Miedo me dá lo que, con este precedente, podrían hacer otros gobiernos de signo contrario...
Me da la impresión de que nuestra clase política ha perdido la poca vergüenza que les quedaba...
Me parece tan heavy que nuestro gobierno esté haciendo esto...
La están cagando tantísimo con Cataluña, que, la verdad es que en un futuro, dependiendo de lo que pase, habrá que pedirles cuentas a todos los que están impulsando éstas acciones...
#3 O no, igual es peor encarcelar gente que amnistiarla, deberíamos juzgar tanto a unos, los encarceladores, como a los otros, los amnistiadores, uno de ellos está equivocado, claramente. La amnistia es igual de "Ley" que las que encarcelan gente ...
#5 pues si entramos en un relativismo legalista, sí... Que eso nos conduce a una situación injusta también...
Quiero decir, que las leyes deberían perseguir hacer justicia y... Claramente, estás leyes no lo persiguen...
Si el gobierno se carga parte del delito de malversación, pues todos los ciudadanos somos perjudicados... Y son los mismos que redactan las leyes los beneficiados...
La amnistía a los independentistas es una ley, socialmente asimétrica, redactada por conveniencia política, que es manifiestamente injusta...
La pregunta entonces es... Si nuestros políticos redactan leyes injustas, qué hacemos?
#7 ¿Y la de Montoro que? :-D
#5 Ahá... saquemos a delincuentes de las cárceles porque tenerlos dentro es peor... no acabo yo de verlo.

Igual habría que culturizar más a la gente en vez de permitir que las falsas promesas y las mentiras del independentismo catalán llegasen tan lejos.
#10 Se llenaron las calles en el 78?, porque convenía, y algún que otro torturador se murió de viejo sin juzgar. ¿Por qué no va a convenir en otra ocasión?. ¿El problema es que conviene por que mantiene el sillón el que no interesa a una intensa minoría del congreso, la que patalea?. ¿Qué diferencia hay?. Y en realidad es que el independentismo ganó con el proces, como tenían previsto ... y ahí les tienes en el mundo postamnistía, pataleando porque no suman en Cataluña ...
#19 ¿Qué tendrá que ver el 78 con esto?

En fin, que descanses.
#28 O la fiscal de Rajoy, defraudadores confesos, ahorrando por serlo y sin rendir cuenta ninguna. Es tema económico como la malversación, igual te cuadra más.
#32 Que me suelte el brazo, señora.
#33 Te metes en fregaos que no te molan y luego te quieres ir de rositas ... xD
#35 No, nené, no. No tengo problema en discutir temas que haya propuesto. Cosa distinta es si mi interlocutor empieza a desbarrar dando serios indicios de haberse pasado con el cognac en el postre.

En casos como el tuyo sé que no se va a llegar a ningún lugar razonable porque, como ya has demostrado, da igual lo que se proponga, vas a venir con tu fiesta, con tu homilía, con tu discursito y de ahí no vas a salir. Así que prefiero que sea, no sé, tu perro el que te aguante.

A pastar.
#36 Hay que ver, te vuelve a pasar lo mismo, te metes en una conversación y te quedas sin recursos para defender una postura a la primera de cambio, pero no, es que con quien quieres ¿debatir? tiene su discurso, su credo y todas las polladas se te ocurra decir ... y pa listos estamos, que no paro de reir ...
#55 :roll:  media
#10 cuando se han hecho cosas tan vergonzosas como meter en prisión a dos personas por subir a un coche a pedirle a la gente que se vaya a casa, o pegar viejas por que quieren votar, hay que arreglarlo de alguna manera.
#41 Di que sí.

Si es que te tienes que reír.
#3 A mi lo que me parecio grave fue lo que hizo el gobierno del PP con Cataluña y los catalanes. Fijate si fue grave, que el independentismo paso de ser un 15% residual y en decadencia a llegar al 50% de la poblacion. El fin de ETA "obligo" al PP a buscar un nuevo enemigo a quien odiar y culpar de todo para tener algo que vender a sus votontos.
Utilizaron a Cataluña para ganar votos en el resto de España, insultaron y demonizaron a los catalanes, por que no tienen otro discurso salvo…   » ver todo el comentario
#11 coincido contigo en que lo que hizo el PP durante toda la mierda del procès fue una auténtica burrada.
No coincido plenamente con otros de tus análisis ...
Quiero decir que todo el procès, se inicia después del 15-M de Felip Puig y de que Artur Mas, tuviera que salir en helicóptero...
Fué Junts quién azuzó el independentismo, de manera muy hábil, en un contexto de mayúsculo descrédito de las instituciones políticas y de crisis socio-económica.
Fué Zapatero quién incumplió la promesa del…   » ver todo el comentario
Es evidente que esa era la intención al aprobarse. Se bloquee o no esta parte, la culpa de quien elaboró esta ley no cambia. Un Gobierno de corruptos para corruptos.
robos sanos y sus sicarios meandonos en la cara

menéame